推荐系统之ALS算法详解

最新推荐文章于 2024-01-08 17:49:57 发布

一种tang两种味

最新推荐文章于 2024-01-08 17:49:57 发布

阅读量1.7w

点赞数 18

文章标签：推荐系统

本文链接： https://blog.csdn.net/GFDGFHSDS/article/details/104795815

版权

ALS算法是2008年以来，用的比较多的协同过滤算法。它已经集成到Spark的Mllib库中，使用起来比较方便。

从协同过滤的分类来说，ALS算法属于User-Item CF，也叫做混合CF。它同时考虑了User和Item两个方面。

用户和商品的关系，可以抽象为如下的三元组：<User,Item,Rating>。其中，Rating是用户对商品的评分，表征用户对该商品的喜好程度。

ALS算法是基于模型的推荐算法。起基本思想是对稀疏矩阵进行模型分解，评估出缺失项的值，以此来得到一个基本的训练模型。然后依照此模型可以针对新的用户和物品数据进行评估。ALS是采用交替的最小二乘法来算出缺失项的。交替的最小二乘法是在最小二乘法的基础上发展而来的。

假设我们有一批用户数据，其中包含m个User和n个Item，则我们定义Rating矩阵，其中的元素表示第u个User对第i个Item的评分。

一般情况下，k的值远小于n和m的值，从而达到了数据降维的目的。在实际使用中，由于n和m的数量都十分巨大，因此R矩阵的规模很容易就会突破1亿项。这时候，传统的矩阵分解方法对于这么大的数据量已经是很难处理了。

另一方面，一个用户也不可能给所有商品评分，因此，R矩阵注定是个稀疏矩阵。矩阵中所缺失的评分，又叫做missing item。
在这里插入图片描述
针对这样的特点，我们可以假设用户和商品之间存在若干关联维度（比如用户年龄、性别、受教育程度和商品的外观、价格等），我们只需要将R矩阵投射到这些维度上即可。这个投射的数学表示是：

这里的表明这个投射只是一个近似的空间变换。一般情况下，k的值远小于n和m的值，从而达到了数据降维的目的。
在这里插入图片描述
幸运的是，我们并不需要显式的定义这些关联维度，而只需要假定它们存在即可，因此这里的关联维度又被称为Latent factor。k的典型取值一般是20～200。

这种方法被称为概率矩阵分解算法(probabilistic matrix factorization，PMF)。ALS算法是PMF在数值计算方面的应用。

为了使低秩矩阵X和Y尽可能地逼近R，需要最小化下面的平方误差损失函数：
在这里插入图片描述
考虑到矩阵的稳定性问题，使用Tikhonov regularization，则上式变为：

优化上式，得到训练结果矩阵。预测时，将User和Item代入，即可得到相应的评分预测值。

同时，矩阵X和Y，还可以用于比较不同的User（或Item）之间的相似度，如下图所示
在这里插入图片描述
ALS算法的缺点在于：

1.它是一个离线算法。

2.无法准确评估新加入的用户或商品。这个问题也被称为Cold Start问题。

ALS算法优化过程的推导

隐式反馈

用户给商品评分是个非常简单粗暴的用户行为。在实际的电商网站中，还有大量的用户行为，同样能够间接反映用户的喜好，比如用户的购买记录、搜索关键字，甚至是鼠标的移动。我们将这些间接用户行为称之为隐式反馈（implicit feedback），以区别于评分这样的显式反馈（explicit feedback）。

隐式反馈有以下几个特点：

1.没有负面反馈（negative feedback）。用户一般会直接忽略不喜欢的商品，而不是给予负面评价。

2.隐式反馈包含大量噪声。比如，电视机在某一时间播放某一节目，然而用户已经睡着了，或者忘了换台。

3.显式反馈表现的是用户的喜好（preference），而隐式反馈表现的是用户的信任（confidence）。比如用户最喜欢的一般是电影，但观看时间最长的却是连续剧。大米购买的比较频繁，量也大，但未必是用户最想吃的食物。

4.隐式反馈非常难以量化。

http://www.jos.org.cn/1000-9825/4478.htm

Spark中ALS的实现原理

Spark利用交换最小二乘解决矩阵分解问题分两种情况：数据集是显式反馈和数据集是隐式反馈。隐式反馈算法的原理是在显示反馈算法原理的基础上作一定的修改，所以在此我们只会具体讲解数据集为隐式反馈的算法。
推荐系统依赖不同类型的输入数据，最方便的是高质量的显式反馈数据，它们包含用户对感兴趣商品明确的评价。例如，大众点评中对餐厅的评价数据，但是显式反馈数据不一定总是找得到。好在推荐系统还可以从更丰富的隐式反馈信息中推测用户的偏好。隐式反馈类型包括购买历史、浏览历史、搜索模式甚至鼠标动作。例如，反复浏览某一个类型理财产品的用户可能喜欢这类理财产品。
了解隐式反馈的特点非常重要，因为这些特质使我们避免了直接调用基于显式反馈的算法。最主要的特点有如下几种：
（1）没有负反馈。通过观察用户行为，我们可以推测那个商品他可能喜欢，然后购买，但是我们很难推测哪个商品用户不喜欢。这在显式反馈算法中并不存在，因为用户明确告诉了我们他喜欢什么他不喜欢什么。
（2）隐式反馈是内在的噪音。虽然我们拼命的追踪用户行为，但是我们仅仅只是猜测他们的偏好和真实动机。例如，我们可能知道一个人的购买行为，但是这并不能完全说明偏好和动机，因为这个商品可能作为礼物被购买而用户并不喜欢它。
（3）显示反馈的数值表示偏好（preference），隐式回馈的数值表示信任（confidence）。
基于显示反馈的系统用星星等级让用户表达他们的喜好程度，例如一颗星表示很不喜欢，五颗星表示非常喜欢。基于隐式反馈的数值描述的是动作的频率，例如用户购买特定商品的次数。一个较大的值并不能表明更多的偏爱。但是这个值是有用的，它描述了在一个特定观察中的信任度。一个发生一次的事件可能对用户偏爱没有用，但是一个周期性事件更可能反映一个用户的选择。
（4）评价隐式反馈推荐系统需要合适的手段。
3.1显式反馈模型
潜在因素模型由一个针对协同过滤的交替方法组成，它以一个更加全面的方式发现潜在特征来解释观察的ratings数据。我们关注的模型由奇异值分解（SVD）推演而来。一个典型的模型将每个用户u（包含一个用户-因素向量ui）和每个商品v（包含一个用户-因素向量vj）联系起来。预测通过内积rij=（uiT）vj来实现。另一个需要关注的地方是参数估计。许多当前的工作都应用到了显式反馈数据集中，这些模型仅仅基于观察到的rating数据直接建模，同时通过一个适当的正则化来避免过拟合。公式如下：
在上述公式中，lambda是正则化的参数。正规化是为了防止过拟合的情况发生。这样，我们用最小化重构误差来解决协同推荐问题。我们也成功将推荐问题转换为了最优化问题。
3.2隐式反馈模型
在显式反馈的基础上，我们需要做一些改动得到我们的隐式反馈模型。首先，我们需要形式化由rij变量衡量的信任度的概念。我们引入了一组二元变量pj，它表示用户u对商品v的偏好。pj的公式如下：
另外，用户购买一个商品也并不一定是用户喜欢它。因此我们需要一个新的信任等级来显示用户偏爱某个商品。一般情况下，rij越大，越能暗示用户喜欢某个商品。因此，我们引入了一组变量Cj，它衡量了我们观察到pj的信任度。C_j一个合理的选择如下所示：
按照这种方式，我们存在最小限度的信任度，并且随着我们观察到的正偏向的证据越来越多，信任度也会越来越大。
我们的目的是找到用户向量以及商品向量vj来表明用户偏好。这些向量分别是用户因素（特征）向量和商品因素（特征）向量。本质上，这些向量将用户和商品映射到一个公用的隐式因素空间，从而使它们可以直接比较。这和用于显式数据集的矩阵分解技术类似，但是包含两点不一样的地方：（1）我们需要考虑不同的信任度。
（2）最优化需要考虑所有可能的u，v对，而不仅仅是和观察数据相关的u，v对。