农村信用社与村镇银行都是主要服务业农村的金融机构，同时也都可以对公众吸收存款和发放贷款。那么，这两种金融机构有哪些区别？如果要存钱，哪个更安全呢？
农村信用社与村镇银行的区别
首先，就是性质不同。农村信用社是一个合作组织，全名为农村信用合作社，属于非银行金融机构。而村镇银行则属于银行金融机构。
其次，就是持股人及股权结构不同。农村信用社是社员入股，股东一般为个人，人数比较多，股权比较分散。
而村镇银行需要有一家商业银行作为主要发起人，其股东可以是境内外的金融机构、境内的非金融机构和个人。相比之下，村镇银行的股权结构更集中一些。
再次，就是发展方向不同。农村信用社的发展方向主要是纵向发展，即升级成为农村商业银行，摆脱非银行金融机构的帽子。所以，农村信用社的数量是在不断减少的。
而村镇银行的发展方向主要是横向发展，即不断扩充银行的数量。所以，村镇银行的数量是在不断增加的。
当然，二者在发展过程中可能也会存在交集。因为农村信用社在升级为农村商业银行后，便可以发起成立村镇银行了。所以，有些村镇银行可能就是由农村信用社升级后发起成立的。
最后，就是民众的认知度不同。农村信用社在我国出现的时间比较早，民众的认知度比较高。而村镇出现的时间比较晚，认知度相对要低一些。
另外，农村信用社与村镇银行在市场定位、治理结构等方面存在不同。所以，二者虽然都是服务农村的金融机构，但区别还是比较大的。
钱存在哪比较安全？
不管是农村信用社还是村镇银行，都是经监管机构批准成立的正规金融机构，都受监管机构的监管，并且也都被要求加入存款保险，所以钱不管存在哪里，都是比较安全的。
不过，如果从一些细微的方面来看，还是有所区别。
首先，在治理结构上，村镇银行相比农村信用社来说要更成熟、健全一些。
村镇银行因为出现的时间较晚，因此有已经较为成熟的现代企业的组织架构、管理结构等作为参考，可以在诞生之初就实现比较健全的治理结构，可以帮助银行提高经营效率、更好地抵御风险等等。
而农村信用社因为有比较重的历史包袱，公司治理更流于形式，管理水平有待提高。
从这点来看，钱存在村镇银行就比存在农村信用社安全一些。
其次，从股权结构来看，农村信用社因为股权比较分散，出现大股东操控银行的概率较小。
而大股东违规操控，也是银行的风险来源之一，包商银行的破产以及河南部分村镇银行出问题，都有银行背后的大股东操控的影子。
所以，从这点来看，把在存在农村信用社似乎又更安全一些。
那么，大家觉得这两种金融机构哪个更安全呢？
头条号入驻
财经自媒体联盟 更多自媒体作者
新浪财经头条意见反馈留言板
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
