看看谁更强 佳能适马18-200防抖大变焦大比拼

佳能18-200IS:各家18-200都来比一比

    继前不久，有海峡对岸影友将佳能18-200IS和尼康同型镜头进行外观对比的文章。不料最近更有影友为求彻底“考察”这支佳能源厂唯一的超大变焦比EF-S镜头的潜力，将其与早先发布的副厂大变焦比镜头：适马18-200 OS镜头进行实拍对比。

两只镜头的整体外观布局有点相似

注意适马镜头上的CPL滤镜，拍摄者称拍摄时只共用一枚Kenko普通保护镜

    适马的这支镜头于去年下半年开始大规模上市，首批产品正是针对佳能卡口。在佳能的这支EF-S 18-200 IS诞生之前，它是唯一专门为佳能EF-S卡口数码单反设计的防抖型超大变焦比镜头（佳能自己的EF28-300L IS并非专用的APS-C镜头）。

    不过，现在佳能原厂的EF-S 18-200 IS来了，适马还有继续购买的价值么，我们且看下文分析。#p#副标题#e#

为保公平，两只镜头配一台EOS50D

    前次，海峡对岸的网友只能将尼康和佳能的原厂18-200镜头进行外观对比，却不能涉及到成像画质的对比。究其原因，乃是两种镜头对比，必然涉及各自机身，而当前无论是D300还是EOS 50D、40D都会带来诸多其他不同性能因素的影响。

共用一台EOS 50D

这个镜尾意味着他们不能正常装入EOS 5D这样的全画幅机身

    而与副厂头对比，双方都可使用同一卡口：在本文中，适马18-200 OS正是选择了一枚佳能EF-S卡口的版本。两只镜头交替安装在同一台EOS 50D机身上进行实拍对比。#p#副标题#e#

适马VS佳能大变焦镜头：广角端样片

    首先来看适马的18-200mm OS和佳能的EF-S18-200mm IS镜头各自在18mm端的样片对比：

 
佳能（左）VS适马（右）在18mm端F3.5时，缩略图对比

佳能18mm端，光圈F3.5，中央1：1截取

适马18mm端，光圈F3.5，中央1：1截取

 
佳能（左）VS适马（右）在18mm端F8时，缩略图对比

佳能18mm端，光圈F8，中央1：1截取

适马18mm端，光圈F8，中央1：1截取

    从拍摄者提供的广角端样片来看，两者中心表现能力旗鼓相当，很难看出有多大区别，但是在色彩上确实各自带有其传统的偏色倾向。#p#副标题#e#

适马VS佳能大变焦镜头：50mm焦段样片

    再来看两只镜头在50mm焦距时的表现，传统意义上看，这一焦段附近，应该是这类镜头成像最好的区域。

 
佳能（左）VS适马（右）在50mm端F5时，缩略图对比

佳能50mm端，光圈F5，中央1：1截取

适马50mm端，光圈F5，中央1：1截取

 
佳能（左）VS适马（右）在50mm端F8时，缩略图对比

适马50mm端，光圈F8，中央1：1截取

佳能50mm端，光圈F8，中央1：1截取

    从50mm的样片来看，佳能的要更锐利一些，特别是最大光圈F5时的成像差距比较明显——但不排除是由适马镜头AF误差所致，一般来说，适马镜头个体差异大，尤其是再配合佳能机身时比较容易在最大光圈下出现跑焦。从F8的表现看两者又回到了同一起跑线上。#p#副标题#e#

适马VS佳能大变焦镜头：135mm焦段样片

    对于APS-C镜头来说，135mm等效于35mm相机上200mm焦距的视角。我们来看看在这一段，双方各自表现如何：

 
佳能（左）VS适马（右）在135mm端F5.6时，缩略图对比

佳能135mm端，光圈F5.6，中央1：1截取

适马135mm端，光圈F5.6，中央1：1截取、

 
佳能（左）VS适马（右）在135mm端F8时，缩略图对比

佳能135mm端，光圈F8，中央1：1截取

适马135mm端，光圈F8，中央1：1截取

    135mm的样片，和50mm端时的情况十分相似，看来在和机身配合的方面，原厂镜头的优势比较明显——但适马镜头的光学质量还是值得肯定的，而副厂镜头在AF精度匹配方面的问题也是由来已久。

#p#副标题#e#

适马VS佳能大变焦镜头：200mm焦段样片

    最后来看它们在200mm端的表现：

 
佳能（左）VS适马（右）在200mm端F6.3时，缩略图对比

佳能200mm端，光圈F6.3，中央1：1截取

适马200mm端，光圈F6.3，中央1：1截取

    如上2图，为了拉齐数据，考虑到200mm端适马的最大光圈仅6.3，因此不得不把佳能镜头的光圈也设置在F6.3。

 
佳能（左）VS适马（右）在200mm端F8时，缩略图对比

佳能200mm端，光圈F8，中央1：1截取

适马200mm端，光圈F8，中央1：1截取

 
适马（左）和佳能（右）在单一光源（日光灯）下的色彩表现对比

    在200mm端，两只镜头中央截图的差异还是有所显现，但趋势和前两个焦段也是基本相同。F8时，几乎看不出区别。不过拍摄者没有提供照片边缘的截图，也许边缘成像才能让两只镜头真正一较高下。

    最后两张照片是对两只镜头成像倾向的对比。从前几页的样片及此两张照片看。以往适马镜头偏绿的问题如今似不存在，该镜头反而有轻微的偏品现象。而佳能原厂头则有轻微的偏黄现象。但愿是光源色温不稳定所致。

    总的来说，这两只镜头都没有安装USM/HSM这类超声波马达，也没有采用即时手动对焦这类的设计。在焦段上也落后与刚刚推出的腾龙18-270VC镜头，除了在佳能平台上具有优势外，适马18-200 OS镜头的购买意义不大。而佳能18-200IS 镜头对比其他原厂同类镜头，也只有依靠价格优势方有可能博得青睐了。