为统计记录数，由SELECT返回。假如有如下数据：
所有记录
统计行的总数
count(1)、count() 都是检索表中所有记录行的数目，不论其是否包含null值。
count(1)比count()效率高。
count(字段)是检索表中的该字段的非空行数，不统计这个字段值为null的记录。
任何情况下最优选择
SELECT COUNT(1) FROM tablename
尽量减少类似：
SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value'
杜绝：
SELECT COUNT(COL) FROM tablename WHERE COL2 = 'value'
如果表没有主键，那么count（1）比count（）快
如果有主键，那么count（主键，联合主键）比count（）快
如果表只有一个字段，count（*）最快
count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键。
count(*)跟count(非主键)一样，扫描整个表
明显前者更快一些。
执行效果
count(1) V.S count(*)
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多！
从执行计划来看，count(1)和count()的效果是一样的。 但是在表做过分析之后，count(1)会比count()的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count() 会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count()，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！
count(1) and count(字段)
- count(1) 会统计表中的所有的记录数，包含字段为null 的记录
- count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数，忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。
count(*) 和 count(1)和count(列名)区别
执行效果上：
count(*)包括了所有的列，相当于行数，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代码行，在统计结果的时候，不会忽略列值为NULL
count(列名)只包括列名那一列，在统计结果的时候，会忽略列值为空（这里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的计数，即某个字段值为NULL时，不统计
执行效率
列名为主键，count(列名)会比count(1)快
列名不为主键，count(1)会比count(列名)快
如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count（）
如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的
如果表只有一个字段，则 select count（）最优。
实例
MyISAM有表元数据的缓存，例如行，即COUNT()值，对于MyISAM表的COUNT()无需消耗太多资源，但对于Innodb，就没有这种元数据，CONUT（*）执行较慢。
