正在阅读：AMD速龙X4 880K评测：为啥Intel拿不出这样的U？AMD速龙X4 880K评测：为啥Intel拿不出这样的U？

　　【PConline 评测】虽然现在 AMD的日常任务就是在为Zen造势，但毕竟Zen最快也得要年底或者下年初才能上市。但是呢，AMD在高端 CPU缺席的这段日子里可并没有闲着，还在一直勤勉的布局着中低端市场。作为500元市场里的 CPU迎战 Intel的绝对主力，AMD速龙系列再次迎来了一位新生的力量——速龙 X4 880K，入门级明星四核。

　　Intel阵型拿什么来对位呢？Core i3？轻则700+的盒装，贵则999的的盒装已经让入门消费者难以承受，新奔腾？虽然定价很亲民，官方定价也只是500元左右，但双核双线程的规格是硬伤，多任务需求难以满足。于是，速龙 X4系列继续狙击intel 在500元入门市场上布局的痛点来打。

提频只是事小，散热升级是大！

AMD Athlon X4 880K参考价： 读取中... 图片  点评  报价 参数 概览

　　速龙系列的定位一直很明确，在入门市场提供多核心的产品，速龙系列 处理器通过原生多核心来迎战同价位的Intel处理器，在中低端市场上一直有着不错的占有率。此次新发布的速龙X4 880K亦是如此，4颗物理核心，毫无疑问，此次将会和Intel的 i3系列一绝高下，那么速龙X4 880K性能到底如何呢？且听小歪为您细细道来。

1.77版CPU-Z未能完全识别，右上角图标缺失

　　AMD 速龙X4 880K，采用压路机系列的Godavari（戈达瓦里河）架构，4核4线程，4MB二级缓存，FM2+接口，默认主频高达4.0GHz，最大加速至4.2GHz，祖传的28nm工艺，TDP95W，不锁倍频，支持 超频！和Intel不同，在超频道路上，AMD还是一如既往的慷慨，除了支持超频外，盒装 散热器更是和A10系列（7870K）同款的热管下压式散热器，真是诚意满满呐。

规格对比

　　作为500元入门级CPU，AMD一直还是很厚道的。新品速龙X4 880K不仅仅是一颗高频U，同时还支持超频，并且更是将盒装散热器升级成全新S3散热器，这里不得不说AMD为了拿下入门CPU市场的主导地位，是下足了血本的。

　　从本质上讲,这款散热器和FX 8370、A10-7890K处理器所使用的"幽灵"散热器一样好,但是散热器尺寸更小,并且没有冷却罩和侧边的AMD 信仰logo。

　　虽然AMD并没有像Intel那样一点儿一点儿的挤牙膏式发展，但是在ZEN发布之前，AMD继续耕耘已有的速龙系列和即将到来的AM4平台上的第七代APU，速龙x4 880K在压路机架构的基础上，升级优化。

　　值得一提的是，A88芯片组与880K处理器十分契合,虽然A88芯片已经有3年的历史了,但是AMD方面仍旧会有新款A88芯片的主板问世，新加入包括支持USB3.1/USB3.1typeC接口的产品，甚至是M.2接口的产品。如下就是新款主板的列表。

价格（为什么在这个价位上Intel就拿不出这样的产品来？）

　　上面两张图各位应该可以很明显的看出来速龙X4 880K的价格优势了，100元的差价，再加上盒装附赠高性能散热器&配套主板的价格优势，虽然单独的每一项优势并不明显，但是三项集结在一起就不一样了。对于选择5-600元CPU的用户来说，大多是价格的影响大于性能，性能如果相差不多的话，价格的决定性就显得更为重要了。AMD也正是看中这点，主推性价比，在入门市场上力博Intel一把。既然性价比这么高，那速龙X4 880K的性能到底有怎样呢？接下来就用测试数据来说明吧。

●测试平台及测试方法介绍

　　今天的测试，我们主要看看速龙X4 880K和同价位的 Intel i3-4160性能到底孰高孰低，相差几何。测试项目涵盖了 CPU理论性能、搭配独显（RX460） 游戏的测试，还包括了功耗测试。 

● CPU理论多线程性能

　　测试小结：Fritz Chess、wPrime、 CPU-Z都是测试 CPU多线程性能的代表性软件，都属于纯粹的理论运算。在 CPU-Z的单核运算中，i3-4260单核性能的优势还是一如既往的明显。不过到了多线程测试之后，速龙X4 880K凭借原生4核和更高频率的优势大幅度领先低频率的i3-4160。

●3DMark系列物理运算测试

　　测试小结：3DMark的CPU部分测试中i3-4160继续凭借更强劲的单核心优势领先我们的主角15%，相同显卡的情况下竟然差15%，这也说明了CPU性能对新3DMark跑分的影响有多大。

●专业软件性能测试

　　测试小结：在专业渲染性能测试中，i3-4160以微弱优势领先速龙X4 880K，但在视频转码测试中速龙X4 880K强势反击，渲染速度要更快不少。

●应用软件性能测试

　　测试小结：应用软件测试，i3-4160依然领先着速龙X4 880K，文件压缩这种更考验单核性能的测试，走多核心路线的速龙X4 880K并不占优。

独显平台 游戏测试

　　由于 AMD  速龙X4 880K没有内置 GPU，我们这次使用了迪兰 RX460 4G酷能作为独显，看看 CPU在同样显卡下的游戏优化性能如何。 

《古墓丽影10》测试成绩

《奇点灰烬》测试成绩

《杀手6》测试成绩

《守望先锋》测试成绩

　　测试小结：虽然前面跑分方面速龙X4 880K和 i3-4160二者都是互有领先，但是到了游戏性能测试中，单核性能落后的现象就避免不了，5款游戏，只有杀手6勉强超出 i3-4160一帧，实在是有些不尽如人意，好在差距也不是很大，都在5帧以内，而更低的售价或许让你更愿意接受这微弱的差别。

　　另外，伴随着单机大作游戏对CPU核心数的门槛升高（说到这里大家都应该知道此处双核双线程的奔腾应该躺枪），以及DX12游戏的慢慢成熟，越来越多的游戏将会对多核心 CPU进行更好的优化，AMD的多核心策略算是终于有机会可以翻身了。

平台功耗对比测试与评测总结

功耗测试 

　　功耗测试中，我们在核显平台获得功耗值，通过功耗仪读取平台上功耗取平均值。

待机功耗对比

烤机功耗对比

游戏功耗对比

　　测试小结：由于大家都掌握节能科技，待机测试中A、I两家待机功耗都不高，但是工艺更先进， 主频更低的 i3-4160表现的就更出色一些了。 CPU高负荷的功耗测试中，95W的 速龙X4 880K就有些“高高在上”了。而在游戏功耗中，二者平台表现相差无几，说明测试的游戏中 CPU利用率并不是很高，还是 显卡起了更关键的作用。但综合来看，22nm的 i3-4160在功耗上表现的更加出色一些。

PConline评测室总结：

　　 AMD  速龙X4 880K凭借着物理4核心加不锁倍频的优势，在偏向多核心的测试环节中均领先 i3-4160，但是单核心性能不足此中美中不足，不过好在差距也不大，所以就性能来说二者差距不大，但是考虑到在入门级别的CPU价位上就有四核心的产品，速龙X4 880K适合预算不多但又需要多核心CPU和必须升级但不想砸钱去的老用户。

　　性能相近，那么就要从其他方面对比了。这回速龙X4 880K为了更讨用户喜欢，盒装附赠了性能相当不错的S3 散热器。对于普通用户来说，完全可以免除第三方散热器的那笔开销。另一方面，支持 超频的速龙X4 880K再一次将性价比的优势扩大了，超频这一功能不管用户是用还是不用，只要它在这，就是一种潜在的红利优势。这个价位的 CPU市场主要是以性价比来衡量价值的，速龙X4 880K继续沿用了FM2+插槽的主板，不管是升级还是换新，对用户来说都是更经济的选择，显然在这方面A MD的定位更加出色。

　　所以将上述优势一综合，你会发现，性能并不突出的速龙X4 880K，凭借着其他诸如价格、超频、散热器这类优势，反而更吸引用户了，特别是在这对性能要求不是很高的定位基础上，这些优势就被放大了，所以最后看来速龙X4 880K还真是不错的选择。