APV法 （調整現在価値）~事業の経済的価値を評価する方法~

zen626

マーケティング

意味がわからない。もう少しわかりやす作ってほしい

saito-yoshitaka

メーカー技術・研究・開発

非常に難解な内容でした。一定のルールを確認しながら理解していきます。

yuki_0719

マーケティング

資本の調達方法により節税効果の額が変わる為、WACCよりAPVの方が現在価値の計算に適切であることがわかった。

llasu_ito_0502

人事・労務・法務

とても難しいです。専門家的に、コアにやらないと、ついて行けないですね。私立文系と国立理系の決定的な分かれ目みたいですね。
知見を深めないと、太刀打ち出来ない様に思いました。復習を主にして、次の再戦に臨みたい、と思います。ありがとうございます。

shinya-sato

営業

言葉に翻弄され理解に苦しんでいる

masaties

メーカー技術・研究・開発

APV法を用いる事でWACC法で網羅できない資本構成の変化に対応できるので、より実態に近い形で将来を予想できる。打ち手に対する自信を深めることができる。

as95

人事・労務・法務

キャッシュフローは売上げが大きく伸長した場合、悪化する傾向にある為、毎年一定額の返済が可能か不透明な部分もある為、年度ごとに再計算する必要があるように思います。

35tyk8

営業

企業価値を図る際当てはめて計算してみる。

wkiymbk

IT・WEB・エンジニア

企業／事業の現在価値をフリーキャッシュフローの現在価値と節税効果の現在価値に分けて評価する方法であることを学びました。
ここで得た学びは、会計・財務システムの保守業務、顧客担当者とのコミュニケーションに活用します。

llasu_ito_0502

人事・労務・法務

とても難しく感じました。知見、知識が無い証拠と思います。復習します。

hiro_yoshioka

メーカー技術・研究・開発

ちょっとこれだけでは、理解不足でした。
実例まじえて復習したいと思います。

coppermountain

営業

資本構成が変わる場合はWACC法よりもAPV法の方が正しく把握できる点を理解

ny_yuta

経営・経営企画

リターンが永遠に見込める場合の現在価値が何故投資額÷割引率になるか分からない。
また、FCFを使用する際の割引率はWACCを使用する訳では無い？

h-island

経理・財務

企業や投資家は短期的な利益を優先しがちなので、節税効果を考える場面は実際には少ないのでは、と思いますが、APV法は多くの企業が採用しているのでしょうか？

nemu_

営業

問5は節税効果が大きくなるから？

nnnnnnnnnnn

営業

APV法について理解が深まりました。

so-hara

建設・土木　関連職

APVをどのような場面で活用すればよいかイメージがつかなかった

yoko_0719

マーケティング

APV法、非常に有益な手法である事は理解できたのですが、計算式がごちゃ混ぜになっており、復習が必要と感じています。

890279

営業

APV法では借入金を増やす事による節税効果は算出できるが資本構成や借入金比率等の財務リスクはどのように考慮すればいいのだろうか？補足してほしい。

hosako

営業

難しかったです。また復習します。

kanokoto

営業

将来の資本コストの比率で、WACC法とAPV法を使い分けることを学んだ

kfujimu_0630

マーケティング

APV法をメインにWACC法についても学びました。これまでアカウンティングの勉強を怠ってきたので、難しかったです。社会人の基礎知識として身につけられるよう、学習していきます。

10716343564k

専門職

ＡＰＶ法は銀行等の企業価値判断基準のために作られたような気がする。

yanaga_kazuko

販売・サービス・事務

ＡＰＶ法やWACCを用いて、企業価値を評価することが出来る。

masa_watanabe

営業

実際は様々な要素が複雑に絡んでおり、単純化したモデルで理解したとしても、応用については難しいと感じる。

himo_sato

経営・経営企画

設備投資の評価の際、負債比率の大きさによっては、APV法で計算するほうが良い。

suzwat

メーカー技術・研究・開発

APV法の利点は、フリーキャッシュフローと節税効果を別々に評価できる点にある。通常のWACC法では、将来のフリーキャッシュフローを一つの割引率で現在価値に変換するのに対し、APV法は節税効果を別途評価し、それをフリーキャッシュフローに加算している。この方法により、投資プロジェクトの潜在的なリターンやリスクをより精緻に評価でき、資本構造の変更や税制の変動がプロジェクトに与える影響を明確に把握することが可能だと理解しました。

miyukimn

販売・サービス・事務

理解できた

sasaki_to

メーカー技術・研究・開発

WACC法、APV法とで企業価値を評価するが複雑ではあるが、納得できる

chagezo

建設・土木　関連職

ＷＡＣＣ法とＡＰＶ法の使い方の違いが分かった。

kojifuruno

営業

まだ理解できていない。
読み直します

ebinori

メディカル　関連職

APV法は事業やプロジェクトの経済的価値を評価する手法。フローキャッシュフローの現在価値と有利子負債の節税効果の現在価値、に分けて評価する。APV法とWACC法を使い分けて、評価するとよい、ことを学んだ。

bm90036

営業

難しい。二回見たが良くわからない。

mizue1

資材・購買・物流

企業事業価値を確認する際に活用できると思います。

d-suke1001

営業

将来の有利子負債比率が大きく変化することが見込まれる状況では、WACC法よりもAPV法が、企業価値を表すのは適しているということなのですね。

k_chuck

金融・不動産　関連職

ＷＡＣＣ法かＡＰＶ法を使うかの選別基準は、両者の資本構造が一定比率であればWＡＣＣ法でよいが、毎年変動(例：毎年一定額を返済)する場合はＡＰＶ法を使うと正確に計れる。

manabist123

IT・WEB・エンジニア

業務活用には、投資に関わる仕事に従事するなかで活きると思う。

bojiboji

マーケティング

FCFの現在価値を求める際の式が、その年のFCF÷株主資本コストであることの意味が分からなかった。

m_tsukagoshi

その他

資本構成が変わる（借入先や借入額、資本調達先）場合は分割して求めるAPV法の方が適している

shinji_2020

営業

APV法とWACCで大きく評価が違うこともあるのだろうか。

hi-maruyama

資材・購買・物流

とても難解でした。復習します。

fujiu-mi

経営・経営企画

２つの手法の特性をよく理解できました。

r-taka

経理・財務

わかったようで復習テストを受けると満点でなかった。しっかりと復習したい。

todooki

メーカー技術・研究・開発

APV法の計算が少し理解するのに時間がかかった

taka3_98

経理・財務

ＡＰＶ法は活用したことが無かったので、今後活用について検討してみたい。

takato_yamada

経理・財務

投資判断する上で、重要な指標の一つだと感じました。

37193

経営・経営企画

APV法とWACCで求める企業価値の差をどう判断するのか難しくなってきました

ida-ma

メーカー技術・研究・開発

よくわからなかった。

goda12611

メーカー技術・研究・開発

節税効果を加味した考え方であることは分かったが、計算の意味がすぐには理解できなかった。要復習。

chidori-nobu

人事・労務・法務

難易度が高く理解に時間を要した。

takashi_68

その他

APV法が、資本コストの変動に対応する計算方法であることは理解したが、この動画の説明だけでは理解できなかった。他動画の補足が必要。

970372

営業

解説速度についていけていない。復習が必要

naoto-shiigi

営業

状況に応じて使い分けをする必要があることが分かった。
自分としてはＷＡＣＣの方がやりやすい気がするがＡＰＶにも挑戦してみたい。

kei_c

営業

難しかったが節税効果をわけるのがAPV 法だということが分かった

shisen

営業

現在価値と節税効果の現在価値を分けて評価すると理解した

h_dice-k

メーカー技術・研究・開発

APV法

matsuda-ko

金融・不動産　関連職

高度な計算ですね。難しかった。

k_takahasi

営業

とてもむずかしかった。

naghskj

メーカー技術・研究・開発

状況に応じてAPVとWACCをつかい分けるのが重要

takuya0803

営業

APV法の活用を理解しました。

kusirokoba

その他

今までで一番わかりませんでした。
復習します。

ike10590

営業

有利子負債と株主資本の比率が異なる場合にはAPV法を用いる方が良いとわかった。今回は難しく理解はまだしっかりできていない。復習も怠らないようにしたい。

r-suzuki_foc

その他

有利子負債・株主資本の構成割合が大きく変動することが予想される場合には、WACC法よりもAPV法が有用であり、そのような案件を検討する際には留意したい。

hh04250608

経理・財務

有利子負債を持つ企業の価値評価方法はWACC法とAPV法の2種類がある。WACC法は将来のCFから企業・事業の価値を求める方法、APV法はFCFの現在の価値と節税効果の現在価値を分けて捉える方法である。将来にわたって資本構成が大きく変化すると見込まれるケースの場合はAPV法で計算するほうが適する。

tetsu_80

メーカー技術・研究・開発

設問でAPV方が有利になる条件がよくわからなかった

tenkotententen

人事・労務・法務

難しい内容でわかったようなわからないような

kenmochi0304

メーカー技術・研究・開発

実際にこう言った事例が身近でないので理解するのが難しかった。進むスピードが速く目が回りましいた。

aonori_bb1

メーカー技術・研究・開発

ほぼ理解できなかった。
別教材で勉強が必要

minami0411t

経営・経営企画

わかりやすかったです。

jackery

営業

APV法を理解した。WACCと使い分けたい

miyabi141

その他

難しい、理解できなかった

kyo1227

営業

APV 法での評価方法は初見であった為、学べて良かった。
また復習していきたい。

ryo_nakashima

営業

今までで一番難しいと感じた

mitaka3

クリエイティブ

有利子負債による節税効果が発生する場合は、WACC法よりAPV法を用いた方が事業やプロジェクトの経済的価値を正確に推定することができる。

s-kataoka1970

その他

理解が進みました。

youshinkan

コンサルタント

割引率や節税効果という考えを意識する様にしたい。

kebintm

金融・不動産　関連職

たいへん参考になりました。

mari-0310

経理・財務

将来見込める事業価値を算出できることで、事業を進めるかどうか、また投資するかどうか判断できる。

k_kusunose

営業

日常で体験する場がなく難しい

nkym_

専門職

資本構成が大きく異なるケースを想定しており、一般的にはなかなか活用する機会はなさそうだと思いました。そして、そのようなケースに出会った際は今回学んだことを思い出して、APV法で価値を計算することを心掛けたい。

big_007

その他

APV法に馴染みがなかったが、動画を見て理解する事が出来た。
弊社ではWACC方が標準的な考え方であり、APV法は馴染みのない方法なのだが、これは株主資本コストも負債コストも殆ど変わる事がないと会社が考えているからなのだろうか？
知見のある方がいらっしゃれば解説いただきたい。

動画作成者の方へ
事例の事業価値(永久債)の求め方・考え方は解説を入れた方が分かりやすいと思います。

daddyveroo

経営・経営企画

有利子負債がある場合はAPV法、有利子負債が無い場合はWACC法で現在価値を算出できる、というところまでは分かりましたが、その後の細かい計算は、よく分かりませんでした。まずは会社の財務状況に応じて、両方の算出方法を試して慣れていきたいと思います。

aiueokakikukeko

メーカー技術・研究・開発

基本的な言葉がわかっておらず、何度も復習しなければいけない

hirofumi71

販売・サービス・事務

フリーキャッシュフローを現在価値に割り引いて評価する方法であることは分かった

taka_msmt

営業

将来CFから企業/事業価値を求める方法として、WACC法の他にAPV法があることは理解できた。
しかしながら、APV法が有効な「将来の資本構成が大きく変化する見込みがあるケース」の事業というのが、
自身の中では想定でできずピンとこないのが現状である。

h-tomo

営業

難しくて理解できないので、WACC法から勉強しなおします。

onoza_6290

IT・WEB・エンジニア

実際の使い方は慣れが必要だと思った。資本構成が変わるとWACCは面倒だと思っていたが、それに対する対策があるのだとわかって良かった。

yasuda-gen

営業

APL法は有利子負債を考慮する為現実的な方法と考える

koichiro_130

専門職

もう一度勉強し直したいと思います。

hasshy

営業

分かりやすかった。
反復して定着させたいです。