哈喽，大家好，这里是不吐不快，越吐越帅的小哎，今天的节目继续跟我认真揭秘娱乐圈吧！
《青春有你》热播时，节目中的选手时不时就会有黑料被爆出，许多网友也因此将节目戏称为“青春有瓜”。
前不久，热门选手喻言在互联网平台上发表的不当言论被挖出，许多人因此让其退赛，甚至还出现让她滚出娱乐圈的声音。
无独有偶，因《陈情令》爆火的肖战也因素人时期的不当言论面临人设崩塌的风险。
明星作为公众人物，其一言一行势必都会被放在放大镜下被细细观察。但是，当艺人素人时期的言论引发争议时，我们该如何看待？今天，小哎就和带大家一起讨论一下明星是否需要为其过往的不当言论负责呢？
首先，近年频繁爆出艺人不当言论被挖并且引发争议是有一定的原因的。社交媒体的发展使我们每个人的生活和言论都会在在互联网上留下痕迹，我们在获得更多表达权的同时也失去了被遗忘的权利。同时，当下的造星机制使得娱乐工业中充斥着越来越多缺乏实力的流量明星，正所谓“业务不够，人设来凑”，资本方会通过为明星树立一个特征鲜明、性格讨喜的人设来赢得更多的流量，换取粉丝更多的情感投入。然而，人设对于艺人来说，收益与风险并存，尤其是当人设与艺人本身形象存在较大出入时，一不小心就会陷入人设崩塌的尴尬境地。比如因《伪装者》和《欢乐颂》获得高人气的靳东一直以来都维持这“老干部”“文化人”的人设，在讽刺金星“不男不女”后人设崩塌并招来猛烈的舆论攻击。
“阳光男孩”蒋劲夫也因家暴陷入巨大的商业和舆论危机。
那么，明星到底需不需要为自己过往的言行负责呢？应当承认的是，艺人作为公众人物具有很强的社会影响力，经常会有许多年轻人将其当做偶像，年轻人对偶像行为进行模仿的不在少数，所以艺人需要为自身的言行负责，毕竟，影响力越大，责任也越大。但是，针对其素人时期的言论，我们还是需要具体情况具体分析。
对于一些原则性问题，我们需要以严格的标准来对待。一些早期的言论如果是艺人人品的真实反映，那么过往的言论迟早会投射在艺人将来的言行上，并可能产生负面的社会影响。因《流浪地球》爆火的屈楚萧因其素人时期所发表的厌女言论遭到网友围攻也是不无道理的。
而那些挑战法律红线、从事违法行为的明星更是必须为其言行负责的。
对于一些非原则性的问题 我们或许可以用宽容的态度来面对。就跟这个社会对于未成年人的包容一样，我们同样也应对艺人的“年少轻狂”有所包容，毕竟艺人也不是完人。周深素人时期在微博上曾将曾轶可和李宇春进行比较，经网友提醒后也及时说明并道歉。
况且，我们通过挖坟所看到的以为更加真实的东西，其实也是碎片化的，脱离了当下的语境就不是完整的了，也同样会出现断章取义的现象。即使对于一些现象自身不能够接受，我们也仍应保持理智，脱粉可以，但是不要过度干涉明星的个人隐私，更不能滥用网络暴力。这样我们也能够快快乐乐的追星不是吗？
不知道大家是怎么看待艺人素人时期的不当言论呢？欢迎来下方留言参与互动，如果在我们的节目中有学到奇怪的知识点，那就帮小哎评论转发分享三连哦，我们下期节目再见！