IPLV定义：

　　GB/T18430.1-2007 蒸气压缩循环冷水（热泵）机组第一部分：工商业用和类似用途的冷水（热泵）机组

　　用一个单一数值表示的空气调节用冷水机组的部分负荷效率指标…

　　IPLV＝2.3%×A+41.5%×B+46.1%×C+10.1%×D

　　A—100%负荷时的性能系数(W／W)，冷却水进水温度30℃；

　　B—75％负荷时的性能系数(W／W)，冷却水进水温度26℃；

　　C—50％负荷时的性能系数(W／W)，冷却水进水温度23℃；

　　D—25％负荷时的性能系数(W／W)，冷却水进水温度19℃。

　　IPLV是对机组4种负荷性能系数加权平均的综合值，其权重是4种负荷对应的运行时间百分比，其权重不含机组负荷百分比，虽然与机组负荷百分比有关。

　　ARI Standard 550/590-2003标准附录D2节：“此[IPLV]公式仅给单台冷水机组提供平均部分负荷效率表达式。

　　单台机组全年能耗计算：

　　机组能耗=运行时间×机组冷量×机组效率

　　KWH=Hour×tons×kW/ton

　　假设机组全年能耗按机组负荷为100%,75%,50%, 25%四段区间算：

　　KWH=Time×(2.3%×100%RT×a+41.5%×75%RT×b+46.1%×50%RT×c+10.1%×25%RT×d)

　　KWH-单台机组全年能耗；

　　Time-机组全年运行时间；

　　RT-单台机组名义冷量；

　　a,b,c,d-特定负荷的kW/ton。

　　KWH=Time×RT×(2.3%×a+31.125%×b+23.05%×c +2.525%×d)

　　冷水机组的实际开机容量的修正系数：

　　ξ = 0.023×1+0.415×0.75+0.461×0.5＋0.101×0.25

　　特定负荷的机组能效权重不同：

　　IPLV＝2.3%×A+41.5%×B+46.1%×C+10.1%×D

　　KWH=Time×RT×(2.3%×a+31.125%×b+23.05%×c+2.525%×d)

　　单台机组全年能耗与IPLV/NPLV不成反比。

　　IPLV/NPLV高估了部分负荷时机组能效权重。

　　ARI 550/590-2003：

　　NPLV高，不一定全年能耗低：

　　变频机组NPLV高，但其全年耗电量却多3.85%。

　　IPLV忽视机组负荷百分比权重对单台机组全年能耗的影响。

　　冷水机组全年运行负荷曲线：

　　二台机组能耗分区比较：

　　∆ KWH= ∆ KW/ton×tons×Hours

　　多台冷水机组的运行方案：

　　多台机组群控使单机基本上在高负荷区运行(60%～85%)

　　3台机组典型运行方案：

　　系统部分负荷时，单台机组多次满负荷。

　　3台冷水机组的运行模拟条件：

　　采用LEED认可的TRACE700模拟软件，使用DOE网上的气象参数；

　　建筑物位于上海、北京、广州，计算全年8760逐时负荷，典型办公楼共55层，建筑面积102,865m2；

　　模拟不同类型20多个房间的动态空调负荷，包括内区/外区办公室、会议室、接待室、卫生间、茶水室。

　　采用3台机组运行，当离心机负荷卸载30%时，运行螺杆机 。

　　2台离心机 1000RT, COP5.6，

　　1台螺杆机 300RT, COP5.1，

　　3台冷水机组全年运行模拟结果：

　　单台机组全年负荷分布图（上海）

　　冷水机组台数对权重的影响(在芝加哥）：

　　多台机组负荷率权重变化：

　　单台机组大部分时间在60%～85%或更高负荷区运行，IPLV/NPLV不适用于多台冷水机组系统，权重差别大。

　　重视机组在高负荷区的运行能效。

　　根据ARI Standard 550/590-2003标准D2的叙述：“在多台冷水机组系统中的各个单台冷水机组是要比单台冷水机组系统中的单台冷水机组更接近高负荷运行”。

　　多机头与单机头机组性能曲线：

　　IPLV/NPLV不能反映多机头机组的真实能效特性；

　　多机头机组(四机头)卸载时，其四个特定负荷点能效特别高。

　　IPLV /NPLV局限性—气象条件：

　　《公共建筑节能设计标准》提供（IPLV）权重依据：采用我国19个城市气候条件，对我国4个气候区分别统计平均，得到全国统一的IPLV系数值。

　　我国各地区气象条件差异较大，故不宜用全国统一的IPLV/NPLV值指导实际工程的设计。

　　2007年武汉某大型公共建筑3台冷水机组总冷量；

　　测量冷水机房的冷水供/回水温度和水系统的总流量。

　　“超大单台机组”负荷率分布：

　　小结：IPLV /NPLV局限性

　　单台机组全年能耗与IPLV/NPLV不成反比；

　　IPLV/NPLV忽视机组负荷百分比权重对单台机组全年能耗的影响；

　　IPLV/NPLV计算法不适用于多台冷水机组系统；

　　IPLV/NPLV计算法不能反映多机头机组真实能效特性；

　　不宜用全国统一的IPLV/NPLV值指导实际工程的设计。

　　进一步审视冷水机组标定 (ASHRAE文章）

　　采用IPLV有什么错？

　　IPLV只评价单台冷水机组的应用；

　　IPLV仅采用４个特定负荷点及相应的时间权重；

　　IPLV未考虑变频机组的特性；

　　IPLV用于比较机组卸载特性，并不能判断是否省钱；

　　AHRI 对于综合部分负荷值(IPLV/NPLV)的定义：

　　IPLV/NPLV定义的机组负荷分区：

　　机组卸载与冷却水温关系 AHRI；

　　机组能耗与负荷率、压缩机提升力相关；

　　冷水机组负荷率分区图：

　　亚特兰大实例与NPLV估算的差别 (二台冷水机组的机房)：

　　进一步审视冷水机组标定：

　　IPLV/NPLV不应作为衡量机组能耗的标准。当审视一台冷水机组实际运行状况时，越来越明显的特征是：高负荷区运行点的性能非常重要。

　　希望找到 “类似IPLV”的简易计算方法是可以理解的，但“类似IPLV”的方法不能准确描述系统中单台机组的能耗。它也无法预测变频机组的节能效果，和高成本导致的回收期限长短。

　　本文素材来源于互联网，对部分内容作删减是为了便以编辑。原作者：贾晶。