先说段子“民兵手握三叉戟，遥看东风卷巨浪。白杨树下布拉瓦，围坐烈火看火星。撒旦携手侏儒去，岁月催折手术刀。和平卫士志难酬，初出茅庐亚尔斯。M51腿尚短，流星还难成气候。”基本上江湖中有名号的陆基/潜射弹道导弹都在这了，当然三叉戟II D5和布拉瓦是美俄现役最强潜射洲际弹道导弹，也是同类产品中的佼佼者。

　　其实作为潜射洲际弹道导弹来说，三叉戟和布拉瓦在构造和设计上是大同小异，当然对于这类战略武器来说美俄两国都有各自的历史沿革、技术诀窍和秘密。

　　如果从细了说，两种导弹的外形尺寸、射程、载荷都不同，比如三叉戟II D5潜射导弹最多可以携带8--12枚核弹头，射程7400公里-11300公里；而布拉瓦(RSM-56)潜射导弹只能携带6枚核弹头，射程8000公里。就整体技术性能来说，俄罗斯的布拉瓦导弹2013年才服役，此前曾暴露出试射12次失败七次的低成功率。这种俄制最新锐潜射导弹，尚比不上美国1990年就服役的三叉戟II型潜射导弹，无论是导弹载荷、射程还是精度均与三叉戟II有一定差距。而美国曾多次表示要为未来的哥伦比亚级战略核潜艇研制新导弹，但是近来传出初期批次的哥伦比亚级仍将使用三叉戟II导弹。那么美国为何放缓新导弹的研制进程，那就是非不能也，实不为也！

　　这就和弹道导弹的发射平台“战略核潜艇”一样，美国的俄亥俄级核潜艇就快退役了，俄罗斯的最新型号“北风之神”级还与之有一定差距，若不是等着替换艇体老化的俄亥俄，美国也犯不上着急上马哥伦比亚级。

　　先不说俄罗斯人从苏联时代起就抱定液体导弹的思路是否有问题，就说布拉瓦潜射导弹也向美国的固体导弹靠拢就能说明一些问题。

　　最后说点干货，潜射导弹发展之初，美苏两国无疑都是将陆基导弹“搬上”潜艇，并且潜艇需要上浮到水面状态才能发射导弹，这无疑大大降低了潜艇的隐蔽性，那么如何解决弹道导弹水下发射的难题，可以说是潜射导弹的核心关键技术之一，这一点美国、俄罗斯、法国、中国拥有此类技术的国家在技术细节方面都不一样。

　　导弹出筒进入书中，面临的航行环境要比空气中复杂的多，而从水中进入水面之上的空气中时，由于介质的变化，又会造成导弹动力环境的剧烈变化。此外，水下发射导弹时，发射的反作用力又会造成潜艇在水中形成一段位移，潜艇的位移和航速变化又会对导弹的出水姿态有重大影响，那么如何解决这一系列问题，在各个国家来说又是各自的绝活了。

　　美国的解决办法从北极星A-1导弹开始就是采用西屋公司的燃气-蒸汽弹射发射方式，这种方式到今天的三叉戟II D5导弹依然如此。只不过根据美国长期的技术积累和经验，在细节方面做了诸多调整，比如加设减阻杆、由尖头改钝头水动弹弹头外形、降低出筒速度以减少冲击载荷等。经过不断地优化和技术积累，逐渐形成了三叉戟导弹目前不仅性能优越，而且发射成功率高的特点。