)去年9月左右上海市消保委发布了湿巾比较试验结果，发现从超市、百货及网络等销售渠道的50件湿巾样品中检测出含2种防腐剂：CIT（甲基氯异噻唑啉酮）和MIT（甲基异噻唑啉酮）。
其中心相印、启初等21件样品检出CIT，2件样品的MIT检出量较高。其中在25件标称“婴幼儿”等字样的样品中，有12件检出CIT。消费者一片哗然，开始质疑产品还能不能用。 那么这些防腐剂到底是些什么？有多大的危害？湿巾还能用吗？
MIT,CIT是什么防腐剂？
MIT是甲基异噻唑啉酮的简称，是一种高效防腐剂被广泛用于化妆品行业中。CIT是甲基氯异噻唑啉酮的简称，常与MIT一起联用，这种MIT/CIT混合使用的防腐剂常称之为卡松。所以，MIT的使用有两种情况，一种是单独使用MIT，而另一种是加入卡松的形式，即MIT/CIT的复合物。
湿巾中检测出MIT,CIT违法吗？
不过，就算在湿巾中检测出了MIT,CIT，也不能代表湿巾就是违法国家法规的。因为湿巾在国内不属于化妆品法规管理范畴。而且湿巾的现行标准中，也没有不让使用MIT和CIT。由于MIT,CIT这些防腐剂高效而便宜，因而大受一些湿巾厂商的欢迎，纷纷在产品中添加MIT,CIT。但是，产品本身在国内并不违法。
MIT,CIT对人体会有害吗？
在化妆品行业，MIT和CIT都是限用成分。对于单用MIT作防腐剂的情况， 之前欧洲及国内的法规限量为0.01%（即100ppm)。对于以卡松形式的添加，限量为0.0015%(15ppm)。 虽然在高浓度条件下，比如在斑贴实验中，容易造成一些人的皮肤刺激性及致敏，但此前认为这些防腐剂在规定的使用浓度下使用是安全的。
近年来，由于使用化妆品引起皮炎的患者对MIT出现阳性和相关斑贴试验反应的临床证据报道量急剧增加，欧洲化妆品个人护理用品协会经过对MIT的临床、毒理和化妆品警戒数据进行了全面审查，并在2014 年，根据对现有数据及研究结果的评估，认为有充分的证据证明使用含MIT的驻留类化妆品（包括化妆用湿巾）和接触性过敏、过敏性接触皮炎有关联，认为在驻留类化妆品（包括化妆用湿纸巾）中禁止使用防腐剂MIT以减少其诱导接触性过敏的发生率是很有必要的。同时发表了关于停留类化妆品（包括化妆用湿巾）停止使用防腐剂MIT的行业建议。(注：什么是驻留类化妆品呢？指的就是不要冲洗的产品，比如护肤膏霜，乳液，护肤凝胶等等。而冲洗类的产品就是手续要用水洗的，比如洗发水，护发素，沐浴露类。）
目前，欧盟委员会方面关于MIT/CIT安全性的重新技术审查已结束。禁用或限用这2个成分只铁定的事实。今年夏季，关于MIT和CIT在驻留型产品中的使用，已颁布了征求意见稿，也就是说很快在欧洲的化妆品中，驻留型产品以及湿巾中将不再允许使用MIT和CIT。10月份也即将发布关于MIT和CIT在冲洗型产品中的使用量建议，很有可能MIT允许的使用量会从100ppm降到15ppm,甚至完全禁用。这一切没有悬念，只是时间问题。
之所以这样考虑，是因为在驻留型化妆品中，致敏的风险加大，虽然由于个体差异并不意味着你使用了含MIT,CIT的驻留型化妆品就会一定致敏，很可能你也一点事情也没有。但本着对产品安全的更高要求，在驻留型化妆品中禁止其使用是一件非常正确，且对消费者有益的事情。
在冲洗类化妆品中，由于与皮肤接触时间短，加之MIT的量添加量也不多，所以没有那么严重的问题。MIT/CIT混合物卡松也是同理，在冲洗类化妆品中不必过于纠结。
但欧盟委员会不这么看
欧盟委员会批准停留类化妆品禁止使用甲基异噻唑啉酮(MIT)的建议 (2016-04-06)
4月5日，欧盟委员会投票通过关于2016年禁止停留类化妆品使用甲基异噻唑啉酮（MIT）的规定。
欧盟委员会将于三个月左右在欧盟公报上发布此规定，并将此规定列入欧盟化妆品1223/2009附录V，此禁用规定将于发布20日后生效。生效的六个月后，该禁用规定将适用于所有停留类化妆品。
MIT是一种化妆品（如沐浴露、彩妆和除臭产品）普遍使用的防腐剂，但近几年来该物质致敏事件逐年攀升。2013年，欧盟消费者安全科学委员会(SCCS)得出结论，指出MIT因其潜在的过敏性在停留类产品中并不安全。
上周欧盟委员会已开始征求关于限制MIT在冲洗类类化妆品中使用的公众咨询。该建议指出MIT在冲洗类化妆品中的最大允许使用浓度为15ppm即0.0015%，并推行相应的标签规则。
婴幼儿用含MIT,CIT的湿巾有没有问题？
国内法规一来没有对湿巾的防腐剂禁止添加MIT,CIT,二来国家的化妆品法规目前也还没有更进欧洲关于MIT/CIT的最新法规进展。因为我国的化妆品法规是从采考欧洲过来的，极有可能以后会采用同样的限制MIT,CIT法规。 如果是婴幼儿，由于皮肤更娇嫩，产品标准理应比成人用品更高，产品使用的防腐剂理应得到更湿和更安全的。所以，不建议婴幼儿用含MIT,CIT的湿巾。如果是已经使用过了含MIT,CIT湿巾的，也不必过于惊慌，因为这2个防腐剂在人体内基本上不会积聚。以后停用就是了。
对这次报道数据的分析与评价
这次报道，并没有说明MIT和CIT的具体数值，湿巾产品中原料中带入的MIT和CIT防腐剂也有可能，因而被检测出含CIT和MIT.
另一种可能是生产过程中由于交叉污染所带入的MIT和CIT，（也就是前一批生产含MIT，CIT的X品牌的湿巾，下一批生产Y品牌的湿巾，即使Y配方中不含有MIT,CIT，如果清洗不力，也有可能带入微量的由X品牌中的MIT,CIT.
所以，本着负责的态度，媒体应该将具体的MIT和CIT检测数值标出来。这样便于判断是不是产品中是添加了MIT/CIT还是可能的杂质带入。
但很可能以上都是我想得太多，很有可能是确实是湿巾里添加了这些防腐剂。那么就有如下的建议：
我们的建议是对于一些消费者，特别是皮肤容易过敏的消费者，不建议使用含MIT,CIT的湿巾产品。 即使一定要用或者得用完发现也没有什么皮肤问题的消费者，也要注意不要在眼睛、口腔等有粘膜的部位使用湿巾，切勿用于伤口、红肿或湿疹部位。
如果是婴儿用湿巾里添加MIT,CIT，那厂商的产品就很必要提升产品的品质了，不要添加MIT,CIT，虽然法规没有强制要求。对于消费者，我们的建议是不要让婴儿使用含这类防腐剂的湿巾。
如果是婴儿用湿巾里添加MIT,CIT，同时品牌商还宣称“手口湿巾”，或者在包装上强调“清洁乳牙”、“食品级原料”、“舔也安心”，这类明显引导消费者将湿巾用于婴幼儿口腔内清洁。那就是对极不负责任的宣传。这些防腐剂禁止入口，说出这种宣称的品牌不值得信任，碰都不要碰他们的产品。
不仅是婴幼儿，即便是成人使用含有MIT/CIT的化妆品后也会导致皮肤敏感、过敏等情况。
更多敏感肌肤问题，添加微信star-soi
我来说两句排行榜