这是北京某健身房游泳馆内的一段监控录像，录像显示，在张先生快要游到岸边时，突然在水中挣扎起来，但他的挣扎并未引起救生员的注意。
十几秒后，张先生在水面消失。5分钟后，一名游泳人员发现异常，呼喊救生员，救生员赶紧救起张先生，并进行急救。
遗憾的是，62岁的张先生并没有被抢救过来。其家属认为，健身房未尽到安全保障义务，存在重大过失，将健身房告上朝阳法院，要求健身房承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计150余万元。被告健身房不同意赔偿，理由是公安机关出具的死亡证明显示：张先生致死原因不排除水中猝死或者溺死。
庭审中，健身房一再要求确认张先生的死因，并调取其过往病例。这一要求并未得到法院认可。主审法官给出了没有支持被告请求的理由。
根据民法典1198条之规定，宾馆、商场，银行，车站，机场，体育场馆，娱乐场所等经营场所，公共场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。健身房正是属于“体育场馆”之类。经审理，朝阳法院对此案做出判决：健身房承担此次事故80%的责任，赔偿张先生家人110余万元。对此判决，健身房提起了上诉，最终，北京市第三中级人民法院维持了原判。
记者：新华 摄像：吴剑锋
来源：法治进行时