8月29日，华为在小编“毫不知情”的情况下，突然上架了Mate 60系列高端智能手机，这个消息如一声惊雷，在短时间内震撼了整个业界。
其中最大的看点是，该系列手机搭载了不依赖于外部第三方芯片代工厂，由中国大陆本土制造的7纳米级麒麟9000S处理器（图二）。
这是华为在极为困难的情况下，不屈不挠、蛰伏奋斗三年所交出的一份成绩单，对于华为和整个中国大陆芯片制造产业来说，称之为“壮举”也不为过，非常振奋人心。
但是另外一方面，我们要头脑冷静，不能过于盲目乐观、夜郎自大，要客观地认识麒麟9000S处理器的真实性能，客观认识我们现在和全球一线水平的差距到底有多大，这一点非常重要。
这几个月以来，相信大家已经看过很多有关华为Mate 60系列手机和麒麟9000S处理器的性能评测了，大部分都是来自国内的评测机构和博主，下面小编将换一种角度和来源，分享来自海外机构NanoReview的最新性能评测，供大家参考。
具体的评测内容是对比麒麟9000S和麒麟9000这两款处理器的性能差异，评测项目包括Geekbench 6、3DMark Wild Life和安兔兔10。
首先看看这两款处理器的Geekbench 6单核性能和多核性能得分，这是衡量处理器性能最重要的参考指标。
麒麟9000S的单核性能得分为1337分，多核性能得分为4123分，麒麟9000的单核性能得分为1266分，多核性能得分为3512分。
以此计算，麒麟9000S的单核性能和多核性能分别领先麒麟9000大约6%和17%。在芯片制造工艺方面大幅落后台积电的情况下，还能取得这样的成绩，非常难得。
但是在GPU 性能方面，麒麟9000S和麒麟9000差距非常悬殊，已经不适合用百分比来表示了，麒麟9000的GPU性能大约是麒麟9000S的5.2倍。
需要强调的是，这只是纯GPU硬件的性能对比，最终的实际游戏（图形）性能表现取决于多种因素，所以，这项测试对比结果不能直接和游戏（图形）性能差距划等号。
在3DMark Wild Life图形性能测试中，麒麟9000S的得分为5055分，麒麟9000的得分为6071分。双方性能差距约为20%，麒麟9000S的GPU性能短板仍然非常明显。
在安兔兔10 CPU性能测试中，麒麟9000S得分为279677分，麒麟9000得分为242171分。麒麟9000S领先大约15%，和Geekbench 6平台的测试结果比较接近。
在GPU性能测试中，麒麟9000S得分为200982分，麒麟9000得分为315801分，落后近11万分，大约只相当于麒麟9000的一半。
在内存性能测试中，麒麟9000S得分为225491分，麒麟9000得分为155272分，麒麟9000S领先约45%。在UX性能测试中，麒麟9000S得分为194615分，麒麟9000得分为188275分，麒麟9000S领先约3.3%。
总体来看，麒麟9000S的最大性能短板是GPU性能，差距较大，其它几项性能都比麒麟9000强。所有的分数加在一起，麒麟9000S和的麒麟9000总分基本持平，只落后约5000分，因此，勉强可以认为麒麟9000S总体上基本追平了麒麟9000。
但是，麒麟9000是台积电三年前制造的，目前台积电的3纳米工艺已进入量产商用阶段（苹果A17系列）。另外，采用3台积电纳米工艺的骁龙8 Gen4和联发科天玑9400处理器预计明年发布，高端芯片领域竞争异常激烈，实力强劲的对手非常多。
相比高通和联发科，华为的困难要大得多，既不能使用最先进的代工厂，某些专利技术和最新的架构也不能用，华为必须自研绕开这些障碍，同时还要提高性能，难度属于地狱模式。
因此，对华为麒麟处理器和中国大陆本土芯片制造产业来说，制造出麒麟9000S的确是一项非常了不起的成绩。但绝不能因此盲目乐观，目前我们和一线水平之间差距很大，未来所要面临的困难和挑战也非常大。
当然，大家也更没有必要消极悲观，据传华为的5纳米芯片已经开始量产商用了，戒骄戒躁、低调务实、稳扎稳打、步步为营，这才是我们应该秉持的态度。