被救小孩奶奶（右一）躺在病床上的曹流兴。陈志 摄

　　相关部门将解决伤者医疗费，船主坚持自己不担责

　　昨日，本报报道打工者曹流兴勇救落水小孩受伤故事，引起多方关注。对曹流兴的医药费，各方观点不同。

　　昨日上午，记者从富顺县政法委综治办获悉，他们已经初步认定曹流兴、陈超等 6 人为见义勇为群体。而相关部门已同医院联系好，曹流兴的药费暂时先挂账，农村医疗保险报销剩下的，将由富顺相关部门研究解决。

　　三方讲述

　　工地老板：不知还要垫付多少医药费

　　曹流兴出事后，他的老板刘光兵负担了大部分治疗费用。“他是我手底下的工人，我不管怎么说都要先把钱垫起。”刘光兵说，但他现在却是很苦恼。“他后续治疗不晓得还要好多钱，不可能都只让我一个人垫噻。船老板和被救娃娃的家里也应该负一部分责任！”

　　小孩父亲：很感激，砸锅卖铁都要医好他

　　“无法用言语表达，很感激他！”电话那头，被救小孩的父亲王仲辉激动的说。得知曹流兴因救他的孩子受伤后，他带着妻子和母亲立即赶到医院看望感谢，并让家人照顾他。9日当天，王仲辉将一万元送到医院用作曹流兴的医药费。

　　“这一万块钱，都是我东拼西凑的。”王仲辉介绍说，他和妻子带着两个孩子在富顺县城打工，每月有三、四千元的收入。他的母亲在泸州一夜市摊上打工，父亲由于腿部有残疾在赵化镇老家种庄稼，“我们挣的钱刚够一家人的生活费。”王仲辉说，“如果没人管的话，我就是砸锅卖铁都要把他医好。”

　　船主：开船帮助救人成功，不该负责

　　昨日上午10点左右，陈超来到富顺县政法委综治办领取并填写了见义勇为申请表。对于曹流兴受伤，他觉得自己没责任，并认为是他将渡船开去才使小孩最终获救。

　　陈超说，在渡船船头触岸之前，他看见曹流兴几次想将孩子推上岸，都没能成功。“如果我不开船，我敢100%肯定他们救不起小孩，那时候他们最多只有自保的能力。”陈超说。曹流兴等人在水中的距离较远，加之河水很急，三人已没有多少体力，正因为他将船开去造成了阻拦，才使孩子和另一个大人获救。

　　陈超表示，他认为自己不应该负责任的另一个原因是，如果不是他的船阻拦，减缓了水流的速度，曹流兴也不会被岸边的人救起，“如果说要怪，只怪水流太快了。”