尼康D850评测之画质篇：高感表现与D810持平

在昨天的文章中，我们看到了尼康D850在机身外观和功能性上有不少的改观。今天，我们将要为大家带来尼康D850在画质部分的测试内容。根据之前的调查结果，大家对D850最关心的问题中，宽容度/对比D810高感表现/色彩表现排在了前三位，所以今天的文章，我们就为大家带来这三方面的全面测试。

·概述背照式传感器为高感服务

首先，在进入客观测试之前，我们先来简单了解一下尼康D850的传感器设计。相信大家应该知道知道，尼康D850具有4575万有效像素，相比于上一代D810提升了足足940万。其实对于四年的时间，传感器的硬件提升并不如处理器的计算能力提升和软件改善来的快，想要翻天覆地的改善高感是不现实的。所以对于D850来说，其实只要高感表现不比D810差，就是一个很好的进步。这一点不光对于D850如此，对于其他品牌的相机也是如此。

尼康官方的D850传感器图片，为有效像素4575万像素的背照式传感器

不过这里我们还是值得注意，D850的传感器不是传统的制式，而是采用了背照式全画幅传感器。高像素背照式传感器不是第一次在全画幅上应用，之前索尼A7RII就采用了背照式技术，而且具体表现相当成功，特别在提升高像素机型的高感上，背照式有着天生的结构优势。

尼康官方对背照式传感器的解释，背照式可以获得灵活的布线方式，从而降低电磁干扰

而且，根据官方数据及一些传感器数据来看，尼康D850在传感器设计上借鉴了D5/D500的思路，而且由于背照式传感器的特性，尼康D850具有两套电路，低感下保持和D810相似的画质呈现，在高ISO拍摄时，增强了传感器的增益效果，从而得到了更好的高感表现。尼康从D5开始，比较注重高感光度下的画质表现，D5为了实现高感的画质提升，牺牲了部分低感画质，D850在这方面下了更大的功夫，让低感画质的损失降低到了最低点，低感画质几乎与D810相同。

这里还要告诉大家一个冷知识，可能有些朋友认为尼康传感器都是索尼制造，其实不然。尼康有着完整的传感器研发和生产体系，只是自己一般不生产而已（成本考虑）。而尼康的传感器供应商其实包括东芝、索尼、松下以及以色列的TowerJazz等等。目前看，D850传感器是尼康自己设计，但生产方面则出自TowerJazz之手，但是从控股和产线角度来看，可以算作出自松下之手，而D700传感器同样是出自松下。所以对于索尼大法，尼康表示，哼，我才不会让一家厂商主宰我的命运呢。（注：徕卡Q传感器同样出自TowerJazz，但是产线不同）

可以说，尼康从D5/D500开始，传感器设计思路有些变化。从D800到D810是专注于低感表现，例如D810的ISO64，各项参数指标都处于“爆表”状态，新一代相机在研发上更加偏重于整体画质的均衡化，对高感下的画质和宽容度都有不小升级。究竟D850的实际表现如何，我们下面来看一下客观测试。

另外一点，笔者在看完文章后，恳请占用大家宝贵的一分钟时间，填写一份调查问卷，大家对于D850的看法，对本次评测的满意度，以及意见建议，都可以在这里填写，笔者及影像部门全体编辑，将会认真采纳各位的意见建议，力求为大家带来更加出色的产品评测。

·感光度测试JPG画质好于D810

客观测试的第一部分，我们先来看尼康D850与D810在低感画质下的对比。这一页我们将展示JPG部分的画质对比。我们知道尼康D850的原生感光度是ISO64-25600，可扩展到ISO32-102400；而D810则是ISO64-12800，可扩展到ISO32-25600。所以在本页测试中，我们的测试范围为ISO64-25600，测试使用镜头为尼康24-70mmf/2.8G，测试焦距为70mm，光圈为f/8。

从实际对比可以看到，D850在直观的第一眼感受上，高感表现与D810非常相似，两款相机的高感表现基本没有太大差异，在ISO1600以后，尼康D850的表现稍稍好于D810，但是优势不超过半档感光度。在ISO6400之后，D850的JPG算法优势比较明显，高感的细节保留比较好，但是总体来看ISO6400之后，两款相机的照片可用度都已经比较低了，不是极端环境下不推荐使用ISO6400以后。

可以说，D850在JPG算法上，相比于D810有着长足的进步，特别是在ISO3200以后，JPG的控噪算法要明显更好。当然，这与传感器的一些技术赶紧也是密不可分的。在ISO64上，两款机器看不到什么差距和变化，在低感画质上，D850增加了接近1000万像素，更多的提升在解析力上，而对于低感画质来说，两款相机相接近。

·RAW文件测试D850高感与D810持平

我们可以看到，D850在JPG算法上，要好于D810，那么在RAW文件上呢？RAW文件的测试考验的是相机的硬实力，所以这里我们继续来看一下两款相机的RAW文件解析力差异。