引用--迷你PC爱好者
简单的说一下机器的选购：
品牌：极摩客
型号：极摩客K6
CPU：R7-7840HS（8核心/16线程）
核显：780M（12核/2700MHz)
配置：32GB+1TB（DDR5 5600）
品牌：极摩客
型号：极摩客K8
CPU：R7-8845HS（8核心/16线程）
核显：780M（12核/2700MHz)
配置：32GB+1TB（DDR5 5600）
品牌：灵越
型号：16Plus
CPU：ultra7 155H（16核心/22线程）
核显：ARC（8 XeCore）
配置：16GB+1TB（DDR5 6400）
前言：
最近有很多小伙伴在问，7840HS和马甲8845HS有什么区别？和ultra7 155H有啥区别？
Cinebench2024跑分可以看出这三的结果还真是一模一样，这都能算测试误差了吧，考虑到R24的压力可能有些大，还是跑一个R23，看看能不能拉开差距?
Cinebench2023
这下总算拉开了一点点的差距，这个ultra7 155H多核相比较8845HS领先4%
这个8845HS多核相比较7840HSHS却只领先1%
不过这个CPU性能相必也不是大家关注的点，而显卡性能呢，我才认为是重头戏
那8845HS搭载的仍然是上代7840HS同款的780M核显，而UItra这边则是全新订单Xe LPG核显，那他们的理论性能究竟差别多大呢？
那代表DX12游戏性能的time SPY中，这8845HS怎么还垫底了？整体领先AMD18%，这还是相当强悍的
而在代表DX11游戏性能的FSE，虽然155H的领先幅度就没有那大了，而8845HS依然垫底。
游戏性能跑分
看看他们三个都游戏性能究竟如何？
首先跑一款FPS的CS2，测试长久使用Purple-CSG大佬做的Demo
而在下一款游戏2077中，8845HS和7840HS差不多，但是155H依然拉跨，频率波动依然巨大，在开启低画质后，并且开启上采样之后，AMD这边差不多达到及格线了。
荒野大嫖客就不看155H了，就看AMD这两颗U，8845HS开启FSR之后稍微领先
MediaEncoder
这里是由MediaEncoder导出一段4K视频，那这回是来到了Intel的主场，8845HS在H.264上确实能够领先前代
测到这里，可以说AMD在核显还是有比较明显的价格优势，这款搭载7840HS的极摩客K6准系统2299元，搭载8845HS的极摩客K8准系统2499元，