卷三十二
閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74
1. 而
《孟子》:「望道而未之見。」集注:「『而』讀為『如』,古字通用。」朱子答門人,引《詩》:「垂帶而厲」,《春秋》:「星隕如雨」為證。今考之,又得二十餘事。《易》:「君子以蒞眾用晦而明。」虞翻解:「而,如也。」《書.顧命》:「其能而亂四方。」傳釋為「如」。《孟子》:「九一而助。」趙岐解:「而,如也。」
《左傳.隱七年》:「歃如忘。」服虔曰:「如,而也。」《僖二十六年》:「室如懸罄。」注:「如,而也。」《昭四年》:「牛謂叔孫,見仲而何?」注:「而何,如何。」《史記.賈生傳》:「化變而嬗。」韋昭曰:「而,如也,如蟬之蛻化也。」《戰國策》:「威王不應而此者三。」《韓非子》:「嗣公知之,故而駕鹿。」《呂氏春秋》:「靜郭君炫而曰:不可。」又曰:「而固賢者也,用之未晚也。」《荀子》:「黤然而雷擊之,如墻厭之。」
《說苑》:「越諸發曰:意而安之,願假冠以見;意如不安,願無變國俗。」又曰:「而有用我者,吾其為東周乎?」《新序》引鄒陽書:「白頭而新,傾蓋而故。」後漢《督郵斑碑》:「柔遠而邇。」皆當作「如」。《戰國策》:「昭奚恤曰:請而不得,有說色,非故如何也?』絺疵曰:『是非反如何也?』」《大戴禮》:「使有司日省如時考之。」又曰:「然如曰《禮》云《禮》云。」又曰:「安如易,樂而湛。」又曰:「不賞不罰,如民咸盡力。」又曰:「知一而不可以解也。」《春秋繁露》:「施其時而成之,法其命如循之。」《淮南子》:「嘗一哈水如甘苦知矣。」《漢樂府》:「艾如張后。」漢《濟陰太守孟郁修堯廟碑》:「無為如治,高如不危,滿如不溢。」《太尉劉寬碑》:「去鞭拊,如獲其情;弗用刑,如弭其奸。」《郭輔碑》:「其少也,孝友而悅學;其長也,寬舒如好施。」《易》王弼注:「革而大亨以正,非當如何?」皆當作「而」。《漢書.地理志》:「遼西郡,肥如,莽曰肥而。」《左傳.襄十二年》:「夫婦所生若而人。」注云:「若如人。」《說文》:「需從雨,而聲。」蓋即讀「而」為「如」也。唐人詩多用「而今」,亦作「如今」。今江西人言如何亦曰「而何」。
《周禮》:「旅師而用之以質劑」注:「『而』讀為『若』,聲之誤也。」陸德明音義云:「『而』音『若』。」《儀禮.鄉餘酒禮》:「公如大夫入」注:「『如』讀為『若』。」
2. 奈何
「奈何」二字,始於《五子之歌》:「為人上者,奈何不敬!」《左傳》:「河魚腹疾,奈何。」《曲禮》曰:「國君去其國,止之曰:『奈何去社稷也!』大夫曰:『奈何去宗廟也!』士曰:『奈何去墳墓也!』」《楚辭.九歌.大司命》:「愁人兮奈何!」《九辯》:「君不知兮可奈何!」此「奈何」二字之祖。《左傳》華元之歌曰:「牛則有皮,犀尚多,棄甲則那!」直言之曰「那」,長言之曰「奈何」,一也。又《書》:「如五器」,鄭康成讀「如」為乃個反。《論語》:「吾末如之何也已矣。」音亦與「奈」同。
六朝人多書「奈」為「那」。《三國志》注文欽《與郭淮書》曰:「所向全勝,要那後無繼何!」《宋書.劉敬宣傳》:「牢之曰:「平玄之後,令我那驃騎何!」唐人詩多以「無奈」為「無那」。
3. 語急
《公羊傳.隱元年》:「母欲立之,已殺之,如勿與而已矣。」注:「『如』即『不如』,齊人語也。」按此不必齊人語。《左傳.僖二十二年》:「宋子魚曰:『若受重傷,則如勿傷。受其二毛,則如服焉。』」《成二年》:「衛孫良夫曰:『若知不能,則如無出。』」《昭十三年》:「蔡朝吳曰:『二三子若能死亡,則如違之,以待所濟。若求安定,則如與之,以濟所欲。』」《二十一年》:「宋華多僚曰:『君若受司馬,則如亡。』」《定五年》:「楚於西曰:『不能如辭。』」《八年》:「衛王孫賈曰:『然則如叛之。』」《漢書.翟義傳》:「義曰:『欲令都尉自送,則如勿收邪。』」《左傳》正義曰:「古人語然,猶『不敢』之言『敢』也。」
古人多以語急而省其文者。《詩》:「亦不夷懌。」「悸」下省一「乎」字。《書》:「弗慎厥德,雖侮可追。」「可」上省一「不」字。「我生不有命在天。」「不」上省一「豈」字。「在今爾安百姓,何擇非人?何敬非刑?何度非及?」「人」下「刑」下「及」下各省一「乎」字。《孟子》:「雖褐寬博,吾不惴焉。」「不」上省一「豈」字。《禮記》:「幼壯孝弟,耆耋好禮,不從流俗,修身以俟死者,不在此位也。好學不倦,好禮不變,旄期稱道不亂者,不在此位也。」「幼」上「好」上各省一「非」字。
《公羊傳.隱公七年》;「母弟稱弟,母兄稱兄。」注:「母弟,同母弟。母兄,同母兄。不言同母,言母弟者,若謂『不如』言『如』矣,齊人語也。」
4. 歲
天之行謂之歲。《書》以閏月定四時成歲。「歲二月,東巡狩」是也。人之行謂之年。《書》:「維呂命王,享國百年。」《左傳》:「季魄曰:『我二十五年矣。」「絳縣人有與疑年,使之年。師曠曰:『七十三年矣。』」「於是昭公十九年矣。」《史記》:「蓋大公之卒百有餘年」是也。今人多謂年為歲。《周禮》:「太史」注:「中數曰歲。朔數曰年。自今年冬至至明年冬至,歲也。自今年正月朔至明年正月朔,年也。」
古人但曰年幾何,不言歲也,自太史公始變之。《秦始皇本紀》曰:「年十三歲。」
今人以歲初之日而增年,古人以歲盡之日而後增之。《史記.倉公傳》:「臣意年盡三年。」年三十九歲也。
5. 月半
今人謂十五為月半,蓋古經已有之。《儀禮.士喪禮》:「月半不殷奠。」《禮記.祭義》:「朔月月半,君巡牲。」《周禮.大司樂》:「王大食三侑。」注:「大食,朔月月半,以樂侑食時也。」晉溫嶠與陶侃書:「克後月半大舉。」然亦有以上下弦為月半者。劉熙《釋名》:「弦,月半之名也。其形一旁曲,一旁直,若張弓施弦也。望,月滿之名也。月大十六比小十五日,日在東,月在西,遙相望也。」是則所謂月半者弦也,《禮經》之所謂月半者望也。弦曰半,以月體而言之也;望曰半,以日數而言之也。
6. 巳
吳才老《韻補》:「古『已午』之『巳』亦謂如『已矣』之『已』。」《漢律.歷志》:「振美於辰,已盛於巳。」《史記》:「巳者,言陽氣之已盡也。」鄭玄夢孔子告之曰:「起起,今年歲在辰,明年歲在巳。」愚按古人讀「巳」為「矣」之證不止此。《淮南子》:「斗指巳,巳則生,已定也。」《說文》:「巳,已也。四月陽氣已出,陰氣已藏,萬物見成文章,故已為蛇,象形。」《釋名》:「巳,已也。陽氣畢布已也。」《詩》:「似續姒祖。」箋云:「似讀如『巳午』之『巳』。巳續姒祖者,謂已成其宮廟也。」《五經文字》:「起從長巳之巳。」《白虎通》:「太陽見於巳,巳者,物必起。」《晉書.樂志》:「四月之辰謂之巳,巳者,起也,物至此時畢盡而起也。」《詩。江有汜》亦讀為「矣」,《釋名》:「水決復人為汜,汜,已也。如出有所為,畢已復還而入也。」「以享以祀」亦讀為『矣』,《說文》:「祭無已也。從示,巳聲。」《公羊傳》何休注:「言祀者,無已長久之辭。」《釋名》:「商曰祀。祀,已也,新氣升,故氣已也。」今人以「辰巳」之「巳」讀為士音。宋毛晃曰:「陽氣升於子,終於巳。巳者,終已也,象陽氣既極回復之形。」故又為「終巳」之義。今俗以有鉤為「終已」之「已」,無鉤為「辰巳」之「巳」,是未知字義也。
季春之月,辰為建,巳為除,故用三月上巳祓除不祥。古人謂病愈為已亦此意也。
「戊己」之,「己」,篆作己。「辰巳」之「巳」,篆作衷,象蛇形。隸書則混而相類,止以直筆上缺為已,上滿為巳。
7. 里
《穀梁傳》:「古者三百步為里。」今以三百六十步為里,而尺又大於古四之一,今之六十二里遂當古之百里。《穀梁傳》:「鞍去國五百里。」今自歷城至臨淄僅三百三十里,《左傳》:「黃人謂自郢及我九百里。」今自江陵至光州僅七百里。邾子謂:「吳二千里,不三月不至。」今自蘇州至鄒縣僅一千五百里。《孟子》:「不遠千里而來」,「千里而見王」,今自鄒至齊至梁亦不過五六百里,又謂;「舜卒鳴條,文王生歧周,相去千有餘里。」今自安邑至岐山亦不過八百里。《史記》張儀說魏王,言從鄭至梁二百餘里。今自鄭州至開封僅一百四十里。戚夫人歌:「相離三千里,當誰使告汝?」貢禹上書言:「自痛去家三千里。」自今瑯邪至長安亦但二千餘里,趙則二千里而近。是則荀子所謂「日中而趨百里者」,不過六十餘里,而千里之馬亦日馳五六百里耳。
《王制》:「古者百里,當今百二十一里六十步四尺二寸二分。」殆未然。
8. 仞
《說文》:「仞,伸臂一尋八尺。從人,刃聲。」《書》:「為山九仞。」孔傳:「八尺曰仞。」正義曰:「《考工記.匠人》有畎、遂、溝、洫,皆廣深等。而澮云廣二尋,深二仞,則澮亦廣深等,切與尋同。故知八尺曰仞。」王肅《聖證論》及注《家語》,皆云「八尺日仞」,與孔義同。鄭玄云「七尺曰仞」,與孔義異。《論語》:「夫於之墻數仞」注:「包云七尺。」《孟子》:「掘井九軔。」注「八尺」。朱子乃兩從之。當以八尺為是。若《小爾雅》云「四尺」,《漢書》應劭注云「五尺六寸」,則益非矣。
9. 不淑
人死謂之「不淑」,《禮記》:「如何不淑」是也。生離亦謂之「不淑」,《詩.中谷有蓷》:「遇人之不淑矣」是也。失德亦謂之「不淑」,《詩.君子偕老》:「子之不淑,云如之何」是也。國亡亦謂之「不淑」,《逸周書》:「王乃升汾之阜,以望商邑,曰:嗚呼!不淑!?是也。」
10. 不弔
古人言不弔者,猶曰不仁。《左傳.成十三年》:「穆為不弔。」《襄十三年》:「君子以吳為不弔。」《十四年》:「有君不弔。」《昭七年》:「兄弟之不睦,於是乎不弔。」《二十六年》:「帥群不弔之人以行亂於王室。」皆是不仁之意。《襄二十三年》:「敢告不弔」及《詩》之「不弔昊天」,「不弔不祥」,《書》之「弗弔,天降喪於殷」,則以為哀閔之辭,杜氏注皆以為「不相弔恤」;而於「群不弔之人」則曰:「弔,至也。」於義不通。惟《成七年》:「中國不振旅,蠻夷入伐,而莫之或恤,無弔者也夫!」乃當謂大國無恤鄰之義耳。
11. 亡
亡有三義。有以死而名之,《中庸》:「事亡如事存」是也。有以出奔於外而名之,晉公子稱「亡人」是也。有但以不在而名之,《詩》:「予美亡此」,《論語》:「孔子時其亡也,而往拜之」是也。《漢書.袁盎傳》:「不以在亡為辭。」
12. 乾沒
《史記.酷吏傳》:「張湯始為小吏乾沒。」徐廣曰:「乾沒,隨勢沈浮也。」服虔曰:「乾沒,射成敗也。」如淳曰:「豫居物以待之,得利為乾,失利為沒。」《三國志.傅嘏傳》:「豈敢寄命洪流,以徼乾沒。」裴松之注:「有所徼射,不計乾燥之與沈沒而為之也。」《晉書.潘岳傳》:「其母數誚之曰:『爾當知足,而乾沒不已乎!』」《張駿傳》:「隊事劉慶諫曰:『霸王不以喜怒興師,不以乾沒取勝。』」《盧循傳》:「姊夫徐道覆素有膽決,知劉裕已還,欲乾沒一戰。」《魏書.宋維傳》:「維見寵勢日隆,便至乾沒。」《北史.王劭傳》贊:「為河朔清流,而乾沒榮利。」《梁書.止足傳》序:「其進也光寵夷易,故愚夫之所乾沒。」晉《鼙舞歌.明君篇》:「昧死射乾沒,覺露則滅族。」《抱樸子》:「忘發膚之明戒,尋乾沒於難冀。」
乾沒大抵是徼幸取利之意。《史記.春申君傳》:「沒利於前而易患於後也。」即此意。
13. 辱
《儀禮》注:「以白造緇曰辱。」故老子謂楊朱曰:「大白若辱。」
14. 姦
《廣韻》:「姦,古顏切。私也,詐也。亦作姧。」今本誤「姧」作「奸」,非也,奸音干,犯也,《左氏.僖公七年》傳曰:「君以禮與信屬諸侯,而以姦終之。」曰:「子父不奸之謂禮。」一傳之中二字各出,而義不同。《釋名》:「姦,奸也,言奸正法也。」以「奸」釋「姦」,其為兩字審矣。又奸字亦可訓為「干祿」之干,《漢書‧荊燕吳傳》:「齊人田生以畫奸澤。」《史記》作「干」,然則「奸」但與「干」通用,而不可以為「姦」也。後人於案牘文移中以「姦」字畫多,省作「奸」字,此如「繁」之為「煩」,「衝」之為「沖」,「『驛」之為「馹」,「臺」之為「台」,皆借用之字。
15. 訛
「訛」字古作「譌」,「偽」字古亦音訛。《詩.小雅》:「民之訛言。」箋云:「偽也,小人好詐偽,為交易之言。」《爾雅》注:「世以妖言為訛。」《太平御覽》引武王之《書鑰》曰:「昏謹守,深察訛。」泰昌元年八月,御史張潑言:「京師姧宄叢集,游手成群,有謂之把棍者,有謂之拏訛頭者。請將巡城改為中差,一年一代。」
16. 誰何
《詩》:「室人交徧摧我。」《韓詩》作「」,《玉篇》作「」,丁回切。謫也。《六韜》:「令我壘土,誰何不絕?」《史記》:賈誼《過秦論》:「陳利兵而誰何?」「誰」、「」同,「何」,「呵」同。《漢書.五行志》:「主公車大誰卒?」注:「大誰,主問非常之人,云姓名是誰何也。」此解未當。《焦氏易林》:「當年少寡,獨與孤處,雞鳴犬吠,無敢誰者。」《說苑》:「民知十己,則尚與之爭,曰不如吾也。百己則疵其過,千己則誰而不信。」楊雄《衛尉箴》:「二世妄宿,敗於望夷。閻樂矯搜,戟者不誰。」
《史記.衛綰傳》:「歲余,不譙呵綰。」《漢書》作「不孰何綰」,難曉,疑「譙」訛為「誰」,「誰」又轉為「孰」也。
《周禮.射人》:「不敬者苛罰之。」注:「苛謂詰問之。」按此「苛」亦「呵」字。
17. 信
《東觀餘論》引晉武帝、王右軍、陶隱居帖及《謝宣城傳》謂:「凡言信者,皆謂使人。」楊用修又引《古樂府》:「有信數寄書,無信長相憶」為證,良是。然此語起於東漢以下,楊太尉夫人袁氏《答曹公卞夫人書》云:「輒付往信。」《古詩為焦仲卿妻作》:「自可斷來信,徐徐更謂之。」魏杜摯《贈母丘儉詩》:「聞有韓眾藥,信來給一丸。」以便人為信始見於此。若古人所謂信者,乃符驗之別名。《墨子》:「大將使人行守,操信符。」《史記.刺客傳》:「今行而無信,則秦未可親也。」《漢書.石顯傳》:「乃時歸誠,取一信以為驗。」《西域傳》:「匈奴使持單于一信到國,國傳送食。」《後漢書.齊武王傳》:「得司徒劉公一信,願先下。」《周禮.掌節》注:「節猶信也。」行者所執之信,此如今人言印信、信牌之信,不得謂為使人也。故梁武帝賜到溉《連珠》曰:「研磨墨以騰文,筆飛豪以書信。」而今人遂有書信之名。
18. 出
《爾雅》:「男子謂姊妹之子為出。」《傳》中凡言出者皆是外甥。《左氏.莊二十二年》:「陳厲公,蔡出也。」《僖七年》:「申侯,申出也。」《成十三年》:「康公,我之自出。」(註:晉外甥)
《襄二十五年》:「我周之自出。」又:「桓公之亂,蔡人欲立其出。」《二十九年》:「晉平公,杞出也。」《三十一年》:「莒去疾奔齊,齊出也。展輿,吳出也。」《昭四年》:「徐子,吳出也。」《公羊.文十四年》傳:「接菑,晉出也。」「ㄑ且,齊出也。」《史記.秦本紀》:「晉襄公之弟名雍,秦出也。」《漢書.五行志》:「王子晁,楚之出也。」而《公羊.襄五年》傳:「蓋舅出也。」則以舅甥為「舅出」矣。
19. 鰥寡
鰥者,無妻之稱。但有妻而于役者,則亦可謂之鰥。《詩》:「何草不玄,何人不矜。」「矜」讀為「鰥」是也。寡者,無夫之稱。但有夫而獨守者,則亦可謂之寡。《越絕書》:「獨婦山者,勾踐將伐吳,徙寡婦獨山上,以為死士,示得專一。」陳琳詩:「邊城多健少,內舍多寡婦。」是也。鮑照《行路難》:「來時聞君婦,閨中孀居獨宿有貞名。」亦是此義。
婦人以夫亡為寡,夫亦以婦亡為寡。《左傳.襄二十六年》:「齊崔杼生成及疆而寡。」《小爾雅》曰:「凡無妻無夫通謂之寡。」《焦氏易林》:「久鰥無偶,思配織女。求其非望,自令寡處。」
20. 丁中
唐高祖武德六年三月:人始生為黃,四歲為小,十六為中,二十一為丁,六十為老。玄宗天寶三載十二月癸丑,詔曰:「比者成童之歲,即掛輕徭;既冠之年,便當正役。憫其勞苦,用軫於懷。自今宜以十八已上為中男,二十三已上成丁。」杜子美《新安吏》詩:「府帖昨夜下,次選中男行。」是十八以上皆發之也。然史文多有言「丁中」者,舉丁、中可以該黃、小矣。《遼史.耶律學古傳》:「多張旗幟,雜丁黃,為疑兵。」蓋中小皆雜用之,而史文代以「黃」字,黃者,四歲以下,何可雜之兵間邪?
21. 阿
《隸釋.漢殽坑碑》陰云:其間四十人,皆字其名,而系以『阿』字,如劉興阿興、潘京阿京之類,必編戶民未嘗表其德,書石者欲其整齊而強加之,猶今閭巷之婦以「阿」挈其姓也。《成陽靈臺碑》陰有主吏「仲東阿東」,又云:「惟仲阿東年在元冠,幼有中質。」又可見其年少而未有字。《抱樸子》:「稱衡游許下,自公卿國士以下,衡初不稱其官,皆名之云阿某,或以姓呼之為某兒。」《三國志.呂蒙傳》注:「魯肅柑蒙背曰:『非復吳下阿蒙。』」《世說》注:「阮籍謂王渾曰:『與卿語不如與阿戎語。』」皆是其小時之稱也。婦人以阿挈姓,則隋獨孤后謂云昭訓為阿云。唐蕭淑妃謂武后為阿武。韋后降為庶人,稱阿韋。劉從諫妻裴氏稱阿裴。吳湘娶顏悅女,其母焦氏稱阿顏、阿焦是也。亦可以自稱其親,《焦仲卿妻》詩:「堂上啟阿母」,「阿母謂阿女」是也。亦可為不定何人之辭,《古詩》:「道逢鄉里人,家中有阿誰?」《三國志.龐統傳》:「先主謂曰:『向者之論,阿誰為失?』」《晉書.沈充傳》:「敦作色曰:『小人阿誰?』」是也。阿者,助語之辭,古人以為慢應聲,《老子》:「唯之與阿,相去幾何?」今南人讀為人聲,非。
22. 幺
一為數之本,故可以大名之,一年之稱「元年」,長子之稱「元子」是也。又為數之初,故可以小名之,骰子之謂一為「幺」是也。《爾雅》:「幺,幼。」注曰:「豕子最後生者,俗呼為幺豚。」故後人有「幺」之稱,《說文》:「幺,小也。象子初生之形。」「幼」字從「幺」,亦取此義。《漢書.食貨志》:「王莽作錢貨六品:小錢、幺錢、幼錢,中錢、壯錢、大錢。貝貨五品:大貝、壯貝、幺貝、小貝及不盈寸二分者。布貨十品:大布、次布、弟布、壯布、中布、差布、厚布、幼布、幺布、小布。」《隋書.律曆志》:「凡日不全為餘,積以成餘者曰秒,度不全為分,積以成分者曰蔑。其有不成秒曰磨,不成蔑曰么。」班彪《王命論》:「幺<麻骨>尚不及數子。」蔡邕《短人賦》:「其餘尫幺。」晉陸機《文賦》:「猶弦幺而徽急,故雖和而不悲。」郭璞《螢火贊》:「熠熠宵行,蟲之微幺。」盧諶《蟋蟀賦》:「享神氣之幺芔。」「并用此字。《唐書.揚炎傳》:「盧杞貌幺陋。」《宋史.岳飛傳》:「楊幺本名楊太。太年幼,楚人謂小為幺,故曰楊幺。」俗作「么」,非。
23. 元
元者,本也。本官曰元官,本籍曰元籍,本來曰元來。唐宋人多此語,後人以「原」字代之,不知何解。原者,再也。(《爾雅》:原再也。)《易》:「原筮」,《周禮.馬質》、《禮記.月令》「原蠶」,《文王世子》:「末有原」,漢「原廟」之「原」,皆作「再」字解。(《漢書註》師古曰:原重也,言已有正廟更重立也。)與「本來」之義全不相同,或以為洪武中,臣下有稱元任官者,嫌於元朝之官,故改此字。
古人亦有稱原官者。後漢張衡應問:「曩滯日官,今又原之。」註:「《爾雅》曰:『原,再也。』衡為太史令,去官五載,復為太史令,故曰原之。」然則「原官」乃再官之義也。
24. 寫
寫,《說文》曰:「置物也。」《詩》:「駕言出游,以寫我憂,既見君子,我心寫兮。」《周禮.稻人》:「以澮寫水。」《儀禮.特牲饋食禮》:「主人出,寫嗇於房。」《禮記.曲禮》:「器之溉者不寫,其余皆寫。」《韓非子》:「衛靈公召師涓而告之曰:『有鼓新聲者,其狀似鬼神,子為聽而寫之,』」《國語》:「王命工以良金寫范蠡之狀而朝禮之。」《史記.秦始皇紀》:「寫放其宮室,作之咸陽北坂上。」《蘇秦傳》:「宋王無道,為木人以寫寡人。」《新序》:「葉公子高好龍,鉤以寫龍,鑿以寫龍,屋室雕文以寫龍。」《周髀經》:「笠以寫天。」《上林賦》:「肸蠁布寫。」《漢書.賈捐之傳》:「淮南王盜寫虎符。」今人以書為寫,蓋以此本傳於彼本,猶之以此器傳於彼器也。始自《特牲饋食禮》:「卒筮寫卦。」注:「卦者主畫地識爻,爻備,以方寫之。」《漢書.藝文志》:「孝武置寫書之官。」《河問獻王傳》:「從民得善書,必為好寫與之,留其真。」《路溫舒傳》:「取澤中蒲截以為牒,編用寫書。」《霍光傳》:「山又坐寫秘書。」《師丹傳》:「吏私寫其草。」《淮南子.說山訓》:「竊簡而寫法律。」孔安國《尚書序》:「更以竹簡寫之。」至後漢而有圖寫、繕寫之稱,傳之至今矣。
今人謂馬去鞍曰寫,貨物去舟車亦曰寫,與「器之溉者不寫」義同。《後漢書.皇甫規傳》:「旋車完封,寫之權門。」《晉書.潘岳傳》:「發槅寫鞍,皆有所憩。」《說文》作「卸」,舍車解馬也。讀若汝南》:「寫書」之「寫」。
25. 行李
古者謂行人為行李,亦曰「行理」。《左傳.僖三十年》:「行李之往來,共其乏困。」《襄八年》:「亦不使一介行李告於寡君。」皆作「李」。《昭十三年》:「行理之命,無月不至。」作「理」。《國語》:「周之《秩官》有之曰:『敵國賓至,關尹以告,行理以節逆之。」賈逵曰:「理,吏也。小行人也。」漢李翕《析里橋郙閣頌》:「行理咨嗟。」至唐時,謂官府導從之人亦曰行李。《舊唐書.溫造傳》:「左拾遺舒元褒言:『元和、長慶中,中丞行李不過半坊,今乃遠至兩坊,謂之籠街喝道。』敕曰:『憲官之職,在指佞觸邪,不在行李。』」豈其不敢稱鹵簿,而別為是名邪?
26. 耗
今人以音問為耗,起自《後漢書.章德竇皇后記》:「家既廢壞,數呼相工問息耗。」注引薛氏《韓詩章句》曰:「耗,惡也。息耗,猶言善惡也。」
27. 量移
唐朝人得罪,貶竄遠方,遇赦改近地,謂之量移。《舊唐書.玄宗紀》:「開元二十年十一月庚午,祀后土於脽上,大赦天下,左降官量移近處。」「二十七年二月己巳,加尊號,大赦天下,左降官量移近處。」「量移」字始見於此。李白《贈京兆韋參軍量移東陽》詩云:「潮水還歸海,流人卻到吳。相逢問愁苦,淚盡日南珠。」白居易《貶江州司馬自題》云:「一旦失恩先左降,三年隨例未量移。」及遷忠州刺史,又云:「流落多年應是命,量移遠郡未成官。」故韓愈自潮州刺史量移袁州,有「遇赦移官罪未除」之句。而《宋史》盧多遜貶崖州,詔曰:「縱經大赦,不在量移之限。」今人乃稱遷職為量移,誤矣。
28. 罘罳
「罘罳」字雖從网,其實屏也。《漢書.文帝紀》:「七年六月癸酉,未央宮東闕罘罳災。」師古曰:「罘罳,謂連闕曲閣也,以覆重刻垣墉之處,其形罘罳然。一曰:屏也。」崔豹《古今注》曰:「罘罳,屏之遺象也,臣朝君,行至門內屏外,復應思惟,罘罳,復思也。漢西京罘罳,合板為之,亦築土為之,每門闕殿舍前皆有焉,於今郡國廳前亦樹之。」《考工記.匠人》:「宮隅之制七雉,城隅之制九雉。」注:「宮隅、城隅,謂角浮思也。」《廣雅》:「罘罳患謂之屏。」《越絕書》:「巫門外罘罳者,春申君去吳,假君所思處也。」魚豢《魏略》:「黃初三年築諸門闕外罘罳。」參考諸書,當從屏說。又《五行志》:劉向以為,東闕所以朝諸侯之門也,罘罳在其外,諸侯之象也。則其為屏明甚。而或在門內,或在門外,則制各不同耳。《鹽鐵論》:「詞堂屏閣,垣闕罘罳。」《董賢傳》:「外為徼道,周垣數里,門闕罘罳甚盛。」《王莽傳》:「遣使壞渭陵、延陵園門罘罳,曰:『毋使民復思也。』」《後漢書.靈帝紀》:「中平四年二月己亥,南宮內殿罘罳自壞。」
《西陽雜俎》曰:「今人多呼殿榱桷護雀網為罘罳,誤也。《禮記.明堂位》疏:『屏,天子之廟飾也。』注云:『屏謂之樹,今桴思也,刻之為云氣、蟲獸,如今闕上為之矣。亦引《廣雅》及劉熙《釋名》為證。作書者段成式,蓋唐時有呼護雀網為罘罳之目。故史言甘露之變,宦者扶上升輿,決殿後罘罳,疾趨北出;而溫庭筠亦有「罘晝卷,閶闔夜開」之句矣。
罘罳字有作「桴思」者,《禮記.明堂位》注;有作「浮思」者」,《考工記》注,并見上,有作「罘罳」者,《博雅》:「罘罳謂之屏。」有作「復思」者,《水經注》:「象魏之上加復思以易觀。」又云:「譙城南有曹嵩冢,家北有廟堂,榱櫨及柱皆雕鏤云矩,上復思已碎。」有作「覆思」者,宋玉《大言賦》:「大笑至兮摧覆思。」言一笑而垣屏為之傾倒也,若榱護雀網亦不足大也。
陳氏《禮書》曰:「古者門皆有屏,天子設之於外,諸侯設之於內。禮,臺門面旅樹。旅,道也。當道而設屏,此外門之屏也。治朝在路門之外,天子當寧而立,寧在門屏之間也,路門之屏也。《國語》曰:『上背屏而立,夫人向屏。』此寢門內之屏也。《魯廟》疏:『屏,天子之廟飾。』此廟門之屏也。《月令》:『天子田獵,整設於屏外。』此田防之屏也。《晉天文志》:『屏四星,在端門之內,近右執法。』然則先王設屏非茍然也。」
29. 塲屋
塲屋者,於廣塲之中而為屋,不必皆開科試士之地也。《隋書.音樂志》:「每歲正月,萬國來朝,留至十五日,於端門外建國門內,綿亙八里,列為戲場,百官起棚夾路。從昏達旦,以縱觀之,至晦而罷。」故戲場亦謂之場屋。唐元微之《連昌宮辭》:「夜半月高弦索鳴,賀老琵琶定塲屋。」
30. 豆
《戰國策》張儀說韓王曰:「五穀所生,非麥而豆。民之所食,大抵豆飯藿羹。」姚宏注曰:「《史記》作『飯寂而麥』,下文亦作『菽』。古語但稱菽,漢以後方謂之豆。」今按《本草》有赤小豆、大豆之名,《本草》不皆神農所著。《越絕書》:「丙貨之戶曰赤豆為下物,石五十;己貨之戶曰大豆為下物,石二十。」《越絕書》亦非子貢所作。《漢書.楊渾傳》:「種一頃豆,落而為萁。」
31. 陘
今「井陘」之陘,古書有作「鈃」者,《穆天子傳》:「至於鈃山之下」是也,有作「研」者,《漢書.地理志》上黨郡「有石研聞」是也。有作「岍」者,《晉書.石勒載記》:「使石季龍擊托候部掘咄哪於岍北,大破之」是也。有作「岍」者,《晉書.胡奮傳》:「頓軍硜北」是也。有作「」者,揚子《法言》:「山之蹊」是也。有作「徑」者,李尤《函谷關賦》:「於北則有蕭居天井、壺口石徑,貫越代朔,以臨北庭」是也。
32. 豸
《莊子.在宥篇》:「災及草木,禍及止蟲。」「止」當作「豸」,古止、豸通用。《左傳.宣十六年》:「庶有豸乎!」豸,止也。
33. 關
關者,所以拒門之木。《說文》:「關以木橫持門戶也。」《左傳》:「臧孫紇斬鹿門之關。」《呂氏春秋》:「孔子之勁,舉國門之關,而不肯以力聞。」賈誼《新書》:「豫讓曰:『我事中行之君,與帷而衣之,與關而枕之。」《魯連子》:「譬若門關,舉之以便,則可以一指持中而舉之;非便,則兩手不能。關非益加重,手非加罷也,彼所起者,非舉勢也。」皆謂拒門之木。後人因之,遂謂門為關也。
《史記》謂拒門之木為關。《漢書.楊渾傳》:「有奔車抵殿門,門關折,馬死。」《趙廣漢傳》:「斬其門關而去。」《宋書.少帝紀》:「突走出昌門,追者以門關踣之。」《王鎮惡傳》:「軍人緣城得入門,猶未及下關。」《唐書.李訓傳》:「閽者欲扃鎖之,為中人所叱,執關而不能下。」
34. 宙
《說文》:「宙,舟輿所極覆也。」此解未明。《淮南子.覽冥訓》:「燕雀佼之,以為不能與之爭於宇宙之間。」高誘注:「宙,棟梁也。」似合。「宙」字從宀,本是宮室之象,後人借為往古來今之號耳。
35. 石炭
今人謂石炭為墨。按《水經注》:「冰井臺并深十五丈,藏冰及石墨焉。石墨可書,又然之難盡,亦謂之石炭。」是知石炭、石墨一物也,有精粗爾。北人凡入聲字皆轉為平,故呼墨為煤,而俗竟作「煤」字,非也。《玉篇》:「煤,炱煤也。」《韻會》:「煤,炱灰集屋者。」《呂氏春秋》:「孔子窮於陳、蔡之間,七日不嘗粒,晝寢,顏回素米,得而爨之。幾熟,孔子望見顏回攫其甑中而食之。選間,食熟,謁孔子而進食。孔子起曰:『今者夢見先君,食潔而後饋。』顏回對曰:『不可。向者煤室人攫中,棄食不祥,回攫而飯之。』」「高誘曰:「煤室,煙塵之煤也。」《素問》:「黑如炱者死。」注:「炱謂炱煤也。」唐張祜詩:「古墻丹雘盡,深棟墨煤生。」李商隱詩:「敵國軍營漂木柹,前朝神廟鎖煙煤。」溫庭筠詩:「煙煤朝奠處,風雨夜歸時。」是煤乃梁上煙煤之名,非石炭也。崔銑《彰德志》作「悔」,「按《玉篇》、《廣韻》并無「烸」字。
36. 終葵
《考工記》:「大圭長三尺,杼上終葵首。」《禮記.玉藻》:「終葵,椎也。」《方言》:「齊人謂椎為終葵。」馬融《廣成頌》:「終葵,揚關斧。」蓋古人以椎逐鬼,若大儺之為耳。今人於戶上畫鐘馗像,云唐時人能捕鬼者,玄宗嘗夢見之,事載沈存中《補筆談》。未必然也。《魏書》:「堯暄本名鐘葵,字辟邪。」則古人固以鐘葵為辟邪之物矣。又有淮南王佗子名鐘葵,有楊鐘葵、丘鐘葵、李鐘葵、慕容鐘葵、喬鐘葵、段鐘葵,於勁字鐘葵,張白澤本字鐘葵,《唐書》有王武俊將張鐘葵,則以此為名者甚多,豈以其形似而名之?抑取辟邪之義與,《左傳.定四年》:「分康叔以殷民七族,有終葵氏。」是又不可知其立名之意也。
37. 魁
今人所奉魁星,不知始自何年,以奎為文章之府,故立廟祀之。乃不能像奎,而改奎為「魁」。又不能像魁,而取之字形,為鬼舉厄而起其斗。不知奎為北方玄武七宿之一,魁為北斗之第一星,所主不同,而二字之音亦異。
今以文而祀,乃不于奎而於于,宜乎今之應試而獲中者皆不識字之人與?又今人以榜前五名為五魁。《漢書.酷吏傳》:「所置皆其魁宿。」《游俠傳》:「閭里之俠原涉為魁師。」古曰魁者,斗之所用盛而構之本也。故言根本者皆云魁。《說文》:「魁,羹斗也。」趙宦光曰:「斗首曰魁,因借凡首皆謂之魁。」其見於經者,《書.胤征》之「殲厥渠魁」,《記.曲禮》之「不為魁,主人能,則執兵而陪其后」。然則五魁之名,豈佳語哉。或曰:里有里魁,市有市魁,皆長帥之意。要非雅俊之目。
近時人好以魁命名,亦取五魁之義。古人以魁命名者絕少。《左傳》有酅魁壘、盧蒲就魁,《呂氏春秋》齊王殺燕將張魁。
38. 桑梓
《容齋隨筆》謂:「《小雅》『維桑與樣,必恭敬止』,并無鄉里之說,而後人文字乃作鄉里事用。愚考之張衡《南都賦》云:『永世克孝,懷桑梓焉。真人南巡,睹舊里焉。』蔡邕作《光武濟陽宮碑》云:『來在濟陽,顧見神宮,追惟桑梓褒述之義。』陳琳為袁紹檄云:『梁孝王先帝母弟墳陵尊顯,松柏桑梓,猶宜肅恭。』漢人之文必有所據,齊、魯、韓三家之《詩》不傳,未可知其說也。以後魏鐘會《與蔣斌書》:『桑梓之敬,古今所敦。』晉左思《魏都賦》:『畢、昂之所應,虞、夏之餘人,先王之桑梓,列聖之遺塵。』陸機《思親賦》:『悲桑梓之悠曠,愧蒸嘗之弗營。』《贈弟士龍詩》:『迫彼窀穸,載驅東路。繼其桑梓,肆力丘墓。』《贈顧彥先詩》:『眷言懷桑梓,無乃將為魚。』《百年歌》:『辭官致祿歸桑梓。』潘尼《贈陸機出為吳王郎中令詩》:『祁祁大邦,惟桑與梓。』《贈滎陽太守吳子仲詩》:『垂覆豈他鄉,回光臨桑梓。』潘岳《為賈謐作贈陸機詩》:『旋反桑梓,帝弟作弼。』陸云《答張士然詩》:『感念桑梓域,仿佛眼中人。』閻式《復羅尚書》:『人懷桑梓。』劉琨《上愍帝表》:『蒸嘗之敬在心,桑梓之情未克。』袁宏《三國名臣贊》:『子布擅名,遭世方擾。撫翼桑梓,息肩江表。』宋武帝《復彭沛下邳三郡租詔》:『彭城桑梓本鄉,加隆攸在。』文帝《復丹徒租詔》:『丹徒桑梓,綢繆大業攸始。』謝靈運《孝感賦》:『戀丘墳而縈心,憶桑梓而零淚。』《會吟行》:『東方就旅逸,梁鴻去桑梓。』何承天《饒歌》:『願言桑梓思舊游。』鮑照《從過舊宮詩》:『嚴恭履桑梓,加敬覽枌榆。』梁武帝《幸蘭陵詔》:『朕自違桑梓五十餘載。』劉峻《辨命論》:『居先王之桑梓,竊名號於中縣。』江淹《擬陸平原詩》:『明發眷桑梓,永嘆懷密親。』則又從《南都賦》之文而承用之矣。」
按古人桑梓之說,不過敬老之意。《說苑》:「常機謂老子曰:『過喬木而趨子,知之乎?』老子曰:『過喬木而趨,非謂敬老邪?』常樅曰:『嘻,是已!』」此於《詩》為興體,言桑梓猶當養敬,而況父母為人子之所瞻依。
39. 胡嚨
《說文》:「胡,牛頷垂也。」徐曰:「牛頷下垂皮也。」《釋名》:「胡,互也。在咽下垂,能斂互物也。」《詩》:「狼跋其胡。」狼之老者頷下垂胡。《漢書.郊祀志》:「有龍垂胡髯,下迎黃帝。」師古曰:「胡,頸下垂肉也。」《金日碑傳》:「捽胡投何羅殿下。」晉灼曰:「胡,頸也。」《張敖傳》:「仰絕亢而死。」注:「蘇林曰:「亢,頸大脈也,俗所謂胡脈也。」《後漢書》:「請為諸君鼓嚨胡。」《太玄經》:「七為枯。」范望解:「謂唐胡也。」古人讀侯為胡,《息夫躬傳》師古曰:「咽,喉嚨,即今人言胡嚨耳。」
40.胡
《說文》:「胡,牛頷垂也。從肉,古聲。」《續漢.輿服志》:「聖人見鳥獸,有冠角髯胡之制」是也。《詩》曰:「狼跋其胡。」狼之老者頷下垂胡,故以為壽考之稱。《詩》曰:「胡考之寧。」傳曰:「雖及胡耈。」《謚法》:「彌年壽考曰胡。保民耆艾曰胡。」陳有胡公,而蔡仲及周厲王名胡,似亦皆取此義。《考工記》:「戈廣二寸,內倍之,胡三之。」謂戈鋒之曲而旁出者,猶牛胡也。《周禮.大行人》:「侯伯七十步,立當前疾。」注:「前疾謂駟馬車轅前胡下垂柱地者。」《禮記.深衣》:「袂圜以應規。」注:「謂胡下也。下垂曰胡。」《方言》:「凡箭鏃胡合嬴者。」郭璞解:「胡鏑在於喉下。」則亦取象於牛胡也。又國名。今之胡姓,以國為氏,或以謚為氏者也。又與「何」字義同,如「胡能有定」、「胡然而天」、「胡斯畏忌」之類。見於經傳如此而已。《史記.匈奴傳》曰:「晉北有林胡、樓煩之戎,燕北有東胡、山戎。」蓋必時人因此名戎為胡。而下文遂云「築長城以拒胡」,是以二國之人而概北方之種,一時之號而蒙千載之呼也。蓋北狄之名胡自此始。而《考工記》亦曰:「粵無鏄,燕無函,秦無廬,胡無弓車。」春秋,北燕僅再見於經,而於越至哀公時始盛,以此知《考工》之篇亦必七國以後之人所增益矣。又虜者,俘獲之稱。《曲禮》:「獻民虜者,操右袂。」《公羊傳》:「閔公矜此婦人,妒其言,顧曰:『此虜也,爾虜焉。』」故魯仲連所謂「虜使其民」,韓非所謂「臣虜之勞」,而《戚夫人歌》所謂「子為王,母為虜」,東方朔《答客難》所謂「尊之則為將,卑之則為虜」者也。故漢高帝言「虜中吾指」,而罵婁敬為「齊虜」,戾太子罵江充為「趙虜」。《水經注》:「臨淄外郭,世謂之虜城。」言齊湣王伐燕,燕王噲死,虜其民,實居郭,因以名之是矣。自南北朝以後,其名遂以加之北翟,亦習而不察也。
39. 草馬
《爾雅》:「馬屬,牡曰騭,牝曰騇。」郭璞註以「牡為馬,牝為草馬。」《魏志.社畿傳》:「為河東太守,課民畜牸牛草馬。」《晉書.涼武昭王傳》:「家有騧草馬生白額駒。」《魏書.蠕蠕傳》:「賜阿那環父草馬五百匹。」《吐谷渾傳》:「吐谷渾嘗得波斯草馬,放入海,因生騘駒。」《隋書.許善心傳》:「賜草馬二十匹。」今人則以牡為兒馬,牝為驟馬,而唯牝驢乃言草驢。
40. 草驢女貓
今人謂牝驢為草驢。《北齊書.楊愔傳》:「選人魯漫漢在元子思坊,騎禿尾草驢。」是北齊時已有此語。山東、河北人謂牝貓為女貓。《隋書.外戚獨狐ヌ傳》:「貓女可來?無住宮中。」是隋時已有此語。
41. 雌雄牝牡
飛曰雌雄,走曰牝牡。雉鳴求其牡,詩人以為不倫之刺。然亦有不一者。《周禮》疏引《詩》:「雄狐綏綏」,走亦曰雄。《書》「牝雞無晨」,飛亦曰牝。今按經傳之文,不止於此。如《詩》:「爾牧來思,以薪以蒸,以雌以雄。」《左傳》:「千乘三去,三去之餘,獲其雄狐。」《莊子》:「猿偏犭旦以為雌。」《焦氏易林》:「雄犬夜鳴,雄羆在後。」《晉書.五行志》:「吳郡婁縣人家聞地中有犬子聲,掘之,得雌雄各一。」《木蘭詩》:「雄兔腳撲朔,雌兔眼迷離。」皆走而稱雌雄者也,《爾雅》:「鷯鶉,其雄皆鶛牝痹。」《山海經》:「帶山有鳥焉,其狀如烏,五采而赤文,名曰鵸䳜,是自為牝牡。」「陽山有烏焉,其狀如雌雉,而五采以文,是自為牝牡,名曰象蛇。」則飛而稱牝牡者也。龍亦可稱雌雄,《左傳》:「帝賜之乘龍,河、漢各二,各有雌雄」是也。蟲亦可稱雌雄,《列子》:「純雌其名大腰,純雄其名稚蜂」是也。介蟲亦可稱雌雄,《莊子》注,司馬云:「雄者黿類,雌者鱉類」是也,人亦可稱雌雄,《管子》:「楚人攻宋、鄭,今其人有喪雌雄。」《莊子》:「魯哀公之言哀駘他曰:『且而雌雄合乎前」是也。虹亦可稱雌雄,《詩》疏:「虹雙出,色鮮盛者為雄,雄曰虹;暗者為雌,雌曰蟣」是也。干支亦可稱雌雄,《史記》索隱:「歲雄在閼逢,雌在攝提格。月雄在畢,雌在訾。日雄在甲,雌在子」是也,金亦可稱雌雄,王子年《拾遺記》:「禹鑄九鼎,擇雌金為陰鼎,雄金為陽鼎」是也。石亦可稱雌雄,《續漢.郡國志》:「夜郎出雄黃、雌黃」是也,符契亦可稱雌雄,《隋書.高祖紀》:「頒木魚符於總管、刺史,雌一雄一。」《唐六典》:「太府寺置木契九十五只,雄付少府將作監,雌留太府寺」是也。箭亦可稱雌雄,《遼史.儀衛志》:「木箭內箭為雄,外箭為雌。皇帝行幸則用之,還宮,勘箭官執雌箭,東上閣門使執雄箭」是也。草木亦可稱牡,《周禮》:「牡橭」、「牡蘜」、《檀弓》:「牡麻」;《爾雅》:「牡菣」、「牡籫」、「牡茅」,《儀禮》注「牡蒲」,《史記.封禪書》:「牡荊」,《本草》:「牡桂」是也。車箱亦可稱牝,《考工記》:「牝服」,正義云:「車較,即今人謂之平鬲,皆有孔,內軨子於其中,而又向下服,故謂之牝服」是也。管鑰亦可稱牝牡,《漢書.五行志》:「長安章城門,門牡自亡。」《月令》注:「鍵牡閉牝也。」正義:「凡鎖器入者謂之牡,受者謂之牝」是也。棺蓋亦可稱牝牡,《禮記.喪大記》:「君蓋用漆。」正義:「用漆者,涂合牝牡之中也」是也。瓦亦可稱扎,《廣韻》:「瓪,牝瓦」是也。五藏亦可稱牝牡,《靈樞經》:「肝心脾為牡藏,肺腎為牝藏」是也。齒牙亦可稱牡,《說文》:「牙,牡齒」是也。病亦可稱牡,《史記.倉公傳》:「牡疝」是也。星亦可稱牝牡,《天文志》:「大自在南,歲在北,名曰牝牡」是也。五行亦可稱牝牡,《左傳》:「水,火之牡也」是也。銅亦可稱牝牡,《抱樸子》:「灌銅當以在火中向赤時,有凸起者牡銅,凹陷者牝銅」是也。若《淮南子》云:「北斗之神有雌雄,月從一辰,雄左行,雌右行。」而《隋書.經籍志》有《孝經雌雄圖》三卷。《五代史.四夷附錄》:「高麗王建進《孝經雌圖》一卷,載日食星變。」不經之說,則近於誕矣。
- 發表回應前,請先 登入