关于河北唐山这件事情

都2022年了，还能这么狂。。。这是我第一时间看到这个事件的想法。我从昨天到现在一直在关注这个事情，不过我没有寄托于主流的媒体，我只是在翻看朋友圈，我感觉我的朋友圈好友们都充满正义。

我想以当前这个时间节点为倒叙，重新认识一下我的好友们：

这是最近的一条

也有让自己持续变好的

又一位女性朋友的发声

也有居安思危的

用错了地方的力气称之为暴力

这个是男生，以我对他的了解，*是等艹，这个事情确实是看的人拳头硬了

大家的朋友圈都很有深意

平时小心翼翼地人也在述说着自己的疑惑，是啊，这个世界还是有点黑暗的

还有述说着自己独特的想法的

这个是我看见比较理智的说法

忙与不忙，我们都有生存的权力，同时也有着追求美好生活的权力。

话糙理不糙，不过这权益35件事情就全面了？转发个推文就平等了？恐怕不是，这是一个意识形态的问题。

这次的事件，女性在确确实实的发出自己的声音

这和出事怨临时工有什么区别，无非就是想洗白，但是举国上下多少眼睛看着，我想怎么洗也白不了吧？

但是你在这种情景下可以勇敢发声吗？

未来法医的疑问，当然是苦练功夫

我觉得这种是着急忙慌的蹭热度脑子也没有动就发出来了

少装b，多思考，少摆谱，多进步

这好像是最重要的问题

其实这种事情在男性身上也有发声，不过看了这么多帖子不排除有人夹带私货，可惜了，民众早已冲昏头脑。

这个还是一个人的朋友圈，怒到了极致

确实可悲，这不仅仅是性别的事情，暴力才是原罪

还有很多，就不展示了，关于这个事情的方方面面，太多的人来评价了，真的是看花了我的眼睛。不管偏颇与否，大家都是心存善意站在正义这一方的。

好多人说罗翔老师怎么看？我就记得法律就好像是一座防洪的堤坝，阻挡着民众失控的愤怒。事实上也是，大家虽然语言激烈，但终归都是希望法律来惩治坏人。

我们为什么对此类案件愤怒，因为我们都是血肉之躯，同情他人就是同情自己。我们希望法律能够保护我们，让我们不至于成为下一个热点事件的被害人，被人伤害与侮辱。
因此，法律一定要捍卫人的尊严，倡导对人的尊重，任何物化践踏人格尊严的行为都应该受到法律的谴责。同时，法律也应该鼓励善行，倡导见义勇为之风。如果在这个案件中，路人见义勇为，或者被害人反杀歹徒，把施暴者打成重伤，甚至致死。这是否属于正当防卫呢？
作为法律人，我们往往对我们的专业抱有不切实际的幻想，但法律能做的其实不多，更重要是人们的道德自律。
我们能否有羞恶之心时常审视我们的内心。人有物化操控他人的天性，我们总想把他人作为工具，看到相貌姣好者，容易激发我们的淫邪之情，看到丑陋者，又会让我们产生鄙夷厌恶之心。人的内心充满着无数的张三。
因此，每一个热点案件都应该让我们自省：我们能否真正地尊重他人？
有一个朋友向我抱怨，说很多男生都有一种莫名其妙的逻辑，只要一个女生邀请他吃饭，他就觉得这个女的对自己有意思，甚至就会产生非分之想。我们内心的幽暗有时连我们自己也不知道。
文明不同于文化，学历也不代表德性。酒桌上强迫下属喝酒，女人不能上龙舟、三寸金莲也许是一种文化现象，但肯定与文明无关。文明的一个重要标志，就是把人作为人来尊重，无论他的性别，身份、财富等外在属性。
二千多四百年前，当柏拉图假借苏格拉底之口准备提出哲学王的观点，他先小心翼翼地进行铺垫，他预料到了可能迎来的批评。他把这些批评比作浪潮，惊涛骇浪足以将其淹没。但是为了真理，他必须说出来。第一个浪潮就是男女平等，女性也可以成为哲学王。柏拉图这种观点远远地超越了他的时代，甚至他的学生亚里士多德也对此不屑一顾。
惊涛巨浪慢慢成为涓涓细流，法律面前人人平等，无论性别、年龄，每一个人都拥有平等的人格尊严，这已经成为人类社会的共识。无论如何，人都不应被奴役与凌辱。“不论是谁在任何时候都不应该把自己和他人仅仅当作工具，而应该永远看作自身就是目的”，如果不在内心滋养对人的尊重而将人视为工具，那么类似的热点案件就无法禁绝。
此刻，我在文字中愤怒，但有一种声音在问我：你的内心呢？你说了那么多让你自我感动的话语，但是如果在案发现场，你是否会挺身而出，像你想象中那么勇敢呢？道德终究是一种自律，但这种自律也许比法律的他律更重要。

呵呵，我相信没有，迟到的正义不是正义。