五款LED灯管性能对比测评，飞利浦照明表现出色

由于 LED改进技术的提升以及成本的下降，LED照明 产品越来越受消费者喜爱。其中，LED灯管作为传统荧光灯管的替代品，其应用比重也日渐提升。

据高工产研LED研究院(GGII)统计，2017年中国LED灯管市场产值达到155亿，仅次于球泡灯，为室内照明领域中产值第二的细分产品，全年产值同比增速达到30.6%。

受益于LED灯管产品质量越来越稳定，海外市场需求旺盛，传统照明替代以及各企业渠道布局逐步完善等因素影响，2018年中国LED灯管市场仍可保持21.7%左右的增长速度。由此可见，LED灯管市场仍据有广阔的市场空间。

作为全球照明领导者，飞利浦照明推出可适用于T8荧光灯管改造的T8 LED灯管。据悉，飞利浦照明推出了标准型、增强型、超亮型三种亮度，可满足不同照明要求的T8 LED灯管，而且，每款产品均符合CE、KEMA、TUV、RoHS等 认证要求。

高工LED了解到，飞利浦照明LED灯管节能高效，大大降低了电能消耗。产品替换便利，超长寿命，减少了运营维护成本，提高了企业使用的综合效益。

众所周知，飞利浦照明在LED灯管方面持续改进，其产品在业内达到领先水平。值得一提的是，在“2017高工LED年会暨金球奖颁奖典礼”上，其T8 LED灯管凭借其卓越的性能击败众多参赛企业，斩获照明好产品测评LED直管灯类金球奖。

为深入了解飞利浦照明T8 LED灯管在 光电性能以及安全性等个方面的表现，本期高工LED将飞利浦照明T8 LED灯管与三款国内 知名 品牌样品及一款无品牌样品进行了对比测评。

正文

电性能参数

拿到5款样品测试数据，首先关注的还是产品的电性能参数。5款样品都工作在220V电压，我们发现在功率因素方面5款样品都较低，不过飞利浦照明样品相对其他样品较高，这主要是因为5款样品均采用的是低PF值驱动电源。

在实测功率方面，飞利浦照明样品的偏离值为-3.46%，样品A的偏离值为6.72%，样品B的偏离值为-4.2%，样品C的偏离值为-2.29%，样品D的偏离值为9.22%。从以上数据可以看出，功率精准度上，样品C＞飞利浦照明样品＞样品B＞样品A＞无品牌样品。（式中“＞”代表“优于”）

光参数

飞利浦照明样品和样品A、B、C色温均为4000K，在光参数方面具有可对比性；而样品D的色温为6500K，因而在光效及平均照度上与其他四款样品不具备可比性。

在光通量方面，飞利浦照明样品最高，样品D表现最差。其中，样品B与飞利浦照明样品最为接近。样品A、B、C与飞利浦照明样品的光通量相差11.60%、3.14%及21.23%。

在光效方面，飞利浦照明样品最高，其次是样品B，样品C与样品A光效相对偏低。其中，样品A、B、C与飞利浦照明样品在光效上相差20.03%、2.39%及16.98%。

在平均照度方面，样品B的平均照度值最大，其次是飞利浦照明样品，样品C与样品B在平均照度上相差28.78%。

安全 参数

五款样品均严格按照IEC 62776（双端LED灯安全要求）标准 检测。检测报告显示，五款样品均使用符合IEC60061-1 规定的灯头，并采用符合IEC60061-3 的量规检验以确保灯头的互换性。

另外，从数据上来看，样品A、C、D在插入过程中灯的两端存在 电气连接，不符合插入期间插脚的安全性要求，因而不符合IEC 62776（双端LED灯安全要求）标准；样品B虽然在开关拨到‘off’的状态下，满足没有接触 电流。但额外开关的方式，不满足IEC 62776的要求，在实际产品安装使用中，不能保证100%安全。

飞利浦照明样品采用纯单端接线方式，在插入过程中灯的两端不存在电气连接，符合IEC 62776的要求。

安装

众所周知，传统日光灯管更换为LED灯管，并不像我们日常更换传统日光灯管那样直接把灯管取下来，然后未经过任何线路的改造就直接将全新的LED灯管装在支架上。那样的改造方法，不但达不到理想的节能效果，还会让LED灯管损坏掉。对于要将传统日光灯管更换为LED灯管就必须将支架内的相关线路做出调整改造。无论是双端LED灯，还是单端LED灯在安装时都需要进行线路改造。

但是部分双端LED 灯的两端之间具备内部的电连接，当双端LED灯的一端插入到带电的灯座后，另一悬空端就会带电。在实际应用时，由于安装使用者往往无法分辨灯具开关是否已把 电源切断，双端LED灯一端插入时另一端带电的插脚对安装者可能的电击会造成触电伤害和人体跌落的附加伤害。

相对于双端LED灯而言，单端LED灯更加安全。高工LED注意到，飞利浦照明样品是单端进电型，样品A、C、D采用的是双端进电，安装过程中的触电风险较高。

而样品B采用了双端接线附加开关的过渡方案。样品B当开关打开时可能会发生触电，开关关闭时则不会触电。另外，对于样品B方案而言，如果在灯具安装时，没有将启动开关设置到闭合状态，则LED灯具无法点亮。

因此，样品B属于过渡型方案，这不仅不符合IEC标准，而且还会造成使用者的困扰。而飞利浦照明样品不存在此方面的担忧。

相对而言，飞利浦照明的单端方案更加安全，符合IEC的相关标准。

性价比

从上表看出，虽然在总购买价格上飞利浦照明样品明显高于其他品牌，但是分摊到每流明的单位价格，区别则不是十分明显，这也说明飞利浦照明样品在光通量上的优势可以有效弥补其价格方面的劣势。

在功率方面，样品C具有最小的偏离值，飞利浦次之。与此同时，在功率因素方面，飞利浦照明功率因素相对较高，这表明飞利浦照明样品在工作时转化为热量等无功功率相对较低，增加了设备利用率，减少了线路 供电损失。

同时，在光效方面，飞利浦照明样品具有最优表现。在同等功率下，飞利浦照明样品照明性最强，亮度最大。另外，飞利浦照明样品在安全性方面占有绝对优势，从安全的角度出发，飞利浦照明是首选，毕竟对于消费者来说，安全是无价的。

总结：飞利浦照明作为全球知名品牌及照明行业领导者，在LED灯管的电性能、光效、光照度以及安全方面都严格遵守国际先进标准。从此次对比测评中发现，飞利浦照明LED灯管在光电各方面都表现出色。同时，从消费者使用安全角度出发，飞利浦照明在产品设计阶段便将消费者各方面的使用安全进行了周全的考量。

作为国际知名品牌的优秀作品，飞利浦照明LED灯管定将因其卓越性能受广大消费者喜爱。