AS3992与R2000对比 详解AS3992与R2000性能差异

本文主要介绍的是关于AS3992与R2000的对比情况，并详细描述了AS3992与R2000之间性能及其特性的不同。

AS3992

超高频的 RFID读取 芯片，接收灵敏度达到-86DB，同时支持IEC 18000-6B 通信协议。采用64引脚QFN封装（9mm x 9mm）。芯片的集成度非常高，在发射端主要集成锁相环、压控 振荡器、混频器、调制器以及功率放大电路，同时还支持协议处理的数字部分，为了满足不同需要，  用户还可以通过 编程选择外部放大电路；在接收端主要集成了低噪声 放大器、混频器、中频放大器以及解调电路；另外，为降低功耗，芯片支持多种用电模式，同时还可以为外部 控制器及其他部件提供1.5～3.3V的电压；可选的协议处理单元，等，这些都极大的简化了 射频外围电路的设计，内部的协议处理也大大方便了应用开发。

如图所示，该芯片主要分为射频模块和 MCU 接口模块、射频芯片与 单片机通过串口或并口通信，接受和执行单片机的指令。传输数据时，数据或指令的书面24b fif0登记通过MCU接口模块。芯片上的数据进行一系列处理，包括组装框架根据ISO / iec_18000-6c通信协议，加入帧头和CRC校验码、编码、调制和放大。根据需要，还可以choose_ex ternal功率放大。最后，通过天线向外辐射射频模数转换处理，解码后的数据到单片机中进行处理，一些事宜和OSCO连接到20MHz的晶体振荡器。

R2000

R2000芯片是一款高性能UHF频段的超高频读写器芯片，它集成了混频器、增益 滤波器、压控振荡器、锁相环、模数/ 数模转换器等 模拟前端，并且内置了ISO/IEC 18000 6C的完整协议处理系统。外部控制器仅需通过8位并口或者SPI口即可实现对R2000芯片的所有通信和控制。

超高频载波 信号的通信频率为840 MHz~960 MHz，R2000芯片集成了VCO、预分频器、主除法器、参考除法器、鉴相器和 电荷泵，外围电路只要提供一个环路滤波器即可组成一个完整的锁相环（PLL）电路。PLL的输出频率由参考除法器的设定值和主除法器的乘积决定。电荷泵（CP）的主要作用是将数字逻辑脉冲转换为模拟电流。CP信号经过低通滤波器反馈到VCO引脚用来调整振荡器频率精度。为了获得稳定的VCO调谐电压，外部的环路滤波电路特别重要，它起到了维持环路稳定性、控制环路带内外噪声、防止VCO调谐电压控制线上电压突变、抑制参考边带杂散干扰等重要作用。

r2000芯片性能参数

1、主要特性

标签协议：支持IS018000-6C协议

工作频率： 美国频率902~928MHz （FCC part15）

2、中国频率920~ 925MHz

系统架构：采用业界最先进的专用射频芯片R2000， 集成度高、射频性能稳定可靠

输出功率：软件可调，步阶间隔1. 0dB，最大可达30dBm

读取距离： 9米（外接6dBiL 天线，标签为E41）

天线连接口： 4个MMCX- J型 RF接头

GPIO接口： 3个（预留功能：输入输出可选）

UART 端口： 1个，波特率115200bps

USB端口：一个USB2.0全速端口（ 12Mbit/秒）

体积： 43X69X10.5mm （包含加屏蔽罩及散热片）

电源 供电： 5V DC

电流消耗： 1. 5A peak @ 5V （取决于输出功率）

工作温度： -20°C~ 55°C

R2000芯片引脚介绍

AS3992与R2000对比

1、接收灵敏度比较：R2000的接收灵敏度，在单阅读器条件下，最理想可达-110dBm，DRM（多阅读器）下，可达-95dBm，而且在DRM+10dBm的载波泄漏情况下，都可以达到-84dBm，而AS3992在单阅读器，最理想可达-86dBm，当lna配置为-86dBm的设置时，Tag贴着天线，AS3992马上前端饱和。在集密标签阅读方面R2000似乎略强一点。

2、SJC：这个是R2000的根本，目前没有任何其他的re ader芯片有这个功能，强大！！

3、协议：两个都支持6B，6C，但是AS3992支持6A，而R2000支持iP-X

4、 协议完整性：这个和第3点有本质区别，就拿6C来说，两者都支持，但是R2000支持的完整得多，AS3992很多细节都没有做，至少原产提供的demo固件没有，而R2000好得多了。

5、芯片模拟前端射频性能：这个R2000做得很好，记得我有次断开了Rx输入端，居然能inventory，虽然 RSSI读出来只有-90dBm左右。其实，reader芯片最难的就是模拟前端的射频性能了，有 intel这个巨人，im pinj优势很明显。

3992与R2000的主要区别在于三点

1.一个是R2000在RF频率段就开始sjc处理，这个是3992所没有的。

2.在if频段，R2000和as3992都进行了相关的类似处理。但是就他们的芯片内部原理图看来，R2000控制的更加细致。

3. R2000接口的速度貌似要比as3992快。

所以综合来看，R2000却是要在性能上优于AS3992.

至于防碰撞 算法上：

1、 这个必须是以射频模拟部分的质量为基础的。也就是说，如果射频质量就有差距的话，是绝对会影响防碰装算法的。

2、 除此之外那就是 算法和mcu的影响了。

支持服务

1、 R2000比3992就差很多，花钱1W美金还买了个废品代码，既做芯片，又坐读写器，估计有所保留吧，完全猜测。

2、3992比R2000用起来简单，开发难度低

结语

关于AS3992与R2000差异对比就到这了，希望通过本文能让你对AS3992与R2000有更深的认识，如有不足之处欢迎指正。