首先是网络上的“解气”版本，这也是流传最广的事件版本。

说9月4日，在青岛地铁上，一位粉衣大妈，和一位格子衫大妈，两位大妈因为座位问题产生了争执，吵了起来。

接着，一名身着蓝色T恤的、粉衣大**老伴，也参与到争吵之中，而隔壁车厢身着vansT恤的小伙同样跟了过来看热闹。

凭手谈姬对于青岛话的听力水平，大概是，

格子大妈：“？？？讲理啦，毛病？？？看不见？？？”

蓝T恤大爷：“谁毛病啊，你有理说理。”

格子大妈：“关你什么事吗？”

蓝T恤大爷：“我看不惯就我就得说，社会风气就就是让你教坏了。”

格子大妈：“一个人占俩座啊？”

蓝T恤大爷：“（要是）没人我占十个座你也管不着~”

就在大爷说完“没人我占十个座你也管不着”后，身穿vansT恤的小伙突然就给了大爷一巴掌，众人先一愣，粉衣大妈则站了起来，说“你打人干什么？”，小伙则径直走向隔壁车厢，蓝T恤大爷追了上去。

小伙走的过程中说道：“一人占俩座你还有理了？”

这则视频不知怎么发酵，就被网友们称作是“地铁判官”事件，说小伙子主持公道，打得好。

又有说法是小伙子后来还给了粉衣大妈一巴掌，以及事后经警方调查说小伙是一名精神病患者，因为我国法律是有精神病人不负刑事责任的相关规定的，所以也成了广大网友的一个爽点。

大概意思是，以“精神病”掌掴了“为老不尊”的乱象，所以有被爽到。

网络上的大部分评论，大都为小伙子叫好，觉得解气、好笑，将小伙称作是“地铁判官”，并且希望小伙子进行全国的“巡回审判”。

不过，在网络上，还存在着一些别的声音。

在抖音上，有网友以在场的另一视角拍下了事情的经过，按照她的说法，格子衫大妈是想让粉衣大妈挤一挤，让旁边有重行李的小伙有个座，但是粉衣大妈同样觉得坐得挤，不想挪，于是两人就吵了起来。

从前面的视频可以看到，格子衫大妈旁边的小哥坐姿确实比较靠前，看起来确乎像是没有完全坐下导致的，格子衫大妈让粉T恤大妈给小伙子挪挪地方，属于是好心。

但是通过该网友的说法，粉衣阿姨旁边的空隙也确实不多，并不能说是“一个人占两座”。

而蓝T恤大爷为自己老伴辩护，从情感上来说可以理解，从说的内容来看还不如不说，“没人我占十个座你也管不着”是一句显得嚣张的废话，或者我们可以理解为一句气话，它无益于大妈争吵的和解，从这个角度看确实挺讨厌的。

但不管怎么说，也不至于到挨一巴掌的程度。

vans小伙说“占两座你还有理了”，现实是粉衣大妈并没有占两座，“地铁判官”真的审判公平吗？

此外，一些营销号还会以“小伙从来三观都很正”等标题，试图再次进行互联网造神运动，然而一些青岛本地的coser群体会对此嗤之以鼻，指出，小伙也是有黑历史的。

以及一些其他的声音……

一个人，可不可以既做过好事，也做过坏事？在姬看来这并不矛盾，小伙性格上的莽撞，可以说是一以贯之的。甚至这更符合常识，姬几乎没有看到现实中的谁是道德上的完人，一旦有谁想要把谁捧成是一个高尚的人，或许反而应该警惕。

话又说回来，姬也不觉得vans小伙的这一巴掌算是“做了好事”。一个话不投机就以暴制暴的社会，那应该存在于GTA游戏里，而不是存在于文明生活中；崇尚“以魔法来对抗魔法”，是说明“物理的法则”失效了，这不是我们想看到的。

ps：事情**到今晚，似乎又开始了捧神失败后的狂欢，姬的主张是不要参与。