逻辑性分析：
段落中提到了为什么2G手机卡还没有被淘汰的原因：信号塔的架设成本高，需要大量资金来替换2G信号塔。接下来，通过列举2G和3G的优点来进一步支持这个观点。
然而，段落的逻辑性存在一些问题。虽然提到了2G信号覆盖强和3G速度快的优点，但是没有明确说明这些优点与2G手机卡未被淘汰的关系。
连贯性分析：
段落之间的连贯性较弱。第一段提到了2G信号塔的架设成本高的问题，但是第二段开始讨论了2G和3G的优点，缺乏明确的过渡或连接。这导致读者在理解段落之间的关系时可能感到困惑。
改进建议：
- 重新组织段落结构，确保逻辑和连贯性。
- 明确指出2G的优点与未被淘汰的原因之间的关系。
- 提供更多具体的信息来支持观点，例如2G信号覆盖的地理范围，3G的速度优势等。
改进后的原文：
为什么2G的手机卡还没被淘汰？原因是现在很多信号塔都还是当年架设的2G信号塔，如果要全部替换成3G或更高的信号塔，将需要大量资金。尽管2G技术较为落后，但它有着信号覆盖强的优点，这是由于它的信号塔已经覆盖了广大的地理范围。相比之下，3G是后期架设的，虽然具有速度快的优点，但在信号覆盖面上还存在不足。因此，考虑到成本和信号覆盖的需求，2G手机卡在一些地区仍然被广泛使用。
