时评

这届美国 00 后男人喜欢穿裙子，不可以吗？

November 4, 2021

作者 | 木子含章

全文共 5165 字

阅读大约需要 13 分钟

封面图为哈里·斯泰尔斯（Harry Styles）身着长裙，图源：VOGUE

2020 年 10 月 13 日，一张 instagram 照片轰动了整个欧美圈，被无数次转发，掀起了一场轰轰烈烈的讨论。

这张照片中，英国歌手 “哈卷” （Harry Styles）穿着一袭长裙，以前他都是万人迷摇滚式造型收割千万少女芳心，留着长卷发和一身刺青，让人大跌眼镜，至今长裙“哈卷” 已经收到了超过七亿半点赞。

不到一年后就在今年 10 月，美国流行乐歌手 “李娜叉” （Lil Nax）又把自己打扮成孕妇，欧美的男人都疯了吗？怎么一个个都流行起“娘炮” 了？是不是就为了博人眼球？毫无下限？

图源：People

“哈卷”身着连衣裙登上 Vogue 封面和 “李娜叉” 的行为都惹恼了美国右翼 “纯爷们”，他们先后恼羞成怒发起了网暴：“你们到底是不是男人！”，还有很多“纯爷们” 在社交媒体哭丧：“这个时代的男人怎么了！美国要灭国了！”除此之外，“哈卷”被小有名气的保守派黑人领袖 Candace Owens 辱骂，还上升到了国格：

“这根本就是对西方的侮辱的一盘大棋，好莱坞的一切都是在毁灭真理！削弱社会！”。

视频中扭曲的脸是 Candace Owens，右边是右翼的 “完美男性” 模板

这就很迷惑很奇怪了，“男子汉”和政客居然因为另一个和他们毫不相关的男性穿了裙子、Cosplay 孕妇就掀桌了，不过 “哈卷” 在与 Vogue 的采访中坦言，就是觉得裙子好看：

“有时候我会关注女性服装，真的太好看了！”

“衣服是用来打扮和实验的，应该是好玩呀！我们这个年代，性别界线渐渐在消失，我觉得是件令人期待的事。”

今年，《人物》杂志访问非裔同性恋歌手 “李娜叉” 被问到为什么要“男人怀孕时，他回答说：

“（作为一个艺术创造者）我想我是父亲，也是母亲。”

所以，这两位公众人物的核心观点很简单 – 我们男人应该有更多自我表达的自由。

美国年轻人对于男明星红毯造型一身黑色西装的造型厌倦，在纽约大都会博物馆舞会上（Met Gala），社会名人全世界体现自己创意力和风格，很多女明星为了受人瞩目，找最有名的设计师为她们奉献才华争奇斗艳。但是，为何女明星才能多姿多彩？为何男明星就必须穿千篇一律的西装？

于是，“哈卷”来 “卷” 了，从去年以来，红毯变成了他的时尚新大陆，次次都要和女明星 “争奇斗艳” 过把瘾，有时还要涂上喜欢的指甲油。

2021 年哈卷 Met Gala 的红毯造型，图源：The Independent

图源：pinterest

这几年来韩流席卷全球，韩国比欧美更早推崇起去性别的穿搭，最鲜明的一些例子是 G-Dragon，Kai 和 Taemin，他们大胆的穿搭和偶像的形象也经常被质疑 “不够男人”。

图源：SCMP

要翻老黄历，中国也曾有位巨星光芒万丈穿着高跟鞋和连身裙，他就是亚洲巨星张国荣。当年因为他先锋的穿搭，也被媒体骂的狗血淋头，当时他在新加坡开演唱会时，当地还特别禁止他穿着任何女性服装。

图源：SCMP

2008 年，张国荣热情演唱会上面六套服装均出自世界顶级服装设计大师让 · 保罗 · 高提耶 (Jean Paul Gaultier)，体现了 “ 从天使到魔鬼”(From Angelto Devil) 的主题和形象。开场时是纯白的羽毛装，象征天使的化身。魔鬼的部分，则是黑色的上衣和有纹路的红白裙子，成为了时尚经典。

图源：知乎

早在 70 年代，英国艺术家和歌手大卫 · 鲍伊（David Bowie）就穿着裙子，出现在封面上，引领对性别的探讨，有些人也认为 “哈卷” 是在 50 年后致敬了这位先锋艺术家。

图源：Printerest

带动下在男明星们带动下，LGBT 性少数群体的推动下，年轻的一代人受到启发，开始重新反思传统的性别定义，开始了一轮反思：

男人到底是什么？女人又是什么？

我们的性别是什么？是被外界定义的吗？

男人或男性？是否意味着不能穿裙子？

现代社会对于男人的束缚大于女人

社会性别不是生理性别

在 20 世纪初和 19 世纪末，尤其 19 世纪末，在欧洲部分地区，蓝色一直被认为是一种女性化的颜色，因为圣母玛利亚的衣服是蓝色的，而当时象征男人的颜色是红色；于是一个稚嫩的红色 – 粉红色就变成了男孩的专属颜色。

这个概念被大众广为接受，各种杂志都建议母亲们：

“如果你想让你的男孩长大后有男子气概，就给他穿上粉红色，如果你想让你的女孩长大后有温柔端庄，就给她穿上蓝色。”

在 20 世纪中期，性别专属色逐渐开始改变，最终在 1950 年左右，欧美几个广告公司开始重新推动粉红色为 “女性” 颜色。（Evans, 2017），没错，粉色蓝色和性别无关，无非是人类后天可以强加的结果；类似的例子还有很多，比如高跟鞋原本是在欧洲男性圈子流行，直到 17 世纪女性才开始穿，直到 20 世纪才开始渐渐变成女人 “性感” 的象征。

高跟鞋，图源：Todayifoundout

除此之外，花也不是女人的特权；中国古代男子簪花非常普遍。男子簪花的习俗从汉代开始但直到唐代簪花在开始流行。《梦粱录》记载，皇帝祝寿御筵毕， ” 赐宰臣、百官及卫士、殿侍伶人等花，各依品位簪花。后罗花亦赐百官。”

南宋李唐 (传) 春社醉归图页

王维写重阳节的诗也证明从汉代开始簪茱萸的习俗。描绘了一副男子在重阳节登高簪花的习俗。

“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。

遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人。”

要说唐代簪花还只是在一些特殊节日里作为传统习俗，男子簪花。但是宋代簪花不再只是节日的装束，百官到平民都开始因为纯粹爱美而簪花，就连施耐庵《水浒传》中对阮小五的描写是 “斜戴着一顶破头巾，鬓边插朵石榴花”，这是铮铮铁骨的硬汉佩戴簪花，由此可见宋代男人对簪花可谓是爱到了骨子里。（大白历史）

所以花、高跟鞋和粉红色如何变成了性别符号，性别和符号无关，那到底什么有关？

世界卫生组织（WHO）根据科学把性别定义为 – “Biological sex”(生理性别) 和”Gender”(社会性别)。前者是由着生殖器官决定的，后者则是社会概念。

当代社会性别定义了花、高跟鞋和粉色是 “女性” 的，生理性别只是染色体、荷尔蒙和性器官的出厂设定，而社会性别往往在不同文化不同时期在一直变化，说到底所谓的男男女女的不同是 “生理” 不同，社会到底该不该不同？

女生是不是理科不好？男生不够细心？这是当代社会性别的偏见；男生是是不是更应该强身健体，女生应该纤细柔弱？这又是当代社会性别的偏见；女性就应该照顾人，男性就应该做领导？全都是社会性别的定性和偏见，和生理性别根本就没有关系。

图源：Beyond Words Studio

Zosul 等人（2009）在纽约大学心理学系的研究 “婴儿期性别标签的获得：对性别类型玩具的影响” 中，科学家们调查了近 200 名年龄在 7 个月到 5 岁之间的儿童，孩子可以在 8 对物品中选择一个，每对物品都有一个是粉红色的。两岁年龄阶段，女孩比男孩更经常选择粉红的物品，“2.5 岁时……（女孩）对粉红色比其他颜色有明显的偏爱。”

与此相反，男孩随着年龄越来越避免使用粉红色的东西，人不能脱离社会而 “社会性别” 导致的刻板印象从我们生下来的那一刻开始，就在影响我们的人生和选择。性别自我认同取决于两到三岁的儿童能否发现与性别有关的信息。来自阿伯丁大学的 LoBue 和 DeLoache（2011 年）从他们的实验 “性别性别刻板印象的颜色” 证实了这一点，他们表明当幼儿开始谈论性别并获得与性别有关的知识时，他们对颜色的偏好也是基于性别的。(Winter, 2015)

男孩喜欢蓝色或粉红和生理性别毫无关系。因为男生 “应该” 喜欢蓝色是当代社会从小给孩子们灌输的，喜欢蓝色不是一种生理现象，性别刻板印象只是后天环境塑造的。

玩具为什么要有性别？图源：npr.org

不难想象，很多父母的一句 “芭比是女生的，你不可以玩” 在很多想给芭比打扮的男孩子心中扎根，随着他们与其他这么想的大人互动，这种思想就像水泥一样慢慢固化在脑海中，不让男孩玩芭比只是一个小小的例子；我们的社会对男孩和男人的束缚，可能远大于女人。

“当我们把男孩当作男人对待，教他们要像石头一样坚硬，不能有情感时，我们剥夺了他们的纯真，我们把不现实和不健康的期望放在他们身上。”

——Sheppard, 2020

所有人都是性别歧视与刻板印象的受害者。

“娘炮”，“人妖” 和 “不男不女”

在美国 2019 年，男性死于自杀的频率是女性的 3.63 倍。(AFSP) 30.6% 的男性一生中会经历忧郁症的折磨。(American Psychology Association) ；当你把一颗石头扔进水里，它就会沉下去，因为它没有生命而不会求救。但是男孩子也是人，他不可能一生都过得顺风顺水，一定会遇到挫折与坎坷的经历。但如果他没学过伤心的时候要哭，遇到可怕的事情可以不去面对，他就会像石头一样淹没在汪洋的社会中。

图源: Platform

社会对男人要求必须坚强、冷静和无所畏惧，但是却不教育他们如何处理和表达自己的感情。男孩和男人不能理解和处理自己的情绪，他们恐慌，恐慌之后，只剩憎恨，憎恨自己，憎恨他人，憎恨社会，这种有毒思想就叫做 “Toxic masculinity”（有毒男性气质）。

有毒男性气质除了外表必须彪（邋）悍（遢）也要求男性封闭他们的感情。男生不许哭，不许脆弱，不许向别人求救，这样生活久了，是个人都会出现心理问题。美国心理学会早就在 2016 年就曾发出警告，“传统男性意识形态” 对心理和身体健康都会产生负面影响。

图源：The New York Times

很多男性被教导他们唯一可以体现的感情是愤怒，久而久之，这些受害的男性，将暴力视为情绪发泄的唯一方式。根据世界卫生组织（WHO）2013 年的一份报告，每 3 个女性中就有 1 个受到有毒男性气质以家庭暴力形式体现的负面影响，更高风险传染性病、产生负面心理健康影响，有毒男性气质很明显，下面就是最常见表现：

1）男人不应该做家务

2）必要之时，男人应该使用暴力来获得尊重

3）真正的男人应该有尽可能多的性伙伴

4）经常谈论自己的忧虑、恐惧和问题的男人不值得尊重

5）同性恋不是 “真男人”。

坚持传统男性文化规范的男性，比如暴力、统治、工作至上、压缩情绪（除了愤怒）、渴望胜利和追求社会地位，往往更容易出现心理问题，如抑郁、压力、身体形象问题、药物使用和不良社会功能。

有毒男性气质作为一种道德绑架，把男性永远不幸和磨难都归结为 “弱” 或者 “不够男人”，借此真正的 PUA 男性的一生，同时，那些男人受到的伤害却变成了自我伤害，或者更糟糕的情况下，变成了社会隐患；与此同时，“男” 变成了一个无比强大的概念，“人妖、娘炮和不男不女”变成了部分男性最喜欢用来攻击的群体，并通过攻击这些 “不男人” 的群体来证明自己的“阳刚”，这种行为不但阿 Q，还有更严重的后果。

允许越来越多穿着裙子的漂亮男人

在美国，81% 的女性和 43% 的男性报告在一生中，曾经历过某种形式的性骚扰和 / 或攻击，18 岁前每 4 个女孩和每 7 个男孩中就有一个是某种形式的性暴力的受害者。但是我们能看到女性被侵犯的新闻那么多，而男性因为被性别刻板印象和 “有毒男性气质” 绑架，他们报警的可能性只有女性的 1/10，他们担心：社会是不允许男性作为强奸的受害者，男性的痛苦却往往在人群中的冷嘲热讽和质疑中消失，因为害怕世俗的眼光而选择不报警。

图源：CiTR

这样的结果就是恶性循环，99% 性侵犯是男性，都有被性侵的经历，这些数字令人细思极恐。

小男孩想穿裙子纯粹为了好看好玩，让他们穿吧！如果他们很喜欢芭比当然也没问题啊！同性恋来自天生而不受环境制约，与其担心孩子会不会变成同性恋，孩子们没那么担心 “性别”，反而是我们成年人被束缚，忘记了真正重要的性别观念 – 男孩要可以脆弱，女孩更应该自强。

男女平权很重要，要消除有毒男性气质就是要消除大男子主义，应该从小让男孩子有哭和倾诉的权利，让男孩子看见自己柔软的一面；如果你不赞同，至少在有人打破社会性别界限时，若不喜欢，可以选择不去看或理会。在别人终于勇敢做自己时候恶言相向是大可不必，说文明点就是缺乏包容和接纳，说不好听那就是 “别人家孩子又不犯法，自己开心，关你屁事”。

图源：The Kirkwood Call

当 Candace Owens 批评 “哈卷” 的时候，她把打破衣服性别界限的男人定义为变态，然后在推特上右翼开启了 #bringbackmanlymen（把阳刚的男人带回来）的潮流，本想带起一阵运动。她在一个视频中如法海念经：“因为不可以。在西方，在向我们的孩子传授马克思主义的同时，我们男人也在不断地女性化，这不是一个巧合！”

但是很可惜，这场潮流被全世界欧美年轻人嘲笑成了表情包，这些评论在美国抖音上曾掀起了一阵热潮，美国的 00 后纷纷加入了：” 虽然我是个男人！为什么不可以穿裙子？“

一众男性网友把她的视频剪好后，然后配着一个个自己穿着各式各样的小裙子的风骚走位，十分高调的怼了回去，让我一个女生都觉得天呐！这些男人可真漂亮！原来真正的糙汉子是我啊！