【SLG×UX】策略游戏交互设计思考

作者：道一

很高兴能在这里给大家做一个简短的分享，笔者从2016年开始从事SLG品类的游戏交互设计工作，参与并负责了多款SLG项目。积累了一些经验教训和设计思考，这里简要分享给大家，希望也能带给大家一些新的启发。

首先，先对今天将要提到的SLG/策略游戏的范畴做一个限定。广义上的SLG游戏/策略游戏几乎涵盖了绝大多数的游戏类型，因为绝大多数游戏都是包含策略性的，像卡牌、模拟经营、RTS、甚至MOBA等等；而我们今天主要讨论的范畴会更加聚焦，以多人在线的沙盘玩法SLG为主，其中以COK和率土之滨为经典的例子。

一、SLG游戏的发展历程

《OGAME》

我们先来简单追溯一下多人在线的SLG游戏的历史，根据笔者的桌面调研，最早的多人实时在线的SLG游戏诞生与2002年，德国的页游《OGAME》，是一款星际题材的SLG游戏，但是进入中国的时间比较晚，2006年左右才有了简体中文的服务器版本，国内的玩家受众很小。

SLG游戏的页游时代

后来的几年，2008-2012年左右，国产页游行业飞速发展，出现了大量以三国/古代战争题材的经典页游产品，比较有代表性的有《纵横天下》、《三十六计》、《七雄争霸》、《傲视天地》等。

Supercell的相关策略游戏

再后来，手游时代的到来，彻底改变了原有SLG类型游戏的市场，其中以Supercell为代表的一大波轻策略游戏开始霸占玩家的手机屏幕，比较有代表性的有《COC》，《BOOM BEACH》，《皇室战争》等。而从2016年开始，原先传统意义上的页游SLG被手游化以后，迎来了SLG手游的黄金时代，其中最具有代表性的就是COK和率土之滨，几乎定义了目前多人在线SLG游戏的主要类型。

SLG的黄金时代

下面我就这两种游戏做一个简单的分析：

《率土之滨》2015年上线的三国题材SLG，以沙盘连地玩法为核心策略机制，策略度较高，相比的市面上的其他SLG，率土属于极端硬核化，社会化的游戏，目标玩家受众定位较高。2019年上线的《三国志战略版》，沿用光荣的IP，核心玩法规则做了适当的简化，就好比当年DOTA霸占MOBA的时候，LOL的定位一样。玩法下沉之后的《三国志战略版》势必会吸引更多的泛玩家群体。参考moba游戏的三次下沉，可能率土like还有一次下沉机会。

那么第二个具有代表性的SLG类型就是COK-like，以《Clash of Kings》玩法为基础从而衍生出的一系列相似的策略游戏，其中比较有代表性的有Llith的《万国觉醒》、腾讯的《乱世王者》、IGG的《王国纪元》等，随着入局的厂商越来越多，该领域下的竞争也越发的激烈，已经彻底变成了一片红海市场，厂商们也纷纷开始尝试一些差异化道路；例如《万国觉醒》的COK+RTS模式，《守望黎明》的COK+DIY城建模式等；除了玩法上的差异，IP维度的扩张一样，COK玩法被不断应用于各种题材，例如腾讯的《红警OL》、和Yotta Games的《黑道风云》。这里对于正在从事或者将要从事SLG游戏类型的交互同学提出更高的要求，需要涉猎更多的玩法类型和游戏品类，模拟经营、卡牌养成、RTS等交互知识的积累都显得至关重要。

二、策略游戏的交互信息架构

说到策略游戏的交互设计/架构，首选我们需要从玩法特征维度来简要的分析，这里我着重提2个重要的玩法特征：1.系统耦合度高；2.页面的信息/数据量大。

1.系统耦合度高

策略游戏各个系统之间彼此关联牵制，经常有牵一发而动全身的感觉，例如，当你要涉及部队速度这个概念，速度既可能影响部队在地图上的移动速度，也可能影响战斗中指挥官施放技能的先后顺序。而我们看其他的游戏类型，例如MMO，系统与系统之间的相对独立，一个单独的副本可能有单独的玩法、货币甚至奖励，在这个副本中玩家的行为、产出或者活动都对游戏的主体不会造成太大的影响。

2.整体信息量大

例如一个中等体量的SLG游戏，其游戏的界面量大约在600-700个，我们先移除一些通用的常规界面（聊天、设置、普通窗口等），大约还剩下200个重要界面，再移除这些界面中的重复状态；一个中等体量的SLG游戏大约包含了50个左右的核心界面。50个核心界面彼此高度关联耦合，一旦其中有一两个的改动就会常有牵一发而动全身的感觉。我们可以和大家更熟悉的Moba游戏做一个类比，Moba游戏的一般主要页面流程：

游戏主界面 – 选择地图页面 – 组队页面 – 选择英雄/符文页面 – 局内战斗 – 战斗结算 – 战斗奖励 – 返回主界面/组队界面进行下一个循环。

如果说MOBA游戏的交互设计师将核心的工作内容放在了局内操作的优化上，那么SLG游戏的交互设计师则会更多的将重心放在梳理流程和结构关系上。

那么SLG交互的一个重要的关注点就是：

信息架构（InformationArchitecture）

是在信息环境中，影响系统组织、导览、及分类标签的组合结构。它是也基于信息架构方法论，并运用内容管理技术来管理和组织信息的一个专门学科。我今天简单的就游戏中的2种常见的架构方式做简单的分析：

1.纵深型信息架构

一种垂直结构的页面架构方式，单个页面的信息往往比较简单，但是页面深度较深。一般适用于一些轻度游戏，每个页面上只需要让玩家做一些简单的选择。这种结构一般的常见问题是：2个很深的页面彼此切换和跳转比较困难，例如，你从A6 跳转到C3时，如果按照常规路径，玩家需要从A6返回到A1，再从主界面找到C1，再一路向到达C3；应对这种情况，一般的设计师都会选择在A6和C3之间搭一座桥，简单来说，就是在A6页面上增加一个名叫C3的按钮。但如果在线性结构中大量的使用搭桥的方式来完成快捷跳转，会使得原来的线性结构变成一个网状结构，就好比将玩家置身于一个导视系统设计的很差的商场中时，7层的商场，其中有无数的电梯，每个电梯的移动规则还不同，有的每坐一次上一层，有的每坐一次上两层，有的可以直达或者每层都停，玩家很容易会迷失在复杂的网状结构中。

2.扁平化信息架构

也被称为横向组织，是一种尽可能减少页面深度、往横向扩张的页面架构方式。绝大多数策略游戏，因为其大量的信息量，一般架构方案都会选择扁平化信息架构；扁平化的架构虽然适用于处理大信息量游戏，但是也额外的带来了一些问题，核心入口页面的信息量爆炸，有相当的理解成本；这里我称这种页面为“路口”页面，路口的拥挤程度会随着游戏的不断开发越来越多的功能，体验会逐渐降低，最终超过道路本身的规划上限彻底瘫痪。这里我简单的提一些优化建议：1）“预留道路拓宽的空间”，设计初期预留足够的页面空间提前量，这个提前量越多越好；2）“装红绿灯”，评估信息优先级，制定显示规则，让一部分车辆先走，其他的车辆需要等待后通行；3）“限行，单行道”，移除一些不重要的信息和内容；4）“重新规划交通”，修改交互框架，一般需要谨慎小心，特别是针对在营项目，颠覆玩家已经养成的操作习惯是一件非常有风险的事情。

那么对于SLG类型的交互设计架构，有如下几个建议方向：1）同一屏幕的元素不要超过7个，根据人因工程学研究，一般人的短期记忆数量为7，超过7组信息就会给玩家带来额外的认知负担；2）页面层级不要超过3层，3是个建议性数值，在实际工作中，可能会出现少量特殊复杂的系统，个人的经验可能少数时候，页面的层级深度会到4层。

设计有策略感的游戏界面

如何设计有策略感的界面？我想大部分从事SLG游戏的交互设计师，或多或少的会思考这个问题，我这里简单提一些值得思考的设计方向：

1.视角

SLG本质是一个上帝视角游戏，与常规的第一人称/第三人称游戏会有明确的视觉聚焦点，带有方向感的页面不同；策略游戏往往有更全局的游戏视角，页面包含更多的全局信息，每一部分信息都有其表达的主题和含义。所以策略在概念包装上，应当更多使用俯视视角、通过一些大场景（地图、沙盘、联盟大厅等）的氛围渲染，给玩家一种全局的掌控感。