“大义救亲”女儿举报父亲开车打电话

事实上，就像严查醉驾一样，严查开车打手机的规定，本着维护公共安全的目的，应该是符合广大民众的利益的规定。据了解，目前世界上有50个国家禁止司机开车时打电话。最近美国也打算在全国各州都约束开车打电话行为。然而，现实情况却是，对于这样一个充满善意的规定，还有相当一部分人或不知情，或不理解，导致开车打手机的现象仍然比较普遍。可见，女儿举报父亲开车打电话，对公众来说，具有示范价值；而对司机而言，则具有警示意义。

由此，也让我们感受到了严查开车打电话的真正意义——呵护生命和亲情。换言之，当前重点打击开车打电话等违法行车行为，并非是提倡法律责众，多处罚一些人；其根本目的在于规范司机的驾车行为，警戒大家要依法行车，避免开车打电话；也是在用一种严厉的方式提醒广大司机朋友：开车不打电话，是对他人生命的尊重，更是对自己生命的珍视。当然，处罚仅是一种手段，交警部门应尽量做到规范化、人性化。特别是，应通过各种渠道与公众进行深入沟通，阐明利弊，让大家更好地理解政府的公共政策。

举报父亲开车打手机也是一种温情

开车打手机首先是一种严重的交通违法行为。其次，这种行为不仅威胁到公共交通秩序和安全，同时也威胁着行为人自身的行车安全甚至生命安全。拿科学的数字来说，“开车打手机事故风险是正常情况下的4倍”。

女儿举报父亲一事争议之处显然在于，中国向来有亲亲相隐的人伦讲求，女儿举报自己的父亲违法，这是否有悖伦理？答案显然是否定的。一方面，女儿举报的目的并不是让父亲受到处罚，而是以通过处罚为手段，让父亲改掉坏习惯。另一方面，相比于隐忍与放任父亲的行为有可能带来的车祸事故等严重后果，举报以让父亲改掉危险驾驶习惯，避免事故伤害，这明显是驱利避害的理性选择。

举报父亲开车打手机，乍一看似乎是无情，但其中却隐含着一种真实的关心、关切和关怀，是一种别样的温情和爱。相反，如果放任和隐忍父亲的危险驾驶行为，让其在不知不觉中，形成习惯难以改掉，最后天天面临4倍之高的事故风险，那才是害！

女儿举报父亲违章，导致父亲遭到交警调查，且被处以警告，女儿的行为看似不近人情，甚至陷父亲于不义之中，实则是一种懂大理、明大事的做法。女儿是为父亲的安全着想，为家庭完整着想，不希望父亲开车如此“任性”，也特别担心父亲的安全。事实上女儿内心藏着一份对父亲的大爱、深爱。这正是网友纷纷点赞“女儿举报父亲”的原因。

其实，陈先生的女儿值得点赞的，不只是对父亲的大爱，还有发自内心的对交通规则的尊重，这是难得的公民责任意识、安全意识。交通安全人人有责，对行人而言，过马路不能闯红灯，不能在马路上追打、嬉闹；对司机而言，要严重遵守交通规则，不能违章；对交警执法人员来说，要做到有法必依、执法必严、违法必究，严格教育每个司机、行人；对于乘车者来说，发现司机违章，要及时提醒、制止。

然而，现实生活当中不少司机既缺乏交通安全意识，又不遵守交通规则，违章现象令人触目惊心，比如，有的边开车边打电话、发短信、发微博、刷微信；有的边开车边看影视录像；有的闯红灯、抢道、违规掉头、超车；有的超载、超速、超宽；更有甚者彼此“别车”，或在路上飙车。与此同时，也有不少乘车人缺乏安全责任意识，对司机违章驾驶也不提醒、不制止。

因此，当大家都点赞“女儿举报父亲违章”时，还要反省自身，考虑家人的担忧，多替家人想想，严格遵守交通规则。进而言之，如果子女发现父母不遵守党纪国法也能及时提醒，使其醒悟，则父母不会堕落成罪孽深重的贪官，一家人团团圆圆、幸福的生活，但有多少子女能做到一点？

“女儿举报父亲”再证文明行车之艰

举报一词，按照国人的通常理解，不应或不常发生于至亲之间，一旦被自己的亲人举报，亲情关系将遭遇尴尬和破碎。这是湖北高速交警微博管理员惊呆、不敢相信的原因，也是部分网友质疑其用心的所在，毕竟有着100元的举报奖励，还有着“中国好闺女”的如潮赞誉，在一个质疑和炒作无所不在的年代，在价值观日益多元、人人都是评论员的背景下，“女儿举报父亲”具备强大的新闻冲击力，有不同的看法亦属正常。

我们其实更应该追问的是，为什么非要到“女儿举报父亲”的地步？换言之，还有没有比举报更好更让人接受的办法，据报道，父亲有开车接打电话的习惯，家人屡劝无果，无奈之下，女儿“现场直播”举报父亲开车打电话的违法行为。实际上，《机动车驾驶证申领和使用规定》等交通法规中明确规定，驾驶机动车有拨打、接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为的，一次记2分。因打手机引发交通事故的案例也屡见不鲜。但是，开车打手机发生在驾驶室私密空间内，违规行为隐蔽、难以取证，导致很多司机不以为然、心存侥幸甚至“习惯成自然”，把生命安全和交通法规弃之一旁。

其实何止“高速上开车打电话”屡禁不止，加塞、逆行、抢道、别车、超速……不遵守交通规则几成家常便饭，几乎每天每地都有各种违规现象产生，几天前成都“男司机暴打女司机”让“路怒族”再次进入公众视野……汽车大国急剧增长的保有量将现代汽车文明远远抛在身后，“女儿举报父亲”再证文明行车之艰，据公安部交管局统计，68%的司机有过开车打手机的行为，倘若诸如此类的交通违规行为，非要付出生命的代价，或者非要亲人举报才得以纠正，是不是一种悲哀？

“中国好闺女”，点赞之余更多反思。交通执法部门加大监管，坚决整治开车接打电话等违章行为，用法制威慑力规范、约束民众的驾驶行为，而每一个驾驶员也要从这件事上得到警醒和震撼，全面树立起文明驾驶、遵守交规的意识和行为准则，牢记亲人的嘱托，珍爱生命，敬畏法律，莫让亲爱的家人为自己的鲁莽与危险担心，莫让单纯的女儿置于本可避免的口水非议之间，更莫让自己和他人的生命为不文明行车行为买单。

假如，一起开车外出的不是女儿，而是他的儿子，儿子会举报吗？假如，对于开车打手机，没有女儿的举报，交警部门还会查处吗？很显然的是，这没有人能够给一个肯定的答案。不是所有的女儿都会为了这点事去“大义灭亲”，也不是所有的女儿都会认为开车打手机有危险。或许很多女儿自己都会边开车边打手机，拉着父亲去畅游。开车打手机是潜在的道路安全隐患，如果因此伤害了自己，那属于咎由自取。问题是，如果伤害到的是那些遵守交通法规的驾驶员，又该由谁负责？

对于开车打手机，交通法规是不允许的。而现实生活中，开车打手机的严重性，并未引起驾驶员和监管部门的足够重视。对于驾驶员来说，他们会以为这样的行为危害并不大，只要自己注意一下就没有问题。对于监管部门而言，他们也觉得这样的行为也很普遍，很普遍也就“法不责众”了。总之，对于开车打手机这样的事情，是疏于管理的。

就拿这位举报自己父亲的女儿一样，如果不是女儿的“大义灭亲”，还会有这次查处吗？这暴露出的是监管部门对于这类隐患的不够重视。这位女儿为何要举报父亲？这是因为父亲的行为不是仅此一次，而是养成了不良习惯。开车打手机已家常便饭，这让女儿很为父亲的安全担心。于是，也就有了这次举报。事情很感人，暴露出的问题很吓人。

作为监管部门，杜绝道路隐患不能指望“大义灭亲”的举报，不是每一个女儿都能因为这样的事情去举报自己的父亲。消灭安全隐患还是得依靠监管部门的主动作为。而这种主动作为，也不能停留在罚款了之的浅层次上。

【启示与思考】

在中国这样一个人情社会、关系社会，“女儿举报父亲”的角色反差，从表面上看不近人情，从本质上看却是源于对父亲的爱与关心：在多次劝说无效的情形下，“女儿举报父亲”是为了提高违规成本，从而倒逼父亲文明行车。

据公安部交管局统计，68%的司机有过开车打电话的行为，开车打电话反应会慢半拍，视野范围也缩小近一半，事故风险较全神贯注开车增大4倍。如果说女儿劝说父亲是一种私人关系，“女儿举报父亲”则属于公共关系，追求的是一种价值理性。“开车打电话”不仅给当事人父亲带来了安全风险，也给高速路上其他司机和乘客的安全带来了威胁。“女儿举报父亲”尽管在路径上有些另类，其对父亲的爱与关心却是实实在在的。

文明开车出行，既需要司机内部的自我约束力，也离不开外部的制度效力。在侥幸心理的裹挟下，面对女儿及家人苦口婆心的劝诫，这名父亲依然无动于衷。无奈之下，女儿选择了寻求公共部门的社会支持——让父亲接受交警部门的规训和惩罚，有助于提高父亲的风险防范意识，让出行之旅更安全、更有品质。

在一个社会信任缺失的时代里，“女儿举报父亲”不可避免遭遇曲解和误读。面对互联网上的纷乱信息、偏激情绪和不良社会心态，“中国好闺女”以拒领警方奖金的方式来回击“举报是为了获得奖金”的荒诞论调。交通安全要想从愿望走向现实，离不开公众参与。“女儿举报父亲”不是干涉私生活，而是对公共秩序的一种追求；不是追名逐利的出卖，而是饱含深情的关爱。只有弄清了这两个基本问题，我们才能深刻地理解“女儿举报父亲”的爱与痛。

返回搜狐，查看更多