曝光“老赖”是否侵犯了名誉权？
所谓“老赖”，是一种通俗的说法，其专业称谓应当是“失信被执行人”。之所以被称为“老赖”，是这些人欠钱不还，无理赖账，有钱不还，对人民法院发生法律效力的裁判，有履行能力而拒不履行。
据两个月前中宣部、最高人民法院在南昌召开的“推进诚信建设制度化，培育践行核心价值观”现场交流会披露的信息显示：全国法院累计发布失信被执行人名单749万人次，共限制728万人次购买机票，274万人次购买动车、高铁票。
执行法院生效判决、裁定，可以说是实现公平正义的“最后一公里”！
可老赖们不这么认为，要么跑路、要么消失、要么隐匿、转移财产，最可恶的是，他们依然挥金如土，出则飞机代步、入则宾馆酒楼，满身的名牌衣服、手饰，他们完全视“诚信”二字为无物，把欠钱不还当成天经地义的事，严重损害了当事人的权益，严重破坏了社会诚信体系建设，严重削弱了司法公信力，严重背离了社会主义核心价值观。
然而，随着政府部门、司法机关各种制裁手段、惩治措施的层层加码，“老赖”们的日子越来越不好过了，“死猪不怕开水烫”的态度行不通了：
――将老赖的信息公之于众，让大家都来看清他的面目，让其失去朋友、失去合作伙伴、失去继续赖账的可能；
――建立失信被执行人“黑名单”制度，一旦“光荣上榜”，不仅不能担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员，还限制其高消费，涉及出行、住宿、买车、买房、旅游度假、子女读书等方方面面。
――将“老赖”送进监狱。全国各地都有将构成拒不执行判决、裁定罪的“老赖”依法立案侦查、审查起诉、依法判刑的案例。
……
有人说，这些手段是不是“狠了点”，曝光“老赖”是不是侵犯了他们的隐私权、名誉权？让他们“一处失信，处处受限”是不是侵犯了他们的自由权？
须知，任何一种权利都不是绝对的，你在享有权利的同时，须得先履行好义务，且不得以侵犯他人权益为前提。
在法治社会，公众享有“知情权”。人民法院晒出“老赖”的信息，可以与有关部门和社会公众一起携起手来对失信行为说“不”，让诚信之花蓬勃生长。
如果让“老赖”继续自由高消费，让他舒舒服服过日子，那惩治又何从谈起？因此，只有不断加大“老赖”的违法成本，让其置身处处受限、寸步难行的境地，“老赖”才不敢赖、不能赖、赖不脱。
诚实守信本是做人做事最基本的准则，“老赖”们将之抛诸脑后、视为儿戏，不以忽悠了别人、坑骗了别人、赖掉了别人为耻，反以之为荣，殊不知，得了一时的便宜，却失去了一生的信用。
当一个人的信用“破了产”，岂是用金钱能够换回？哪里又有你的立锥之地？
人是社会的细胞，诚信绝不是个人道德品质问题，而是关乎社会信用生态，关乎国家的文明和进步。
中央一再强调，要用法律来推动核心价值观建设,使符合核心价值观的行为得到鼓励、违背核心价值观的行为受到制约。
诚信作为社会主义核心价值观的重要内容，在“老赖”们自律能力太差的情况下，运用法律编织的笼子关起来，无疑是行之有效的手段，也是十分值得点赞的措施。
（立法网新媒体中心 王小四/文） 返回搜狐，查看更多
责任编辑：