原创 RTX4090显卡烧毁事件，是不是intel联合英伟达搞的一场“阴谋”？
作为1000W及以上电源的用户，当初我看到ATX3.0电源相关报到时就有极大的抵触，第一反应就是牙膏厂勾结皮衣男搞起的一场强制升级电源的“阴谋”。只不过我当时并不想因为RTX40系显卡供电接口的变化而去更换电源，因为我是1000W和1300W电源用户。虽然说厂家为所有配置16PIN供电接口的显卡都附赠有3*8PIN或者4*8PIN转16PIN的专用转接线，来让那些没有提供原生16PIN供电接口的电源使用，但毕竟存在供电稳定性和发热等潜在的安全问题，何况很多品牌所提供的转接线竟然有插拔次数的寿命限制，这就多少显得有些可笑了。
另外一个问题是，国内外媒体在10月底的时候陆续报道了多起RTX 4090烧毁事件，至于烧毁的原因，我简单总结了一下，主要原因有以下几点，
一是用户安装使用问题。
对电源转接线过度弯曲，加上线材插拔寿命次数有限，线缆出现过热并导致熔毁的可能性很高；另外就是插头过松也就是没有完全插入导致过热熔毁问题。
二是附送的12VHPWR转接线质量存在问题。
从市面上已有的12VHPWR转接线来看，厂商们实际上提供了130V/18AWG，150V /16AWG和300V/14AWG三种规格的12VHPWR供电转接线，这里面14AWG线材最粗，内部线头是两两焊接而不是逐个焊接，优点就是能够承受的最大载流量和电压更高些，相对来说焊点面积更大也更有利于散热，简单来说就是300V/14AWG属于高规格线材，出现问题的风险也更小，至于其他两种线材属于低规格，存在质量问题。
总结起来就是线材的问题，就是玩家本身安装使用的问题，跟英伟达没有一点关系，你信？
先不说是不是专用转接线的问题，为什么有人用了原生16PIN供电线也出现了烧熔的问题呢？而且也不存在弯折的问题？再来谈谈转接线，为什么接头插得很紧依然烧毁了？为什么RTX3090没有插好接头也没有出现烧毁问题呢？为什么其他使用150V 16AWG线材的用户没有出现烧毁的问题呢？为什么不认为是RTX 4090接口变化问题导致烧毁呢？为什么不认为是RTX 4090自身功率过高导致烧毁问题出现呢？
如果RTX4090老老实实采用4个8PIN供电接口还会烧吗？如果RTX4090跟主机电源一样，直接采用AC220V供电还会烧吗？退一步讲，如果RTX4090采用2个16PIN供电接口还会烧吗？当初12VHPWR供电接口出现在RTX 3090 Ti时，PCI-SIG组织就已经发出“2路8PIN、3路8PIN转接口可能会带来风险”的警告，原因就是会接口会出现负载不均衡的问题，当负载超标时就很容易出现过热甚至是熔毁的问题，转接线方案自然是不如12VHPWR 16针接口原生设计的好。(图片鑫谷昆仑KL-1250G)
虽然目前PCI-SIG组织未正面回应RTX4090烧毁事件是因为功率过大所导致，但已经“要求”英伟达和合作伙伴采取所有适当且谨慎的措施来确保用户安全，加强相关测试同时对12VHPWR线材进行设计更新。至于后续英伟达极其合作伙伴是否对显卡硬件、线材进行更新，那就是厂家的问题了，普通用户只能静静等待。
下面我们来看看ATX3.0规范推出的意义是什么？提升电源硬件规格、提升电源对显卡供电功率、提升电源低负载效率、提升电源使用寿命以及更强的供电偏离性能，此外引入了比80Plus认证更为严格、更为全面的Cybenetics认证。从我个人观点来看，ATX3.0规范的重点提升有两个，一是对显卡供电的强化，这点最直接的体现就是最大功率超过450W电源上所新增的12VHPWR 16针接口，最高可以为PCIe 5.0显卡、扩展卡提供最高600W的供电能力。为什么要强化显卡供电呢？很明显就是为了应对高性能显卡不断提升的功耗，而这里所指的高性能显卡主要针对的就是N卡，毕竟按摩店家的显卡功耗相对与N卡来说要低上很多。
二是具备更高的电源动态性能超载能力，ATX3.0电源针对PCIe5.0显卡供电偏离做出了限制，当电源的12VHPWR功率达到标称功率值的200%时还能稳定运行10微秒，也就是说电源需要满足短时1200W峰值的需求，看到这里你会不会也认为是RTX4090显卡功耗过高而导致熔毁问题的呢？那么对于购买RTX4090及以上显卡的用户，你是不是应该直接考虑1200W以上的ATX3.0电源呢？
谈完ATX3.0电源规范，我再来说说为什么怀疑RTX4090显卡烧毁事件是intel联合英伟达搞的一场“阴谋”。
还记得ATX3.0规范的发布时间吧？是Intel在今年3月份发布的全新电源规范，而发布时间正是在采用全新12VHPWR供电接口的英伟达旗舰显卡RTX3090Ti发布前夕，时间是不是很巧还特别默契？你要说这不是intel蓄谋已久的操作，我肯定是不信。当然一个巴掌拍不响，如果英伟达不配合intel，那也就不会有全新12VHPWR供电接口出现在RTX3090Ti上了，对吧？
ATX 3.0电源的硬件规格和性能方面的提升，也势必会带来价格方面的提升，这也是为什么同规格ATX 3.0电源比ATX 2.X电源贵上几百元不等的原因，但这就会导致用户购买成本有所上升，尤其是那些购买大功率ATX 2.X电源不到1年甚至只有半年用户，这也是为什么他们仍旧会搭配转接线使用的原因，而这很大程度上阻碍了ATX 3.0电源的普及，那是不是应该出点什么问题来让用户主动购买ATX3.0电源呢？
有，就是随机出现的RTX4090显卡熔毁事件，然后甩锅给用户和线材厂，这样购买RTX4090显卡的用户就会主动更换ATX3.0电源，毕竟防患于未然总比实际遇到要好，此外相比于1.5W以上的显卡价格，ATX3.0电源的价格并不算太高，都是RTX4090显卡用户了，不会舍不得这点投入吧？试想，如果英伟达把RTX4090瞬时功率限制一下，不再是1200W而是更低的1000W、800W，是不是可以有效避免熔毁事件？
看完这两点，你有没有感觉RTX4090显卡烧毁事件就是intel为了推广ATX3.0电源而联合英伟达搞的一场“阴谋”呢？玩笑归玩笑，intel推动ATX3.0电源普及是真，毕竟高性能N卡已经赶超电磁炉，在显卡出现新供电方式之前，电源性能也应该同步提升。虽然目前网络已经流传PCI-SIG设计了两种新的加固方案来为插座和插头提供更大的保护和支撑，但12PIN供电线路并没有进行对应的升级，那么显卡熔毁风险依然存在。眼下所有购买RTX4090显卡玩家所能做的就是更换ATX3.0电源，降低使用转接线导致显卡损坏的风险，同时确保供电接口正常插紧。另外就是搭配GPU-Z软件来实时监测RTX 4090以及RTX4080运行状况，2.51.0版本的GPU-Z已经增加了监测16PIN电源输入的支持，修正了RTX 4090的错误晶体管计数问题，修正了RTX40系列显卡的温度缺失问题，同时加入了对RTX 4080 的全面支持。
提到ATX3.0电源，我们就不得不提兼容ATX 3.0的电源。这两类电源的区别在于，原生ATX 3.0电源的PCIe接口采用的是12+4PIN（边带信号）接口，其中4PIN边带信号用于显卡和电源之间的通信。而兼容ATX 3.0的电源只是在连接线的一端采用12+4PIN，但4PIN边带信号无法起到显卡与电源的通信作用。符合ATX 3.0规范的电源基本都会在产品的宣传页以及外包装上印有 “ATX 3.0 Ready”、“PCIe 5.0 Ready”一类的文字标识，同时产品宣传页会单独来对ATX3.0进行说明，另外电源机身也会印有“ATX 3.0 Ready”、“PCIe 5.0 Ready”一类的文字标识。
看到这里，想要升级或是已经升级到RTX4090或是RTX4080的盆友，在已知RTX4090熔毁事件发生的大环境下，你会考虑升级到ATX3.0电源吗？还是说继续搭配转接线使用？如果升级ATX3.0电源的话，有没有考虑过升级到多大功率的ATX3.0电源呢？1000W、1250W、1350W还是1650W？
返回搜狐，查看更多
责任编辑：