be determined to do究竟是不是被动形式？
60天写作社群里面出现了一个句子：They are determined to climb up to the top of the mountain. 有同学因此问了一个问题：be determined to do something为什么要用被动语态？
这是一个很多同学会搞混的问题，实际上这里determined并不是determine的被动形式，determined本身就是一个形容词，意思是“下定决心的，坚决的”，比如：I'm determined to get this piece of work finished today. 我决心今天完成这项工作。
Determined还可以用来修饰attempt/effort这类词，比如：She was making a determined effort to give up smoking. 她在下决心努力戒烟。
对于搭配somebody is determined to do something，determined作为形容词表示的是一种状态，而不是动作。
类似的例子还有convinced，比如：I was convinced that we were doing the right thing. 这里convinced同样是一个形容词，用来状态，不能理解为动词被动形式。
英语中有这类用法的单词还有一些，其中很大一部分与情绪相关，比如：amazed, surprised, scared, frightened, confused, astonished等等，这一类单词都属于形容词。
从上面的讨论中我们可以发现，be v-ed既可以表示动作，也可以表示状态，也因为这一特点，有时候我们会难以分清两者区别。比如有一个经典例子：The chair was broken.
句子可以有两种理解。如果将broken理解为形容词，那么句子意思相当于“椅子坏了”。如果将它理解为break的被动形式，那么句子就相当于“椅子被弄坏了”。单凭这一个句子我们无法判断它表达的是哪种意思，需要结合上下文语境来理解。
又比如这个句子：They were married. 它同样可以有两种理解，一种是“他们已婚了”（此时married是形容词，表示状态），另一种是“他们结婚了”（此时married是动词被动形式）。陈用仪在《英语常用词疑难用法手册》里面提到，marry之所以有被动形式，是因为传统意义上的“结婚”并不只是夫妻两人的事，它往往需要由家长和牧师或法官来操办，含有“被动”的含义。
有没有办法消除这种歧义呢？一个办法是用get v-ed的形式，这是因为get v-ed只能用来表示动作，而不能表示状态，比如get caught（被抓），get dismissed（被开除），get killed（被杀）。
我们可以将上面的句子"The chair was broken." 改为"The chair got broken." 此时句子的意思是“椅子被弄坏了”。
又比如：They got married. 此时married只能理解为marry的被动形式，句子意思是“他们结婚了”。
欢迎点击下面名片关注“译者说” 返回搜狐，查看更多
责任编辑：