小案不小办|水库游泳溺水身亡，责任由谁承担？

2023-07-06 17:22

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

【小案不小办】专栏

“一枝一叶总关情”， “小案件”关乎“大民生”。

邹平法院将立足审判职能，牢固树立“小案事不小、小案不小办”理念，抓实抓好“公正与效率”工作主题，做深做实“为大局服务为人民司法”，用心用情审理好每一起“小纠纷”，执行好每一起“小案件”，办理好每一件“小事项”，努力以个案公正汇聚起司法公正的磅礴力量，推动“小案事不小、小案不小办‘六个一’”专项活动走深走实。

邹法说法

案例【2023】10

同伴相约水库玩耍

不顾安全警示牌提示

下水游泳

不幸溺亡

责任由谁承担？

基本案情

（图源网络侵删）

2021年9月10日下午，小常、小张与未成年人小王、小文相约去水库钓鱼。到达水库后，小王、小文两人不顾护栏、护墙上张贴、喷印的“水深危险、禁止游泳”“禁止翻越”的提示牌，翻越水库护栏下水游泳，小王不幸溺水身亡。后小王父母向法院提起民事诉讼，请求判令水库管理人某办事处及各相关人员赔偿损失共计100余万元。

法院审理

法院审理认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，某办事处作为溺亡水库管理者，其不仅在涉案水库周围设立了警示标志，同时设立护墙和护网等禁止外人入内的设施，尽到了完善的安全保障义务。受害人系翻越护网下水库游泳，办事处无过错，不应承担赔偿责任。小王与小文均为未成年人，相互之间没有法定的照顾和保护义务，且小文在发现小王溺水后，及时实施救助并通知其他两人实施救助，小文做出了与其年龄、智力相适应的救助行为，对小王的溺亡不存在法律意义上的过错，不应承担侵权责任。小常、小张作为成年人，带未成年的小王、小文到具有危险性的水库钓鱼，期间负有照管、保护的义务和责任，因此对涉案损失应承担30%责任。最终法院判决小张、小常共同赔偿30余万元。

法官后语

暑期已至，随着天气转热，溺水事故也进入危险期、易发期、高发期。法官在此提醒各位家长要树牢安全意识，尽到监护职责，同时要教育孩子树立安全意识，主动规避风险，切实做好安全防范，避免悲剧发生。河流、水库、塘堰等管理部门也需要在河流、水库、塘堰危险处设置禁止游泳警示牌，起到警示作用，并切实做好相关巡查工作。

法

条

链

接

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十八条【父母教育、保护未成年子女的权利义务】父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。

第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百九十八条【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。