商用本采购A/I抉择中的关键问题

商用本采购中，一个非常重要的问题就是选择什么平台，AMD？还是英特尔？

英特尔平台统领电脑领域数十年，是所有软件和应用生态的“开发标准”，所以无论是通用软件还是行业应用，英特尔平台都不存在兼容性问题，都能稳妥、稳定地运行。但另一方面，大部分企事业单位、**机关，其应用并没有太多的特殊性，AMD平台用起来也没有太多问题。而且，由于“对性能要求低”，其实“哪家平台用起来都相差不大”，更多是敏感于**——而这似乎正好是A家的优势。同时，AMD锐龙5000平台对标英特尔第11代酷睿平台，功率更低，续航更长。

如果按上述情况分析，那在商用本采购的抉择上，A和I算是各有优势，有点难抉择！但这里存在两个问题：

第一：大部分办公应用的确没有太多的“行业特殊性”，但如今的“商用”，对硬件性能的要求真的低吗？

Word文档编辑，简单的Excel表格处理，只要不是数据量太大，对硬件要求的确不高。但如今是多媒体时代，办公早已不再是Word和Excel那么简单了，无论是企业、事业单位，还是**机关，都在生成和制作大量的图片和**，这对硬件的性能要求可就不低了！

第二：真的是“哪家平台用起来都相差不大吗？”

既然“商用”、“办公”对硬件的性能要求提升了，那么显然就不再是“用哪家平台都相差不大”，而是可能存在明显差异！而且，这种差异，有时候甚至会非常大！

之前的第一轮**

正是抱着对“应用体验差异”的探索态度，我们在不久前策划了一个选题——不同处理器平台的同款商用机型办公应用**。用的是惠普战66四代15.6英寸款（办公室主力机型），处理器分别是AMD的R5 5600U和英特尔的i5 1135G7。

而**的结论是：在Word、Excel等瞬时的、对性能要求很低的应用上，R5 5600U更具优势；但在PPT、在线（图片、**）浏览等稍微对性能有一些要求的应用上，i5 1135G7表现更好；而在真正吃硬件持续性能的**剪辑、特效**制作、**转码，以及图像的AI应用方面，英特尔的酷睿i5 1135G7具备明显优势（点这里查看之前的**文章）。

第二轮**启动：ThinkPad X13 A/I对比

战66四代的**文章刊发后，购机帮你评的前后台陆续收到了很多留言和咨询，部分读者询问战66四代是否能代表绝大部分商用本的情况，还有读者希望看到更多机型的**。

应该说，处理器稳定功率释放仅15W左右的战66四代（AMD平台可保持3分钟的高功率释放，后续两个平台就差不多了）能代表市场中大部分“传统商用本”的情况，它们的处理器功率释放不高，主要设计思路是“屏幕够大，有数字小键盘满足更多人群的需求，**要实惠”。

但，它的确也不能代表全部商用机型。商用本中还有其他分类，比如针对轻便出行的；另外，部分机型的功率释放会明显高一截——且如果从“准确反映平台性能差异”的角度，高功率释放机型会更准确一些。

所以，为了满足“更全面了解不同平**公应用体验差异”的读者需求，我们又策划了第二轮**。这次，我们挑选了“轻薄出行”的代表机型之一，ThinkPad X13。

仅重1.29kg的ThinkPad X13屏幕为13.3英寸，可选1920×1200或2560×1600两种分辨率；另外，它同时具备指点杆（俗称的小红点）和触控板两套光标操控系统，且其触控板还是**的毛玻璃材质，灵敏、准确，用户可优雅轻柔地操作。而且，它的电源键还集成了指纹识别功能，并可选IR人脸识别**头。

与此同时，ThinkPad X13的功率释放也比战66高。可能会有很多人问：一款针对出行的轻便商务本为啥要做高功率释放呢？这个问题，我们得认真解答，来消除大家的认知误区：

所谓的轻薄商用本，只是说它“更利于出行”，但并不等于它不在办公室使用，也不等于它没有高功率、高性能应用需求。实际上，大部分轻薄商用本都是中高端定位，这类机型的消费群体主要是精英白领、中高管理层（至少设计人群如此），这类用户由于经常出差，的确对笔记本的移动性能有要求；但，在办公室时，他们往往会外接显示器，让轻薄本也有大屏舒适体验。而且他们对“舒适体验”有更高要求，所以这类机型往往在“功率释放”（即性能）、操控体验，甚至是功能丰富性上，远优于“主流办公本”。

PART1：配置、功能/**比

既然是中高端定位机型，**较高，采购决策往往会更谨慎，考虑和比较的因素会更多，所以这一次，我们从“配置/**比”就开始**。

TIPS：我们在两个平台的配置达标机型中（至少16GB/512GB），尽量选择**低，配置**比高的款型。

ThinkPad X13市面上新老平台都有，我们选择是两家的最新款型，AMD端是锐龙R5 PRO 5650U（有PRO标识为商用处理器，不过本文测试并不涉及相关内容。方便起见，下文中都去掉PRO字样），英特尔端是i51135G7。英特尔款略贵几百元，不过从配置和功能上明显更强——且不说处理器和显卡强弱，就是“看得见的明面儿上”，就有大量项目领先：

·SSD是PCIe4.0的，而AMD的锐龙5000U不支持PCIe4.0,只能搭载PCIe3.0规格的，速度方面，英特尔款明显更快。

·英特尔款的Type-C口是高带宽、全功能的Thunderbolt 4，而AMD款仅为USB总线。

·无线网卡是自家的AX210，也就是最新的带6GHz频段的WiFi6E无线网卡,可连接更多设备，最大连接带宽2.4Gbps。而AMD款是联发科的MT7921，最大连接带宽只有1.2Gbps。

·**头分辨率更高，清晰度更好；而且英特尔款还有IR人脸识别**头，支持人脸识别登录；

·在功能层面，英特尔款还支持4G上网（内置了4G上网模块和SIM卡），并赠送24个月的4G上网。

这个项目**下来，AMD款尽管**便宜点，但从配置（功能）/**比，或者简单点说，从“性价比角度”考虑，英特尔款似乎更具优势！

两机功率释放情况

在进行应用性能**之前，我们必须要先了解两款机型的功率释放情况，因为这涉及到重要的“产品性能策略”。

而这里要先说两个重要事项：

1.ThinkPad X13仅有“平衡”电源模式，但“电池滑动条”的位置能较大地影响处理器的功率输出，插电的性能测试，我们都拉到最右侧（插电时滑动条分三挡，我们拉到最右挡），也就是“最佳性能”一侧。

2.由于该机有轻薄出行的定位，大家肯定也希望了解两种不同平台的ThinkPad X13在移动过程中的性能表现，所以这次我们引入了“不插电测试”。而不插电状态，“电池滑动条”会自动变成四挡，且默认位置是左侧第三挡“更好的性能”。两款测试机型的不插电测试皆采用“更好的性能”模式。

TIPS：这里要特别提醒大家，这个“电池滑动条”是有记忆能力的。比如说：在不插电状态，你将滑动条滑到最左侧“最长续航”状态（性能会狂降，但续航会适当变长），就等于永久设置了在不插电状态为“最长续航”。即便你后续插电（滑动条会恢复到插电状态的默认设置下），充电……历经多次使用，但只要你电脑处于不插电状态，它的默认设置就会是“最长续航”。同理，“插电状态”也如此！我们想说的是：对于滑动条能够大幅改变电脑性能的机型（如这款X13），大家一定要记得按照自己的需求来随时调整滑动条位置！

▲这是插电（且满电）状态，AMD款X13的考机功率释放情况。注意，大部分AMD机型必须用HWiNFO看“CPU PPT”项才是正确的封装功率。而从考机开始，该机的处理器封装功率便稳定在20W～21W，整机电表功率32.6W左右，持续考近40分钟也如此。处理器的温度在75℃左右，全核频率2.99GHz。

▲这是i5 1135G7款X13的同环境考机情况，稍微复杂一些。英特尔款X13是EVO认证机型，而大家知道——EVO无弱旅（关于商用本的EVO认证，我们在以后的文章介绍），所以该机的功率释放很激进：考机初期处理器封装功率高达40W，电表功率60W+，全核频率高达3.8GHz以上。而随着时间推移，功率小幅缓降，但9分30秒以前封装功率都能保持在30W以上。后续因处理器温度长期触碰温度墙102℃，会有阶段性走低（降速较慢，最低至20W，电表功率38W），但过一段时间，功率会再度缓慢提升至最高32W高位，如此往复！

很显然，就ThinkPad X13这款机型来说，AMD款和英特尔款的较量，在功率层面也不太公平，只是这次情况反过来了，是英特尔平台功率释放高，而且要高不少！但早在第一篇文章我们就说过，笔记本从来都不能脱离开具体的产品来空谈性能。而且，英特尔款X13虽然功率释放高，但并不存在“超标发挥”的情况，相反，即便在整机功率60W时，夜间办公室环境，距该机1.3米处我就完全听不到风扇噪音，非常安静！也就是说，它本来就具备这样的功率释放能力，而散热也是按照高标准设计的。

PART2：Office三件套应用性能、网页性能**

【虽说Word文档、简单的Excel表格都是瞬时性能需求，但PPT涉及大量图片，网页中图片和**元素也越来越多，确实是需要一定性能的，也能体现些许差异。为此，我们选择PCMark10专业版（2.1.2177版），其“应用程序测试”就是基于微软Office三件套和Edge浏览器的，能反映“最基础的办公应用的性能差异”。】

▲插电测试，两款X13的PCMark10应用程序测试得分如上图（可点击放大看子项得分）。核心数量更多的R5 5650U款总分领先，10321 Vs 9931，领先幅度3.9%。子项成绩方面，Word、PPT都是微幅领先，Excel得分领先较多，不过在涉及多媒体素材的Edge网页部分，i5 1135G7款胜出。

▲不插电测试，情况出现了逆转，英特尔款的应用性能降幅不大，依然保持了近8800分的高水平，但AMD款性能暴降至6656分，英特尔款反而大幅领先32%。而从子项成绩来看，除了Excel成绩英特尔款领先幅度不大外，其他几项成绩的领先幅度都很大。

然，还是上篇文章那句话，Office办公应用和Edge网页浏览都是轻量级应用，即便分数差异大，但实际的“体验差异”其实很小，各位细看子项的耗时，都是“零点几秒”甚至“零点零几秒”的差异。所以总体上，这项测试不影响大局，采购者也无需以它作为重要参考依据。

PART3：Pr**剪辑、Pr**制作、Me**转码**

【在**时代，从个人到单位，每天都在生成大量的**。而企事业单位，各级**机关，也都有大量的**制作需求，无论是内部总结、文宣，还是对外展示方案和产品，或是针对公众的宣传，剪辑**，并根据观看设备类型/平台的不同来进行转码，已成为“办公日常”。这里主要涉及的软件是Premiere Pro（Pr）和Media Encoder（Me），是比较吃硬件资源的应用。】

TIPS：之前各款家用本的测试，包括上一轮战66四代的**测试都已证明，无论是Pr**剪辑，还是Pr特效**制作，轻薄本平台，A/I两家都是OpenCL方案效率更高，加之这次ThinkPad X13的功率释放整体更高，更能发挥显卡的OpenCL加速效力，所以这次我们的**编辑相关测试都使用OpenCL方案。

●我们从某企业活动现场的92个FHD@25fps拍摄素材中剪出87个镜头组合成一个2分38秒的**，输出为H.264编码FHD@25fps的MP4文件，看最终输出时间的差异。耗时短好。

▲插电状态，R5 5650U款耗时67秒，i5 1135G7款耗时35秒。

▲不插电状态，R5 5650U款耗时75秒，i5 1135G7款耗时45秒。

**剪辑测试结果明了，英特尔i5 1135G7款X13大幅领先，在不插电状态输出耗时少40%，而在插电状态耗时少48%。这一结果和家用本领域的情况完全一致，都是第11代酷睿U平台大幅领先锐龙5000U平台，只是由于“输出功率差”，这一领先幅度加大了。

●Pr的第二组测试是“特效**制作”，把照片、图片组合成**。企业的产品、方案宣传，机关事业单位和**部门的对内、对外宣传和汇报，就常有这类应用，也算是一种“办公常态”。

我们的测试素材来自某餐饮集团市场部，以20多张超清菜品图片制作一个FHD@30fps的Vlog**用于宣传。测试制作（输出）总耗时，时间短好。

▲插电测试，R5 5650U款X13制作总耗时107秒，i5 1135G7款仅耗时69秒。

▲不插电，由于功率输出下降，两款X13都有一定的效率下降，但英特尔款仅耗时79秒，相比AMD款的127秒，优势依然保持得很高。

小结来说，在现**公常见应用——Pr**剪辑和Pr**制作上，第11代酷睿U具备明确优势。这主要是因为酷睿U处理器内置的IrisXe集显很强，且能深度参与到**的剪辑和制作中去（其实，即便是CPU方案，Iris Xe的占用率也很高）。而锐龙5000U平台，一方面Radeon Graphics集显性能不及IrisXe，另一方面，即便在最新的Premiere Pro 2022版中，无论CPU方案还是OpenCL方案，Radeon Graphics的参与度都偏低——最终效率上有差距也就容易解释了。当然，两机处理器整体封装功率的差距，让英特尔款的领先幅度进一步加大。而这里还有个潜在的因素，就是SSD的差异——英特尔款支持PCIe4.0 SSD,而且X13英特尔款也搭载的是PCIe4.0 SSD——对于需要频繁读写磁盘的**剪辑和**制作，这的确也有可能带来效率的区别。

●Media Encoder作为专业的**转制工具，可把任意**在多种编码格式、封装格式，以及不同分辨率、不同质量间进行转换，以应对不同播放设备、不同网络环境及观看平台。

我们将一段4K@30fps的企业培训**转码到FHD@24fps，依然使用OpenCL方案（效率明显更高），且进行插电和不插电两种情况下的比较。

▲插电比较，i5 1135G7款总耗时2分30秒，R5 5650U款3分34秒，英特尔款少耗费30%的时间。

▲不插电时，两者的耗时都并未明显增加，2分44秒Vs 3分41秒。

Media Encoder**转码是酷睿U平台的“传统优势项目”，所以i5 1135G7款X13效率高，耗时少，是在意料之内的。而且，Me升级到2021（及后续）版后，调整了OpenCL方案运行机制，不仅由GPU（Iris Xe）主导计算，CPU部分也会深度参与，相当于处理器内，CPU和GPU都在全速运行，这也使得第11代酷睿U在Me转码效率上能有更大的优势——实际上，如果功率释放再高点（比如部分家用机型），它甚至可压AMD的8核锐龙5000U和8核锐龙5000H处理器（都是集显，都是高功率释放的情况下）！

总结来说，在日常办公会涉及到的**剪辑、**制作和转码等方面，英特尔第11代酷睿U平台有非常明确和显著的效率优势！

PART4：新趋势——AI图像应用**

【AI应用依悄然遍布诸位身边。如今联想、华为、惠普、小米、红米等笔记本自带的**输入和**助手功能，就是典型的AI应用。而图像领域，Photoshop、Lightroom等也有很多AI功能，如一键勾选、一键抠图、天空替换等。甚至于，很多企业已开始使用AI软件解决常见的图片精度不够（不足以应付宣传、印刷、财务报销等需求）的问题。】

▲生产型企业的宣传部门、工会部门最常见的烦恼，就是要用的照片和图片精度不够，无法满足宣传需求。

●Gigapixel AI，一款基于大数据分析后建立算法模型，能自动识别图片内容并进行最多六倍放大+细节重塑的AI软件，如今已相当成熟，它可轻松解决日常办公应用中所有“图片精度不够、大小不够”的问题。

TIPS：Topaz公司的“AI应用大家族”，在两年间，已渗透了很多行业，它甚至有能解决**精度问题的软件，这里仅举例图片AI软件Gigapixel AI，在办公领域，它是最常见常用的。建议大家都试试这款软件，大多数时候，它的细节重塑能力会惊呆你，包括商业摄影师，这款软件也会对你相当有帮助。

依然是战66四代**时的两组实例（Gigapixel AI版本5.2.2）▼：

实例1：某企业的工会组织晚会的演员和嘉宾合影，但由于是手机拍照，大幅面打印出来上宣传栏时发现精度完全不够，模糊不堪。于是用GigapixelAI直接放大到四倍至11000像素，并自动重塑照片细节，完全达到了大幅面打印的精度和细节需求。

▲在这个AI应用实例中，R5 5650U款X13进行四倍放大+细节重塑的输出总耗时为2分40秒，即160秒；而i5 1135G7得益于Open VINO加速，输出总耗时仅23秒，耗时少86%！

TIPS：大家可对比一下软件界面左右两侧的图片精度（点击图片并放大看），左侧是“原始图像直接放大四倍后的效果”，右侧是“放大四倍经过AI细节重塑后的效果”——可说是天壤之别！

▲不插电的状态，i5 1135G7款X13耗时增加5秒，总耗时28秒；而R5 5650U款则无法顺利跑完输出过程，软件总会失去响应！

实例2：公司搞团建活动的预热，要制作大幅宣传海报，但网上找的原始图片仅900像素，完全无法满足放大印刷和展示需求。依然借助Gigapixel AI来搞定▼。

▲插电状态，R5 5650U款X13耗时28秒完成四倍放大+细节重塑过程；而i5 1135G7款只用了3秒，差不多只有前者总耗时的1/10！

▲不插电状态，i5 1135G7款仅增加1秒耗时，总体耗时4秒；而R5 5650U款依然失去响应，无法完成输出。

AI图像部分总结：在快速崛起的AI应用领域，或者准确说是AI图像领域，英特尔第11代酷睿U平台相较锐龙5000U平台具备碾压式的优势。实际上，从“不插电无**常运行”的情况来看，AMD在AI应用领域还有很长的路要走。

**结语：商用本平台，英特尔几近全面领先，抉择清晰

如果这是你第一次看到我们的商用笔记本应用**文章，文中所呈现的巨大差异多半会让你震惊不已——因为这正是我在完成第一轮商用本**（惠普战66四代）后的心情。但说实话，本轮**所呈现出的更大差异，依然让我唏嘘。

之前的惠普战66四代，A/I平台都是低功率释放，由于nm制程的原因，理论上，英特尔要获得更好的应用表现，需要更高的功率，但结果是：在我们进行的多轮应用**中，大部分应用英特尔都具备绝对优势。而ThinkPad X13的英特尔款功率释放更高，所以应用优势更加明显，呈现出“碾压态势”。

但，个别应用AMD无法顺利完成，依然是我们始料不及的；而在不插电状态下，A家平台的基础办公（Office三件套和Edge网页浏览）性能也大幅下跌，反而输给了英特尔平台，也让我们有些诧异。

换句话说，如今在商用办公领域，除了在“低负载应用的续航方面”，AMD锐龙5000U平台还有优势外，在稍微需要一点性能的应用方面，都是英特尔第11代酷睿U平台领先——而这里，我们甚至都没涉及行业属性很强的各种“专属领域”（如果要算上各种行业领域，那英特尔就是绝对优势了）。

而通过ThinkPad X13的**我们还发现另一层问题：如今的A/I抉择，还不单纯是处理器平台之间的较量。有可能在产品配置层面就已经分出胜负。更快的SSD、Thunderbolt 4的支持，在中高价位商用本上，是英特尔第11代酷睿U平台必然的优势；而锐龙5000U机型便宜的那一点**，其实也并非“处理器平台价差”那么单纯，因为它们可能在你想不到的地方减了配，如今看来无线网卡是“重灾区”，快捷登录方式的差异也存在，但我们的确想不到连**头都能减配……

而当我们把所有这些放在一起考量，商用本的购买和采购，抉择似乎已经很明确了——至少目前阶段是这样！