APS-C画幅与全画幅的区别?

想购买单反的朋友肯定看到过全幅和半幅的讨论，那究竟全幅和半幅指的是什么呢？
我们知道，目前的数码单反相机，从光学原理上来说和传统胶片单反还是一样的，只是将原来的感光部分的胶片换成了电子感光元件CMOS或者CCD。
全幅和半幅指的就是电子感光元件（CMOS / CCD）的尺寸。
全幅的电子感光元件的尺寸和传统135胶片一样大，也就是24×36mm。
半幅的尺寸约为23.7×15.6mm，或称之为APS-C画幅。

从表面上来看，两者就是感光元件尺寸的不同，而对于我们普通消费者而言，全幅和半幅具体区别在哪里？

1. 价格上，半幅有明显优势；
2. 尺寸重量上，半幅更轻便，也有明显的优势；
3. 镜头群上，两者各用不同镜头群，谈不上哪个更有优势；
4. 景深上，全幅相机的景深更浅。由于我们平时既需要大景深，也需要浅景深，所以这点而言，也很难说孰优孰劣；
5.在画质上，全幅具有一定的优势。具体细看一下这个优势，首先是大幅打印时细节的优势，这对大多数普通消费者来说并无太大意义，因为我们平时极少打印30寸以上的照片细看，而打印普通照片或者在电脑上看，两者很难看出区别。其次是更好的高感画质。高感在一些特殊的场景下对拍清晰照片非常有帮助，例如拍剧院表演、婚礼舞台等，以及拍体育运动，如篮球、赛车等。如果我们不是专业的体育摄影人员，如果我们也不是靠婚礼摄影或者舞台摄影吃饭的，那么平时旅游、聚会、人像等大部分的照片还是用低感光拍摄的。

人都有对“更快、更好、更高”的追求，这无可厚非。如果达到这样的目标是没有代价的，我们当然不会拒绝；如果必须付出相当的代价，就需要恰当的权衡。不花钱的东西人人都会白拿，要花钱买的东西就需要好好地考虑一下，生活的常识同样适用于对现在的话题。

结论：除非你对高感画质有急切的需求并愿意为之付出高昂的代价，不然对于普通消费者来说，半幅相机已经足够。

有人看了很多资料，可能会问，虽然全幅贵，但是全幅不是以后主流的方向吗？
我想说，今后的主流方向不会是全幅，而是小型化的相机。

总体上看，相机的发展过程同时也是一个小型化的过程，现在广泛应用的135系统是更大的120系统被革命后的产物。随便看一眼大家手中“好一点”的器材，不难发现，小型化的道路仍然任重而道远。就胶片系统而言，也在进行着小型化的努力，APS就是其努力的结果。如果不是数码大潮的冲击，APS在今天或许已经形成了一定的气候。

数码系统的发展轨迹却似乎是相反的，从小体积起步，然后努力向大发展，在许多人眼中，“全幅”似乎是近一时期的终极目标。这似乎与小型化的追求背道而驰，却也不难理解：初期因为技术的局限，CCD实在是太小了，许多指标无法满足基本的需求，CCD的大型化也就自然地成为这一时期的首要任务。随着电子感光元件和芯片技术的不断发展，半幅的相机的画质已经越来越接近甚至超越普通消费者的需求，继续发展全幅，就像对高像素的盲
目追求一样，仅仅是对市场误解的一种迎合。

2007年尼康推出全幅顶级相机D3，当大家看到D3拍的教堂内婚礼样片的时候，大家不约而同的感叹：原来ISO3200也是可以用的！D3将大家对相机高感画质的认识提高到一个新的认知。很多朋友也因此对全幅画质产生了崇拜甚至痴迷的态度。但是仅仅时隔三年，2010年，尼康推出的半幅相机D7000高感画质就已经接近D3，而低感画质更是超越了D3。飞速发展的技术不断的冲击着我们思维世界里的条条框框，大家在兴奋之余，没有想过一个问题，我们到底需要多少高的可用ISO？

我曾经做过实验，ISO3200的情况下，如果有2.8的光圈，那么基本人眼可以看得到的光线都可以手持拍下来了 -- 这是一个伟大的质变点，也就是说，如果相机的高感画质在ISO3200下可以用，那么我们如果平时不是特别苛求画质的话，都可以不用带着三脚架了！以此推
断，如果ISO6400也可用，手持拍夜景会很轻松，如果ISO12800也可以用，那么即便上狗头依然可以手持拍夜景，而ISO12800以上，则对普通消费者来说意义就不大了。因此，将相机的可用ISO提高到3200~12800的范围里，大家还是愿意为其踊跃买单的，但是过了12800，系统的瓶颈已经消除，对普通消费者来说，更需要的是一个更小，更轻便的相机。按目前相机系统的发展速度，要实现这样的画质性能也并非天方夜谭，相信并不需要太久时
间，我们就会看到这样的半幅相机，到时候，我们还会坚持追求指标更高的全幅，还是选择更便宜，轻便，灵巧的半幅相机呢？

2010是微单和单电相机让索尼大出风头的一年，越来越多的朋友初次购买开始选择更为小巧的微单和单电，虽然这类产品才刚刚上市不久，即便他们还很不成熟，还有那样这样的
缺点，但是他们已经像世人展示出强大的生命力，也代表了小型化相机未来更为广阔的市场前景。在我看来，由于数码感光元件的潜力比胶片要大，所以半幅的相机应该可以完全满足普通消费者的需求了，今后的相机的发展方向，无反光板的半幅相机依然会是比较主流的产品，因为它可以满足人们对高ISO，对画质的需求，另一条可能更为主流的产品线应该是尼康新推出的2.7X左右画幅的可换镜头小相机，因为它满足了另外一个质变点：装上镜头可以放口袋里。至于全幅，今后会像以前的中画幅，大画幅相机一样，只由少数对大画幅输出，或者是极高的ISO画质有特殊需求的朋友使用的小众产品。

全幅系统应该在未来几年受到一定的追捧，某些有全幅情结的人可以得到相当程度上的满足，但他们很快将发现自己手中的大家伙并没有特别的优势，别人手中的 APS或2.0X系统照样能拍出相同甚至更好的片子(器材条件相近的时候，技术水平的差别就会明显的表现出来)，这时候再主动地抛弃“全幅”也不是不可能的事情。话说得有些绝对，但过分追求器材的人往往不会有太高的水平，这种推论也算是合理的。人人都希望娶一个美女做老婆，但真正娶回家之后却发现并非完全是自己期望的结果，甚至还可能离了之后再娶一个不漂亮的。追求是一回事，追求到手之后就是另一回事了。

我是一名拍摄了超过15年的旅行风光摄影师，我对摄影器材有着自己最为实际和深刻的理解。

下面这些关于摄影器材的使用和选择的回答，或许对你也会有用。

APS-C画幅与全画幅相机主要是传感器尺寸和画质之间的区别。

全画幅的感光元件尺寸大约是半画幅相机的2.3倍，全画幅相机在画面细节表现上更丰富，感光度范围更广，画质也更好。

此外全画幅的相机在售价和专业程度方面一般都要高于APS-C画幅相机。两类相机拍照效果如下图：

两者的区别：

　　1、它们最大的区别就是相机中的核心传感器尺寸，全画幅指的是保持36×24mm规格为135格式的胶片大小，目前所指使用这个规格尺寸的传感器，而半画幅相机的感光元件尺寸是22.7*15.5mm，所以全画幅的感光元件尺寸大约是半画幅相机的2.3倍；

　　2、相对而言全画幅相机在相同像素的情况下，感光元件比APS-C传感器的面积更大，它可以记录的细节信息和亮度等等元素就会更丰富，在画面表现上也要更好；

　　3、除此之外，一般采用全画幅的相机在操控性和专业设置方面都要优于采用APS-C的相机型号，而且在机身和镜头的平均售价上都要高于APS-C画幅的相机产品。

到底是买APS-C画幅还是全画幅？

其实这还是看自己的需求和预算，对于对摄影有更高追求的，当然是上全画幅。而对于普通摄影爱好者来说APS-C画幅也够用了，一是APS-C画幅价格相对便宜，二是机子也更加轻巧便携，很适合没事拿着出去玩，拍拍日常生活之类的爱好者。

如果您是对视频有需求，需要拍一些片子之类的，要求也很高，那么尽量上全画幅的。而只是拍一些日常视频，vlog之类的，APS-C画幅的机子可以。

目前市面上主流的APS-C画幅相机：

索尼A6400

点评：机身便携小巧，画质均衡，对焦连拍强悍，视频模式丰富多样并且拥有各种专业模式，还兼备了对焦准确、画质出色等专业的表现，拍摄视频的跟踪对焦很给力；可以快速进行实时的眼部对焦，半按快门的方式就是可实现眼部对焦功能；屏幕可以进行上翻180度，方便进行Vlog拍摄和自拍！4k视频拍摄，对焦连拍系统，2420万像素。

佳能（Canon） EOS R7

点评：R7的3250万像素很高，机身双卡槽设计，专业性很强。电量持久（R6同款电池），其 APS-C画幅拥有1.6倍焦段，非常适合打鸟拍体育。拥有旗舰机的 自动对焦性能，最高快门速度达到了1/ 16000s，连拍速度达到15张/秒的机械快门连拍和30张/秒的电子快门连拍，R7的视频性能也很强，在1080p下既能拍摄120帧升格，也可拍摄7K 超采样下的4K30p和无裁切的4K60p（ 非超采样）。

全画幅有尼康Z5

点评：尼康Z5是性价比非常高的全画幅微单，更加小巧精致，人脸检测对焦，4K（超高清）视频，其宽容度很优秀，画质也很优秀，并且是双SD卡槽设计。1/8000s 高快门速度，电子内置取景器，0.8 倍放大率 - 大取景器，3690kdot取景器分辨率，外置麦克风端口， 尼康z5讲究的多。就是没有肩频哈。

索尼7系

点评：索尼A7M3采用双卡槽设计、4k120p无裁切、对焦准确且迅速、每秒10张连拍速度、有着画质优秀的官方镜头群及性价比极高的腾龙镜头群支撑，二手保值率很高的微单。

佳能5D4

点评：佳能5D4采用了3040万像素全画幅传感器，配以Digic6+影像处理器、全像素双核CMOS AF技术、约15万像素的 RGB+红外测光感应器、第二代61点对焦系统（包含21个十字对焦点）、全像素双核RAW格式优化、4K视频拍摄、全新的触控屏幕以及每秒7张的连拍速度。佳能5D4是专业摄影师的最佳选择。业余玩家预算充足的，也可以一步到胃上5D4，不需要再心心念。

佳能R5/R6等。

点评：佳能R5全画幅微单不论是8档的防抖效果，还是4,500万像素配合20fps的连拍速度，都刷新着数码相机的新纪录。R5拥有优秀的拍照画质，相机的防抖、对焦、连拍，都堪称行业巅峰水准，其自动对焦，随心取景，录得爽心，视频的画质真的是没得说了。更有RAW视频，可以在后期改变不满意的地方。密集的 对焦点，双核对焦的威力，使对焦迅速而精确，拍人眼睛对焦，拍动物也能做到眼睛对焦，几乎没有失误。强大有效的机身防抖，与镜头防抖的协调配合，使弱光下的拍摄变得轻易而迷人。

点评：佳能EOS R6约2010万有效像素，是一台更注重速度和高感及捕捉力的全画幅微单相机，CMOS图像传感器具备非常高的解析力。是目前佳能全画幅系列微单中最具性价比，高速连拍、自动对焦、机身+镜头八轴防抖、4K视频、操作性等多方面都拥有出色的表现，即便是专业摄影师的创作需求也能满足。EOS R6采用了与旗舰EOS-1D X Mark III相同的传感器和 图形处理器。

单反/微单相机推荐，如何选购一台适合自己的相机？佳能、索尼、尼康和富士单反/微单相机推荐

佳能两大神机大PK，R5和R6，谁才是性价比王者

区别就是，面积。

全画幅的CMOS尺寸继承于135胶片，36x24=864平方毫米。而APS-C则是后来为了实现相机的轻型化而重新定义的更小的尺寸，以佳能APS-C的CMOS为例，其CMOS面积为22.2x14.8=328.56平方毫米。后者CMOS面积为前者的 328.56/864 x 100% = 38%。

对于每个像素来说，占的面积越大，则能纳入的光线量也越大、信息容量空间也就越大，信噪比就越好，就越能让该像素体现出更好的画质与调整空间。外在表现就是，细节更丰富、高感更强、更经得起后期处理……等。

所以，如果设定每个像素面积都一样的话，全画幅上就可以做出两倍多于APS-C画幅的像素量，这样每个像素的成像素质一样、但能拍到两倍多像素的照片；而如果设定一样多的像素、比如同是两千万的话，则全画幅的每个像素的面积都是APS-C的每个像素的两倍多大，也就是每个像素的画质都比后者好。

于是，如果基于同一个水准的CMOS工艺，总体来说全幅比APS-C画质更好。

但是CMOS工艺在最近这些年的进步一直飞快，三五年就基本可以称之为隔代了。所以，早几年的全幅，未必素质就比几年后的半幅素质更好。

同时，相机的CPU的能力与算法、对画质的影响也非常大，这些年不同相机厂商的CPU实际上也在不断进步中；不过这部分很少有人讨论。

目前流行的方案是，一个品牌采用一个卡口，同时做全幅和半幅的机身；全幅的镜头都能通用在半幅机身上，而专为半幅设计的机身未必能在全幅机身上使用。这是因为，CMOS的不同大小、要求镜头的不同像场面积。

因为任何光学镜头的像场都必然存在的中央素质最好、越往边角则素质下降的情况，故而在全幅镜头用于半幅机身的时候，更小的CMOS会因为只接纳到了像场的中央部分，得到的都是较高素质的成像。

以目前普遍在售的机型来看，今天半幅机型所能达成的画质已经非常好了，足以覆盖绝大多数的日常拍摄；尤其如果是户外、或者光线照度良好的室内，ISO在1600以下的话，恐怕很难看出两者的画质区别。

实际上，要拍到足以体现全幅与半幅的画质区别的照片，基本上是对场景提出了苛刻的要求（例如非常低的照度）。设计一个用半幅就拍不成、换了全幅拍出来就成的场景，还挺难的呢。

至于最后的，照片的采用，也一样。如今任何在产的最入门半幅机型，都足以拍出可以挂进展厅的“大片”，印个海报啊杂志跨版都早就不是问题了。但全幅就还是画质更好；尤其当你的照片要用高精度的比如艺术微喷印到比如30寸以上的专业收藏级相纸上、再装裱了挂在有投灯的展厅里、好让较真的观众恨不得鼻尖顶着画面来细看的话，全幅拍出来的画质更好的那点儿，就肯定能有所体现了。

背景虚化确实是更大画幅的机身的一个属性，但它未必是好事。

很多照片，尤其是创作领域里很多课题类型的照片，经常是需要大景深的。浅景深只是能让照片一眼看过去“主体突出”更轻易就显得好而已，尤其在给美女拍照的时候起效迅速，故而被很多人重视。但如果就为这个而就要买全幅，……咳，也是个理由吧。

同时也说一下为啥全幅就浅景深。其实景深只跟镜头设定有关；焦距（越长景深越浅）、光圈（越大景深越浅）、对焦点与背景之间的距离（对焦主体越近、背景越远，背景就越虚）。比如说用同一个镜头拍一个站在你眼前的人的比如半身，用半幅可能离两米远拍下来正合适，换个全幅就得凑得更近去拍了，到一米多才能也是拍到同样大小的半身；于是，你的对焦主体更近了，背景就更虚了。换句话说，造成全幅背景更虚的原因是，要拍出同样大小的主体，你必须凑得更近。

最后，因为全幅的面积大了那么多，相应的各种设置也就都配套着来了，结果就是全幅的个头重量都会大很多。同时因为数据量大了，所以全幅的算力成本也增加了；要达到相同的速度，半幅来得比全幅也容易得多。嗯，全幅也就比半幅要贵的多。

而便携是相机的非常重要的一个素质项；它常常决定了，你乐意不乐意带着它出门、以及面对一个场景的时候要不要从包里把它掏出来（用手机拍一张得了……）。

眼下，最小的半幅+饼干的配置几乎可以揣进大衣兜（例如索尼6100+20饼），这想要在全幅上实现还不大可能。

在单反时代，全画幅=傻大黑粗，APSC=较为轻便，但画质上，全画幅几乎是碾压APSC的，因为传感器尺寸大小=单个像素进光量多少，加上传感器尺寸直接影响到了相同光圈、焦段下的景深程度，所以照片观感上，全画幅完胜，高感上，全画幅完胜。

到了微单时代，全画幅在照片上的优势依然明显，但视频上，M43、APSC的优势逐渐上来。

主要的原因还是这些机器在相同体积下，更好做防抖、散热，同时在相同的防抖、散热下，可以做得更小。而且由于视频哪怕4K都只有800w像素，所以APSC可以通过超采的方式获得更好的画质。当然这是在价位接近的全画幅和APSC之间。

当旗舰全画幅碰上旗舰APSC，全画幅已经开始走上了6K、8K的道路，哪怕会过热。

镜头上，APSC几乎没有牛头的概念，能找到完整焦段的APSC产品线，目前也就佳能EOS M和富士。

而全画幅就是百花齐放了，原厂、副厂、价格从几千到几万。一个全画幅牛头，可以至少提供10年以上的高素质画面。

各家品牌在定位上，除了富士把APSC作为旗舰，其他都是作为入门或备机的概念，用来给全画幅引流。

总结，APSC的体积优势如今仍然明显，同时视频性能可以和全画幅在大多数场景下掰掰手腕，但镜头和照片画质上，受限于市场定位和传感器的先天劣势，短时间内难以翻身。

紫色=全幅，深蓝色=APS-C。

这是摄影初学者买相机最常碰到的问题，也是必须理解清楚的问题。

首先，我们需要理解什么是画幅？

相机画幅是从胶片时代就引进的概念，指的是相机感光元件面积的大小。在胶片相机里，就是指单张胶片的大小；在数码相机里，就是指CMOS或CCD的大小。

其次，我们来看看常见的画幅大小有哪些？

目前，常见的画幅大小有6种，分别是大画幅、中画幅、全画幅、APS画幅、M4/3画幅、1英寸。

1、APS画幅

APS画幅是一个统称，细分为APS-C、APS-H、APS-P画幅。H是满画幅(30.3×16.6mm），长宽比为16:9；C稍微比H短一些，约为24.9×16.6mm，长宽比为3:2；P比H低一些，画面长宽比例为3:1，尺寸大小约为30.3×10.1mm。通常意义上来讲，半画幅多指代APS-C画幅。

2、全画幅

全画幅是针对传统135胶卷的尺寸来说，通常大小为36×24mm，这类画幅相机是目前比较主流的。比较常见的品牌有佳能、尼康、索尼、宾得、徕卡、哈苏等。

最后，我们来看看二者有什么区别？

1、尺寸大小

这是最直观的区别了。全画幅的尺寸面积大约是半画幅尺寸面积的2.1-2.3倍。因此，这也导致了相同类型的相机，全画幅相机一般比半画幅相机尺寸也大。

2、价格差异

全画幅相机由于用了更大面积的传感器，并且一般用于准专业和专业相机上，而半画幅相机一般用于中低端相机上。所以相同类型的相机，全画幅要比半画幅价格更高。

2、高感表现

在单个像素面积相同的条件下，传感器的尺寸越大，其能够容纳的像素数自然就越多，因此能够带来更丰富的画面细节。所以，在像素相同条件下，全画幅比半画幅能够获得更大的感光量，因而能够获得更好质感的成像，在弱光环境下有更好的噪点控制能力。

4、镜头运用

由于卡口的限制，全画幅镜头可以用于全画幅相机和半画幅相机上，而半画幅镜头只能用于半画幅相机。并且，一般情况下，全画幅镜头要比半画幅镜头价格高。

5、拍摄范围

使用相同焦距的镜头，由于传感器尺寸不一样，所以相同位置下拍摄的照片视角范围不一样。具体表现是，全画幅相机的视角范围比半画幅相机要大。

6、景深大小

在成像方面，在其他因素不变的条件下，相机感光元件越大，景深越小。即相同条件下，全画幅相机可以获得更小的景深，更好的虚化效果。

如果你只是普通爱好者，对摄影不会有更极致更高的要求，那么半画幅相机足够了。如果你是发烧友，有更高的要求，那么建议一步到位选择全画幅。

c画幅也叫APsC画幅长23.7毫米，宽15.6毫米，比全画幅的尺寸小了15倍。

这个尺寸差距会带来什么样的变化，现在我用一台全画幅相机和一台c画幅相机。

用相同的50毫米镜头相同的参数拍摄这个画面，对比一下可以发现，c画幅拍到的内容更少，视野更狭窄。

这是因为芯片尺寸的缩水，c画幅的画面内容比全画幅少了1.5倍。

要想让c画幅相机获得和全画幅完全一样的画面，c画幅的镜头要选用30毫米的镜头，因为30×1.5=45接近50毫米。

其次虚化也没这么强，因为光圈也差了1.5倍。

主要镜头群不同，拿90D和5D4或者R比

想要得到一个16mm超广角，90D只有入门的10-22，5D4有L级的16-35

反过来，一支70-200，90D可以得到一个320mm长焦，细节超过5D4的200mm

APS-C画幅昊和全画幅的区别

传感器尺寸不同：APS-C画幅的传感器尺寸大概是24mm×16mm大小，而全画幅的传感器尺寸大概是36mm×24mm大小。

机身尺寸重量不同：APS-C画幅的机身更加轻巧便携一点，而全画幅则更重、更大一些。

画质有区别：全画幅的传感器尺寸更大，拍摄的范围会大一些，可以吸收更多的光，抑制噪点，画质也会更有优势。

镜头转换系数：全画幅的相机接上镜头后，所用的焦段就是实际拍摄焦段，而APS-C画幅则需要加上转换系数才是实际焦段。另外，佳能的APS-C画幅镜头是无法再全画幅机身上使用的，但是全画幅镜头可以用于APS-C画幅机身。

APS-C画幅的优势在哪里？

重量更轻方便携带

由于传感器的尺寸比全画幅的小了，自然而然的重量就会减少，无疑就提高了便携性，带来更多的轻巧使用感受。例如，索尼FX3这台全画幅的相机，它的重量是715g，而索尼FX30这台APS-C画幅相机的重量是646g，这两个台相机的外观是基本一致的，但是由于传感器的不同，索尼FX30的重量轻便了不少。在实际拍摄的时候能更加便携，减少对体力的损耗。

像素提升可塑性强

APS-C画幅机型现在基本可以达到2600万像素，而全画幅的像素基准线是在2400万像素左右。在同样像素的水准下，其实APS-C画幅机型的价格性价比比较高。

而且APS-C画幅的便携性其实更适合拍一些人文风景类的图片，通过调整进光量也一样能拍摄出极致的画面。

其实全画幅相机更专业这是毋庸置疑的，但是APS-C画幅的性能也不差，加上APS-C画幅的镜头相比之下价格更低一点，作为一个普通摄影爱好者来说，这样的性能就已经够了，摄影并不一定追求设备的顶级高规格，用心拍好照片才是重点。APSC画幅相机在当下和未来，仍然都有提升的空间，但是只要搞清楚自己的拍摄方向，使用目的，很多情况下APSC画幅已经完全能够满足我们的需要。

先说结论：主要的区别还是在cmos也就是相机的底上，全画幅也就是135画幅的底相比aps-c画幅要更大，相比之下就能有更多的细节，有更好的感光量已经更明显的景深效果。

首先，全画幅底更大带来的好处就是更大的底可以容纳更多的像素，细节上的解析就更出色，毕竟底大了2倍多，这也是为什么职业摄影师上全画幅，毕竟谁也不想自己拍的照片细节拉胯吧。

其次，就在于高感上了，底更大带来的另一个优势就是有更大的通光量，也就是说相比APS-C画幅，能在暗光区域开启高iso的时候让偶能有还不错的画质（对于特殊场合的拍摄至关重要）。

再者，就是更大胆地底能带来更好的景深效果，同样是F1.8的光圈，半画幅的虚化效果就远不如全画幅来的效果好，当然在镜头上全画幅在广角端也更有优势，对于风光党，广角镜头的多样化选择也是至关重要的。

所以，底大一级压死人不是没有道理的，但是却丢俺就是价格更贵，尺寸更大，相对APS-C更重更大，带出门就不是很方便。

下面我就给大家推荐几款性价比不错的全画幅相机：

1. EOS R

EOS R的coms使用的是一块3030W像素几倍的coms，在加上全像素双核对焦以及微单卡口（不会跑焦），性能还是值得肯定的，和5D4如出一辙的静态画质和操纵性绝对出类拔萃，虽然对焦打不过索尼三代机就是了。但是优势在于270度可旋转的屏幕和佳能出色的色彩系统，至于8张每秒的连拍和4k视频能力就图一乐了。

二、尼康z5

尼康z5的优点在于保证了便宜的同时，本身性能不拉跨（连拍除外）、给了双卡槽，缺点就在于视频能力一般，加上z卡口镜头素质虽然高但大多昂贵，就比较遗憾。

Z5的coms用的还是那块尼康祖传的2432W像素传感器，肩屏给阉割了，这些其实影响都不算大，它的支持实施供电，比z6还良心。

总的来说，主要的区别还是在cmos也就是相机的底上，全画幅也就是135画幅的底相比aps-c画幅要更大，相比之下就能有更多的细节，有更好的感光量已经更明显的景深效果。

感兴趣的童靴们可以点击下面的链接，现在的JD自营价格优惠还是相当不错的：

618红包可以开始领取啦～领取后立刻就可以使用，可以和包括预售在哪的任何活动叠加，每天可以抽三次，今年淘宝最大的金额是22288元～，京东也可以领一个最高19618元

玩儿单反20年的尝试回答下。几年前买5D2就愤恨不已，因为要拍广角、追求所谓的画质才花1.6W入了5D2，还一直骂佳能奸商，啥技术都差不多，不过就是个CMOS大底就贵那么多。而且广角镜头一样有紫边，即便是红圈镜头。挂机24-70/F2.8很长时间，直到脖子受不了了，出了换成24-105。然后5D2在柜子里躺了两年。直到最近买了最最便宜的索尼A6000，加两个狗头不过4600元，终于因为它的轻便又重拾起摄影的乐趣！奉劝各位准备入全幅的，半幅和全幅不过CMOS面积差一倍而已，进光量差一倍而已，不过就是ISO3200和ISO6400的差别，现在已经是2018年，新机器ISO3200以内的差异更是可以忽略。有那机身的差价还不如F1.8换F1.4镜头，换成防抖镜头，同样的ISO值可提高快门速度，拍出来的片片更清楚。

再有一点各位有没想过 -- 镜头都是中央锐度高，同样的头放在APS-C上全片成像质量很高，在全幅上边缘锐度低、广角头的黑角、紫边。。。奸商们都指望你们升级全幅来赚钱，而且升全幅以后APS-C的镜头也得被迫换掉，让奸商赚第二遍钱。各位也尽可以买全幅装B，但理智的选择还是APS-C。

区别主要是镜头和机身的体积。 全幅机身和镜头的重量和体积约当于半幅同规格的两倍。 价钱也是约当两倍。成像质量差距却是只在5% 至10%

随着技术的进步，这种差距，甚至与手机拍照的差距都会不断被压缩。

试想在未来，200克不到的设备就可以拍摄到8千万像素的iso 12800 的清楚画面。。那些4-5千克的相机的存在的最有可能的用途是带上飞机或人做卫星做航空拍摄了。

————————

更新， 新一代的半幅机会超越上一代的全幅机，例如尼康d7500 ，d500 画质，ios表现，连拍速度比旧一代的全幅机 尼康d3， 佳能1ds mark 3， 5d，6d 好。

这和你手上的华为手机拍照比那台在家放着的旧禄莱双镜头中画幅相机强很多一样。

全幅，半幅，手机pk ：

手机和全画幅和500*500mm画幅的区别