2024年更新～

好像有挺多买徕卡的潜在用户都比较在意德味色彩，我多放些直出图给大家一个直观的参考吧，可能个别微调了曝光，然后Q2个别可能开了35mm裁切，但色彩就是那个色彩。另外再补一个d-lux7贴牌机、一个送徕dg镜头加松下机身的直出。

经过这段时间的使用，我的观点没有发生变化，色彩的油润、浓郁及厚重感，还是m机最明显，Q和d-lux7比较类似，感觉更像是基于松下、或者说日系的基础上，有轻微的徕卡调教，但没有m明显。Q2和d-lux7在暗光下德味更明显，机内色彩设置成vivid更明显一些。

Q2直出（应该都是标准模式，不是鲜艳模式）

M10直出（标准模式，不是鲜艳模式，对比度、饱和度、锐度都是默认的中等）

m10+福伦达35f1.5

徕卡d-lux7（机内设置色彩味vivid）

松下gx9（m43画幅）+松徕dg35-100直出

2023年更新～

今年618趁着搞活动又入了Q2，跟m10挂机50f2搭配使用，目前也是在适应的过程中。

徕卡Q2的cmos和对焦等电子技术跟松下一样，我之前用过很长时间的松下，所以体验上并不陌生。不过Q2的菜单逻辑更简洁、还有模拟35mm框线对那些感觉28mm太广的人来说很方便，然后细节画质确实很好。

色彩上，Q2基本可以认为是松下的微调，据说那个镜头虽然叫summilux，但也有松下的成分，这里我就不展开说了，总之镜头素质很高但不太有德味。

松下的色彩，暗光下蓝色也会向着冰蓝、或者叫松石蓝turquoise的方向偏移，比富士、理光等好多品牌的自动白平衡下，往magenta方向偏移、呈现出群青调的色彩更好看，这一点徕卡也是一样的，松石蓝确实好看。

但是，Q2的色彩和其他混血机、贴牌机类似，在松下基础上有自己的调校，暗光下更能看出区别，即使只是透过显示屏也能感觉出来有薄薄一层暖黄罩染的感觉，但不是很浓郁，没有m系列的油润感，不够厚重。

另外我也入了贴牌的d-lux7，色彩上跟混血的Q2类似。我也在店里体验过SL2，还有看了一些CL的图，色彩上基本上都是类似的感觉。

简单来讲，Q2色彩上更接近松下，稍微带有暖黄色调，没有m系列浓厚的油润感，但是感觉加了一小薄层的油膜，暗光下更明显。

原回答～

没用过Q，M10的直出有德味，但是感觉不是特别的浓郁。

色彩略微偏冷、jpeg标准模式下色彩不会特别鲜艳，感觉更侧重于色彩还原。

但是对比DNG后期出片，即使是标准模式下的jpeg也有一点油油的感觉，这个DNG后期确实调不出来。

不过，jpeg直出里面对比度、饱和度设置成高，就很浓郁了。

这是刚拍的jpeg直出，徕卡m10、50f2现代版，jpeg对比度、饱和度都是高。

徕卡Q没用过，不过买m10之前也研究过Q，感觉色彩倾向也是有徕卡味道的，但是清淡很多。

我用了好多年松下M43和松徕dg镜头，大概就是那种感觉。色彩有一定德味，但不浓郁。

（当然Q的素质、画质肯定比m43好，这里说的是色彩倾向。感觉q的电池和我松下43的很像）

上面这3张是徕卡m10、50f2现代版 jpeg直出，但设置为对比度高、饱和度高。

虽然没有Q，但作为对比，贴几张相似场景的富士x100v、理光gr3，鲜艳模式直出。

上面这张是富士x100v的velvia鲜艳模式直出，富士的白平衡晚上蓝色容易向洋红偏移。

上面这张是理光g3直出。

上面这张不记得是不是直出了，反正也是理光gr3的鲜艳模式。

自己的感觉是，徕卡的出色确实会比较“油”一些，日系相机出图更像是水彩，徕卡更像油画。

一个干薄（适马搭配索尼最典型），一个油润有厚度。

黑白的话，感觉徕卡还是比富士明显扎实很多。

色彩倾向方面，徕卡、富士、理光都算是很有自家特色的，见仁见智吧。

（徕卡M相机真tm难用！好吧，我不会用，白瞎了。。。骂我吧！）

再附几张2699元买的松下gx9，搭配松徕dg25、dg15的鲜艳模式直出，给题主更多参考。

附相同场景松下gx9搭配松徕dg25、索尼a73挂机索蔡55 1.8的图

（索尼）蔡司色彩加持，也无法完美解决索尼直出黄的问题，但比索尼普通镜头出色好一点。。。

松下机身会偏土黄、偏暖偏粉一些。

奥巴机身偏冷，搭配松徕镜头可能冷暖平衡更好一些？