差距还是蛮大的，首先是规格上就有着巨大的差距

笔记本端这个4090m其实和台式机4080都是AD103核心的，而且流处理器数量也一样，都是9728CUDA，而且基本规格都差不多

但是4090m的显存频率比台式机4080要低，因为高频GDDR6X显存发热和功耗都很大，不适合在笔记本上去用，所以显存带宽这里4090m要比台式机版的4090/4080低很多

然后笔记本的4090基础TDP是150W，即便是加上Dynamic boost1的25W，也就175W的功耗可用，所以在GPU性能测试这里4090m 175W也仅仅是和台式机的4070Ti差不多档次

如果只看3DMark的timespy测试，这4090m也就略胜台式机3090Ti（450W功耗），不过换个角度看，在流处理器数量少一点而且还仅175W的功耗下胜过了拥有4090同款显存且450W功耗的 3090Ti，这个进步还是蛮大的

如果要对比实际游戏的话，那笔记本4090 175W和主流台式机的差距会更大，因为3DMark的显卡理论测试可以说是不太吃CPU和内存的，只要差距不是太大的平台跑出来的分几乎是一样的

但是实际游戏可不是这样，台式机CPU稳定的高频+更强的内存加持下，哪怕是3DMark跑分一样，笔记本端都很难和台式机平台打平，

笔记本的内存基本都是JEDEC频率，前不久才又开放了超内存，不过没有台式机的XMP选项，台式机CPU的频率又高又稳定，这让笔记本端实在是难熬

得找那些对CPU频率、内存不太敏感的游戏或者高分辨率才有可能打平，3A大作里面比较好找，网游的话笔记本端这4090m基本没有平台机4070Ti的可能，因为主流网游对CPU单核性能还有内存表现都要求比较高。

不过除了游戏之外，另一个比较能体现差距的还有GPU计算和GPU渲染，比如说OC渲染

由于GPU渲染就是纯拼规模和频率了，所以这一项4090m可以稍微领先台式机版4070Ti了

但是距离台式机4090核4080依旧有不小的差距。

其他的用途比如说CUDA加速、编解码效率啥的，就远不如这些方面差距来的显著了。