副标题:尼康Z24120和24200怎么选？
作为一名老尼康用户，在尼康进入微单时代之后，我一共用过三枚尼康的标准变焦镜头，分别是最早的尼康Z24-70mmF/4S，目前在用的尼康Z24-120mmF/4s，以及从我发小那抢来的尼康Z24-200mmF/4-6.3，而许多小伙伴购买了尼康Z卡口相机后，都要和我一样，面临一个问题：Z24-120mmF/4s与Z24-200mmF/4-6.3究竟要买哪个。接下来我将结合我的实际使用体验，以及相同角度下的画质对比，和大家系统说一下要如何在这两枚优秀的镜头中做选择，文章较长，看不完的小伙伴可以先点一个收藏~如果文章对你有帮助，可别忘了点点赞同，谢谢老铁们！
先说结论
两者画质差距并不大，有旅行拍照需求的直接选择焦段覆盖更广的Z24-200mmF/4-6.3，有视频、简单微距需求并且喜欢在暗光环境下拍摄的选Z24-120mmF/4s。接下来我结合几个方面来详细介绍两者区别。
外观体积
在未伸长的时候，尼康Z24-120mmF/4s要比Z24-200mmF/4-6.3长一些，而Z24-120mmF/4s看起来也要比Z24-200mmF/4-6.3粗一些，Z24-120mmF/4s的镜头滤镜尺寸为77mm而Z24-200mmF/4-6.3为67mm。
伸长之后，由于Z24-200mmF/4-6.3焦段更长，伸长之后也会稍长于Z24-120mmF/4s。Z24-120mmF/4s重约630g，Z24-200mmF/4-6.3重约570g，如果单从握持方面，Z24-200mmF/4-6.3可能会更舒服一些，因为它更轻一些。
Z24-120mmF/4s有几个特点是Z24-200mmF/4-6.3不具有的。
- 镜身有尼康高端镜头才有的S标志。
- 除了变焦环和对焦环还有一个自定义控制环，可以自定义功能。
- 镜身有一枚自定义按键。
Z24-200mmF/4-6.3由于焦段覆盖比较长，为了防止镜头滑出，专门设计了一个锁定按钮，只要掰动按钮锁定，无论如何转动变焦环，镜头焦段都会锁定在24mm。当然这个锁定键也只能在24mm也就是镜头完全收缩的情况下使用。
焦段光圈
Z24-120mmF/4s恒定为F4的光圈，并不会随着焦段的改变而改变。而尼康Z24-200mmF/4-6.3，最大光圈会随着焦段改变而发生改变，这里给大家列出Z24-200mmF/4-6.3临界焦段下的最大光圈。
- 24mm最大光圈F/4
- 28mm最大光圈F/4.2
- 35mm最大光圈F/4.8
- 50mm最大光圈F/5.6
- 70mm最大光圈F/6
- 79mm-200mm最大光圈F/6.3
简单来说只有在24mm这个焦段是可以达到最大光圈F/4的，而超过24mm最大光圈就会衰减，在79mm的时候最大光圈剩下F/6.3并且后续焦段（79-200mm）最大光圈也都是F/6.3。
性能配置
讲完了两者的外观区别，再看看两者的内部配置，毕竟决定一枚镜头素质的好坏，决定因素就在镜片配置。
Z24-120mmF/4s采用13组16片镜片配置
Z24-200mmF/4-6.3采用15组19片镜头配置
相比来说，Z24-120mmF/4s比24200多一块低色散ED镜片，色散控制理论上会出色一些些。但不得不承认的是，这两枚镜头的内部配置都是同规格镜头的佼佼者。
另外不得不提的是Z24-120mmF/4s并没有搭载防抖，而Z24-200mmF/4-6.3是有防抖的。但在实际使用中，由于尼康相机的机身防抖还算可用，两者防抖效果差距并不大。我也经常用我的无情铁手让Z24-120mmF/4s手持曝光较长时间。
拍照表现
接下来就是大家最关心的实拍环节的。为了更直观的表现两者画质区别，我将拍摄两枚镜头设置同一焦段，分别拍摄其最大光圈和F/10光圈下的画质表现。使用的相机为尼康Z6，锁定白平衡。均未安装遮光罩。为确保画面纯净度，iso锁定为100。均为机内直出jpg格式。
24mm
最大光圈（均为F/4 快门1/2000s）
Z24-120mmF/4s
Z24-200mmF/4-6.3
F/10光圈（快门均为1/320s）
Z24-120mmF/4s
Z24-200mmF/4-6.3
50mm
最大光圈
Z24-120mmF/4s 光圈F/4 快门1/2000s
Z24-200mmF/4-6.3 光圈F/5.6 快门1/800s
F/10光圈 快门1/250s
Z24-120mmF/4s
Z24-200mmF/4-6.3
70mm
最大光圈
Z24-120mmF/4s 光圈F/4 快门1/2000s
Z24-200mmF/4-6.3 光圈F/6 快门1/640s
F/10光圈 快门1/250s
Z24-120mmF/4s
Z24-200mmF/4-6.3
120mm
最大光圈
Z24-120mmF/4s 光圈F/4 快门1/2000s
Z24-200mmF/4-6.3 光圈F/6.3 快门1/640s
F/10光圈 快门1/320s
Z24-120mmF/4s
Z24-200mmF/4-6.3
24mm放大对比
24mmF/4光圈下，两者中心锐度差距并不大，但是边缘画质方面，在放大后可以明显感受到Z24-120mmF/4s好于24200（左边为Z24-200mmF/4-6.3，右边为Z24-120mmF/4s）
而当把光圈缩小到F/10的时候，边缘画质Z24-120mmF/4s依然好于24200
120mm放大对比
由于Z24-200mmF/4-6.3在120mm时候的最大光圈只有F/6.3所以这里我们拿F/10光圈下两者拍到的画面来做比较。（左边为Z24-200mmF/4-6.3，右边为Z24-120mmF/4s）
实际测试中，两者中心画质差距依旧不大，而边缘画质差距相比24mm段也较小，个人觉得是可以忽略的差距。
Z24-200mmF/4-6.3 120-200mm焦段测试
Z24-200mmF/4-6.3相比Z24-120mmF/4s多出了80mm焦段，如果想一镜走天下，那么这多出的80mm还是挺有帮助的，毕竟拍的到有时候比拍的好更重要。我也挑选了几个焦段做了单独的测试。
150mmF/6.3
150mmF/10
200mmF/6.3
200mmF/10
画质表现总结
从上述测试可以看出，Z24-120mmF/4s在广角端的画质表现会稍微好于Z24-200mmF/4-6.3，但两者差距并不是十分巨大，尤其是中心画质，几乎是一致的水平，能看出两者素质差距的只有在将边缘放大4倍后才会显现。而像尼康Z6这类2450w像素的相机，边缘表现并不容易被察觉。
而测试中也发现在最大光圈（F/4）下，尼康Z24-120mmF/4s的暗角会随着焦段的增加而增加，Z24-200mmF/4-6.3因为最大光圈随着焦段不断缩小，所以暗角并没有明显增加。
另外不得不提一下两枚镜头的最近对焦距离。
Z24-120mmF/4s在所有焦段下的最近对焦距离都可以达到0.35m
而Z24-200mmF/4-6.3在24mm端可以达到其最近对焦距离为0.5m，并且随着焦段的增大，最近对焦距离不断变远，200mm端的最近对焦距离来到了0.7m，是24120的两倍。
因为我有拍摄产品的需求，偶尔需要拍摄一些静物微距画面，而Z24-120mmF/4s的最近对焦具体让我可以完成绝大部分的产品微距摄影，而Z24-200mmF/4-6.3的最近对焦距离就有点不够优秀。
视频表现
由于Z24-120mmF/4s有可自定义的控制环，在拍摄的时候会更加方便操作，而且尼康Z24-120mmF/4s在视频方面也有做优化。
当然两者的呼吸效应控制都还算不错。但由于Z24-200mmF/4-6.3并不是恒定光圈，如果转动变焦环的时候还算要注意快门和ISO的变化。
总体来说，如果有视频拍摄需求，还是更加推荐Z24-120mmF/4s，毕竟恒定光圈在视频拍摄中还是有较大用处的，同时由于其有自定义环，可以更加方便的调节iso等参数。
价格
我在2023年618购买的港版Z24-120mmF/4s当时的价格是6500左右，而国行不带票普遍在6800左右，但目前这枚镜头的价格涨势十分明显。目前普遍都要7K+。
而反观Z24-200mmF/4-6.3，价格相对稳定。不同版本价格会有差距，但是基本稳定在5500-6500元。
购买建议
结合我开头所说的以及实际使用测试得到的数据，可以看出两枚镜头都是十分出色的镜头，虽然一枚是尼康高端S系列镜头，一枚则是大变焦头，但是两者都属于买了不后悔的镜头。而也正如我开头所说，两者的选购关键点就是要焦段还是要光圈？如果是旅行摄影，图片居多，那么遵循拍得到是王道的准则，直接购买Z24-200mmF/4-6.3即可，而如果你和我一样，照片和视频都有拍摄，而且拍摄题材相对较多，需要恒定光圈，镜头操作功能相对丰富便捷，那么Z24-120mmF/4s值得购买。
Z24-120mmF/4s样片
最后，在我长期使用Z24-120mmF/4s这段时间，我也拍摄了一些还不错的照片，最后和大家分享一下，希望大家也都可以买到称心如意的镜头。
@知乎数码