作者：奥肯、Excalibur
摄影：Excalibur
首发知乎
前言：一年半之前，我买了博世go2电动螺丝刀，并不是我喜欢博世，我当然喜欢得伟DCF680和牧田DF012了，可得伟和牧田不打折，看到博世价格好，向价格低头就买了。
博世Bosch go 2代电动螺丝刀开箱小测今年618有一堆家具要拆装，博世go2用的不爽，最近股票又赚了点，于是又将得伟DCF680和牧田DF012列入采计划，打算都买回来对比下，一个放家里一个放公司。
无奈某东居然又玩套路，得伟DCF680抛出了诱人的活动价，可又没货，耍猴耍得如火纯青。本以为PK计划将就此作罢，却无意间发现，跟牧田DF012同价位区间，还有着一款曝光率惨不忍睹的高年级选手，博世GSR 12v-30，这货是博世12V无刷起子机中最低配，但怎么说都是12V无刷。
相比于得伟DCF680和牧田DF012的恩怨情仇，博世GSR 12v-30的加入战局倒是，同价位用锂电3串（12V）打2串（7.2V），哪个会更好用呢？
注：电起子就是电动螺丝刀，一个东西，我习惯说电动螺丝刀，可发现打字太累，还是电起子字省事。
本文共3个选手对比，分别是：
- 3.6v选手：博世go2电起子
- 7.2v选手：牧田DF012电起子
- 12v选手：博世GSR 12v-30电起子/手电钻
博世GSR 12V-30 无刷锂电起子机/手电钻
前面提到，GSR 12v-30是一款曝光率惨不忍睹的产品，19年上市至今，网上却没有这货的评测？毫无存在感可言。
作为博世12V无刷起子机中最低配，价格上被自家有刷系列GSR 120Li吊打，功能和参数上又被同系的GSR 12v-35 和35 FC压得无法翻身。
要不是这次狗东自营得伟耍猴，还真想不到把这货找出来，毕竟市面上7.2V起子机已经足够好用，常人哪会再往12V/10.8V上去考虑，而博世却又偏偏一直没有7.2V的产品线，相当尴尬。
机器购于京东博世旗舰店，正品无疑，机盒封条完好。
618特惠装，不带工具箱，软包两电一充，加赠一盒批头，两盒钻头，到手价809元。
从便携性考量，我喜欢这种软包，工具箱虽然防护性能优秀，但携带远没有这个软包来的小巧方便，身为抚摸党日常轻度使用，软包收纳体积刚刚好。
GSR 12v-30主机，秉承博世一如既往的配色方案，外壳用料扎实，质感细腻，手柄处大面积包胶防打滑，博世自家吹嘘在工程塑料中掺30%玻璃纤维以提高机械强度，使之更加牢固耐用。
机身上醒目的 “heavy duty”标识，可以适应重载使用工况。这也是无刷电机优势所在，无刷结构完全避免了传统有刷电机的碳刷磨损和打火花问题，电机使用寿命直接翻倍，而且发热更低，能耗更低，可以提高续航时间。现在整个电动工具行业，都在向无刷驱动方式发展，大势所趋。当然，缺点就是成本和售价也提高了。
GSR 12v-30自带三段式电池电量显示，机身前部照明灯，可延迟10秒钟熄灭。
高低速两档可调，低速0-420 rpm，高速0-1600 rpm，无级变速。20+1档扭矩调节，最大硬/软扭矩30/18牛米，符合12V这级别的身份，但相比同系更高一档的GSR 12v-35，还是暴露了身为丐版的现实，更别提GSR 12v-35 HX冲击扳手了。
虽然是入门款，但该有的配置绝对不含糊，带有主轴锁，可以实现机械式刹车，停转后自动锁死主轴。10mm夹头，同心度还不错，后面会有相关测试。
标配GAL12V-40快速充电器，支持博世新旧12V/10.8V两种规格电池，最大功率60w，充电电流4A，充满12V 2.0AH电池只需35分钟。
也难怪这货卖得比自家爆款GSR 120Li贵这么多钱，无论从主机到配件都不在一个档次上，GSR 12v-30明显更加偏向于专业应用。
大体先介绍的到这，后面做对比测试时候，再详细说。
牧田DF012充电式起子机
牧田DF012，本应是主角，但被GSR 12v-30乱入之后，只能第二个登场。作为7.2V电起子中顶尖的存在，牧田DF012常年混迹于各种媒体评测之中，凭借成熟的设计方案，稳定的使用体验，略有压得伟DCF680一头的趋势。
下单博世那货多少还有点试验的忐忑，而作为我心仪已久的两把电起子之一，牧田DF012真的是果断入手，没有丝毫拖泥带水。
出于对日常使用量的预判，也考虑后面或许还会把得伟DCF680也买回来，于是牧田只买了个单电版本。其实就是DF012DSE官方双电套装，被卖家取出了一块电池。
有箱子好评，但尺寸偏大，又没什么东西可装，携带并不方便。
全部物品：主机、一电一充，两个冲击批头，和一个收纳盒，外加卖家额外配送的一套短批头，到手价688元。如果选择双电版本，价格跟博世GSR 12v-30也贵不出几十块钱，完全可以归于同一个价格区间。
相比于前面博世起子机/手电钻，牧田DF012的定位就更加明确，就是个起子机。外观朴实无华，论外壳做工和质感，比博世要粗糙那么一丢丢。但可弯折的造型结构我认为更具优势，相比GSR 12v-30这类传统枪型主机，牧田DF012尺寸更小，重量更轻，重心位置更加合理，握持感极佳，完全是一个生产力工具该有的样子。
主机产地江苏昆山，外壳材料和前面博世的相同，PA6-GF30。牧田DF012为照明灯设置了单独开关控制，必要时可以临时充当手电照明，虽然不是很亮，但个人认为比博世那种10秒延时要更实用些。
机身顶部是换挡开关和折叠锁定开关，并且可以联动锁住启停开关，有效防止误触。牧田DF012高速档650 rpm，低速档 200rpm，转速固定不可调，21+1档扭矩调节，最大硬/软扭矩5.6/3.6牛米，最小挡位0.3牛米，专为拧螺丝而生，相比之下博世GSR 12v-30就显得傻大黑粗了。
身为专用电起子，牧田DF012理所应当的采用了自锁六角夹头，只能用来安装批头， 如果非要钻孔的话，也只能使用特殊型号的六角批尾钻头。
电池型号BL0715，7.2V 1.5Ah，牧田的电池卖的是真贵，2串的价格快赶上博世3串了，好在都是18650电芯，以后自己DIY的空间很大。
标配充电器型号DC10WA，可兼顾牧田自家的7.2V和10.8V电池系统。充电器最大功耗30W，7.2V充电电流2.4A，10.8V充电电流1.6A，充电速度比博世的GAL12V-40慢很多。
唯一需要说明的一处缺点，牧田DF012对左撇子使用极其不友好，启动按键全在右手大拇指位置，要想左右手兼顾，只能去选择TD022型号，可惜这是个冲击起子，扭力过大不好控制，应用范围要小的多。
总体来说，牧田DF012几乎完美的诠释了“生产力工具”的含义，毫无花哨功能，设计中规中矩，质量坚固可靠，这也是在一众电起子之中，牧田敢卖最贵价钱的资本。
握持姿势测试
就起子机而言，我认为枪型是最优形态，手柄垂直于主轴供握持，可以更好的对抗拧螺丝时产生的强大反向扭力，必要时还可以双手并用，保障握持稳固。相比之下直柄型态，从物理角度分析，握持力矩过短，能承受的反向扭力明显要小得多，但优势是在某些特定作业角度，在枪型起子握持很别扭的时候，直柄形态往往能够顺利完成任务。
结论：牧田DF012 可以做到枪/直形态切换，适应性比博世GSR 12V-30好很多。
主轴同心度测试
主轴同心度是衡量一把电钻类工具做工精密度的重要指标。相对来说，电起子以拧螺丝为主要工作目标，对同心度的要求，没有电钻那么苛刻。尤其起子机普遍使用六角夹头，这类夹头本身就会产生不小的安装旷量。
视频中博世Go 2批头摆幅最大，牧田DF012要好的多，至于博世GSR 12V-30毕竟还要兼顾手电钻的活，加之在夹头上的结构优势，同心度表现不熟。在手电钻夹头对比起子机，同心度有先天优势的情况下，DF012和GSR 12v-30依旧差距不大，可见牧田制造工艺之精湛。
结论：纯起子机夹头结构先天不足，同心度干不过优质的手电钻。
照明灯测试
- 左面博世GSR 12V-30，十秒延时熄灭，颜色偏暖。
- 右面牧田DF012，冷光，有独立开关控制灯光开关，必要时可以充当临时小手电。
结论：牧田DF012灯光控制更灵活。
停机刹车测试
停机刹车是一个重要的安全功能，当主轴高速旋转时会产生的强大惯性，断电一瞬间如果不加以有效抑制，往往很容易会造成“闪了手”的工伤后果，起子机还算力道小，顶多也就是个扭伤，电锤上如果没有安全离合，把人打骨折的情况也是有发生的。
博世Go 2带有电子刹车，在断电的瞬间给电机施加反向电压以达到对抗惯性实现刹停的效果，实际使用效果还算凑活，能将就用。
牧田DF012没有配备任何刹车措施，视频中可见当断电时，惯性使得主轴继续转动，但在实际使用中，却并没有发生“打手”的情况。牧田的解决方案是在离合器达到设定扭矩打滑后，立刻自动关闭电机输出，此时操作人员手部还处于紧绷状态，不会发生“打手”的情况，思路确实奇特，但实际效果还算不错，只是不知道电机自停在硬连接挡位时，还能起作用吗？
博世GSR 12V-30，满分答卷。不能说因为 “够良心”而给配备了主轴锁，毕竟卖得这么贵，如果没有主轴锁，才是“没良心”。机械式停机刹车可靠性最高，刹车效果也是最好，只要断电，无论在正转还是反转挡位，主轴始终锁止得纹丝不动，同时还方便了拧夹头的快速操作。
结论：牧田DF012虽无刹车，但动过小脑筋另辟蹊径，用起来也没问题，而博世GSR 12V-30直接无敌，没废话。
扭力测试
终于到了扭力测试环节，我在家附近菜市场里的五金小卖店，只买到了这两种“最大号”自攻螺丝，此等道具在手，也只能模拟日常拧螺丝操作了。
- 博世Go 2，共6+1挡，最小挡位扭矩0.3牛米。
- 牧田DF012，共21+1挡，最大硬/软扭矩5.6/3.6牛米。
- 博世GSR 12V-30，共20+1挡，最大硬/软扭矩30/18牛米。
用最小挡位拧M3.5 x 50mm自攻螺丝：博世Go 2和牧田DF012表现接近，相符他们两个的官方参数，最小挡位扭矩0.3牛米之表现。
而博世GSR 12V-30一挡直接把螺丝钉拧进去一半深，可见其最低档位扭矩还是偏大，不适合拧太小的螺丝。
将M3.5 x 50mm自攻螺丝拧到底时，博世Go 2用到了MAX硬连接挡，牧田DF012用到13挡，博世GSR 12V-30仅仅才用到5挡。
换用M3 x 70mm自攻螺丝，这货表面不知道经过了什么工艺处理，摩擦阻力特别大，拧进木头还不时发出吱吱怪叫。博世Go 2不知为何拧不动，牧田DF012用到了17挡拧到底，博世GSR 12V-30不负众望，才用到7挡而已，还有巨大的扭矩储备。
结论：博世GSR 12V-30降维打击，牧田DF012被无情碾压。
其实，这个扭矩测试，是非常无赖的对比环节，12V打7.2V，用脚趾头想都会知道什么结果。虽然彼此定位不同，但相近的价格却让他们碰撞到一起，从相同采购预算角度出发，选择专注于拧螺丝的牧田DF012，还是选择性能大面积碾压前者的博世GSR 12V-30，这倒是一个值得考虑的问题。
噪音对比
这个就不列官方数据了，文章里的几个视频，大家可以听下声音，牧田的声音更加细腻低沉；博世GSR 12V-30即便已经用上了无刷电机，但声音还是暴躁尖啸；至于博世Go 2，稀里哗啦。
结论：主观总结工作噪音，博世GSR 12V-30 > 博世Go 2 > 牧田DF012。
总结：价格相同，到底买谁？
预算充足的话全都要，无奈二选一就还得结合自身使用特点：
精细操作多：选牧田DF012更合适。比如拆笔记本，毕竟是款专用起子机，低速档200rpm转速，干起活来从容优雅。
粗活重活多：选博世GSR 12V-30更胜一筹。比如电器工程施工，水电施工，必须大扭矩，还得能抗造。
实用为先：选博世GSR 12V-30。电起子/电转二合一，拧小螺丝主要是懒，大螺丝是手真拧不动。
逼格导向：牧田DF012“顶级7.2V起子机”，博世GSR 12V-30“入门级无刷起子机/手电钻”，选谁还用问？
走中间路线，这俩都能胜任。排除前面两种极端情况，才是绝大多数人最普遍的应用场景，拆个PC，修大小家电、拧个门把手，修个自行车，日常家装DIY，如此种种买谁都行，全凭个人喜好。