索尼A7M4发布于2021年10月，时隔一年之后，佳能于2022年11月发布了EOS R6 II。这两台相机都是这个价位定位“全能”的中端水桶机型，拍照+视频兼顾的特性也决定了两台相机都非常适合摄影爱好者乃至职业摄影师作为生活记录/工作相机去购买。

目前我手中也有这两台相机，自己用下来的感受就是两台相机还是各有优点特色的。单看参数的话，晚发布一年的R6 II确实也做到了对A7M4的“精准狙击”，不过买相机也不是单单就看参数，还是要结合自身的需求去综合考虑性能、镜头群等因素。下面我就从多个方面来对比一下两台机型，希望对还在纠结选购的朋友有一些帮助了。

外观对比

两台相机的机身设计语言还是截然不同的。A7M4整体方正，有棱有角比较有科技感，R6 II则是采用了更多的弧面曲线，机身更“圆润”。A7M4相比上一代A7M3加厚了手柄，但是握持感略微还是要比R6 II差一点点，如果是手比较大的朋友，小指的位置可能会感觉不是很舒服。R6II的手柄弧度更贴合掌心，手感还是很不错的。

再来看机顶按键。R6 II相比R6有了很多调整，原来的电源开关位置改为模式切换按钮，电源开关则移到了机身右肩，与速控转盘合二为一了，方向拨杆也得到了优化。A7M4则是在模式转盘下方新增了一个切换档位，包含拍照、视频、S&Q三个档位，实现了双层模式操控。机身右肩的曝光补偿按钮经过了重新设计，可以自定义设置功能，转盘中间也附加了防误触锁定按钮。

两台相机通过模式切换档位都可以做到拍照与视频之间迅速切换。不过R6 II的方向拨杆没有A7M4的舒服，接触面积小会比较滑手。另外A7M4的正面转盘支持按下操作，可以多设置四个功能键，R6 II的转盘只有旋转操作。R6 II的功能模式转盘档位会比A7M4更多，但机身按键在自定义设置方面没有A7M4自由度高。

两台相机的菜单UI都是三层结构，R6 II在整个系统层级的触摸操作会比A7M4更跟手，尤其是触摸控制照片放大拖动等操作时。

两代机器不同的快捷菜单设计，我觉得R6 II的UI更精致，参数调整也更直观方便。

功能对比

画质

首先两台相机最直观的就是传感器不同了，A7M4是3300万像素的背照式传感器，R6II是2400万像素前照式传感器。这里我想说的是不能单纯的认为前照式传感器就是落后，背照式就一定画质更好，两台相机的画质其实是非常接近的。考虑到镜头不同的因素，我就不做拍摄对比了，直接看Dpreview的对比测试吧。这里也一并放上各自的前代机型作为对比。

低感下，A7M4因为像素更高，在细节上会有一定的优势：

高感下，表现更好的似乎还是各自的前代机型。。

缩图到相同大小下的高感对比。

动态范围方面，两台机器基本一致（R6 II低感下有强制降噪）。

欠爆5EV，R6 II会出现偏色。

色彩

我把两台相机都设置为标准模式、自动白平衡、曝光参数一致，拍摄了一组对比照。

▼标准模式，自动白平衡，F4 1/80s ISO100，jpeg直出

▼R6 II【人像模式】，A7M4【SH创意外观】，相同参数jpeg直出

▼分别用佳能的DPP和索尼Edit解RAW，默认参数，对比如下

只能说两台相机对色彩的处理还是有一眼的差别的，我个人觉得R6 II比较接近拍摄时的色彩，而我老婆则比较喜欢A7M4的肤色。值得一提的是A7M4相比索尼以往的机型确实在色彩上的进步还是比较大的，肤色不再黄绿了，机内还有9种创意外观预设，有点类似富士的胶片模拟，实际出片的效果也很不错，相比R6II的照片风格模式可玩性更多。这部分色彩对比仅供参考，虽然两家的直出调教虽然各有不同，但是会后期的话其实都不是什么事儿。

对焦

对焦方面，两台相机都是属于目前微单对焦性能第一梯队的。A7M4拥有759个相位对焦检测点，覆盖约94%成像范围，对焦点覆盖程度也达到了旗舰A1和A7S3的规格了，能实现出色的实时追踪。除了照片和视频拍摄都支持人眼追踪对焦外，还支持照片和视频下的动物和鸟类眼睛进行实时追踪对焦。尤其是搭配原厂XD线性马达的镜头，在视频下的追焦效果非常不错。R6 II相比前代的对焦系统也更高级了，第二代全像素双核CMOS AF，在保持追踪的状态下，对焦区域可覆盖100%的传感器面积。AI识别检测在原有的基础上新增加了对马、飞机、直升机、火车的检测识别，并且不需要指定，直接支持自动识别，这点就很好评了。A7M4仅有的几种主体识别是需要手动指定的，就连主体识别更多的A7R5也没有自动识别主体模式，我是比较推荐设置一个切换快捷键的，可以一键切换识别主体。

另外我自己实测下来，R6 II的弱光对焦性能也略好，官方数据是达到了-6.5EV，而A7M4只有-4EV。

除了以上一些差别，总体上说两台相机的对焦都是非常可靠的，主观上看A7M4的视频追焦稍好一些，R6 II的主体识别功能更智能，而且屏幕上焦点显示反馈也做的很棒，给人一种相机一直在积极对焦的感觉。

连拍

R6 II可以达到12张/秒的机械快门连拍和40张/秒的电子快门连拍，不过电子快门下是12bit画质。A7M4的机械/电子快门连拍都是10张/秒，不过要拍摄满血的14bit未压缩/无损压缩RAW会降速到6张/秒。R6 II更高的连拍速度让拍摄运动、野生动物、鸟类题材更加得心应手了。不过电子快门下还是有果冻效应的，如果是拍摄高速运动物体，变形还是会比较明显的。

另外R6 II还有一个30张/秒的“RAW连拍”功能，一次拍摄最多可记录约191张照片，“预拍摄”开启后可以拍摄按下快门前0.5s的照片，对于拍鸟、拍体育等题材还是非常友好的。这个功能会直接生成一个RAW文件，可以在机内或者是DPP软件中查看单张。

防抖

R6II的拍照防抖还是要更出色的。R6II配合RF24-105L、RF85 1.2L等镜头都能达到8级防抖，手持拍摄友好度激增。即使在光线不好的时候，也能放慢快门速度得到清晰的画面。而A7M4的防抖则显得比较一般了，新款的A7R5才开始补齐这方面的短板。

视频防抖方面，两者都有机内电子防抖，也有增强模式（R6 II叫影像稳定器-数码IS增强，A7M4叫SteadyShot增强），通过裁切部分画面获得更好的防抖效果，也能应付一般的手持拍摄。但是如果是需要更平稳的运镜的，该上稳定器还是得上的。

视频性能

视频性能也是两台相机要着重讲的点了。R6一代在拍摄4K60p是有1.1x的裁切的，而且各种模式下的拍摄时间也被限制到30分钟。而R6 II则可以拍摄10bit 4:2:2下6K超采样无裁切的4K60p/50p，支持C-log，1080p下也支持录制180帧。参数上还是很强大，过热问题也基本不存在了，4K60p最高规格大概可以在室温下连续录制四十多分钟，4K30p则基本不存在限制，只要你的卡够大就能一直录下去。

A7M4则支持全画幅7K超采下的4K30p录制和S35（半画幅）下的4K60p录制，4K60p有1.5倍的裁切也是这台机子的最大槽点了。录制时长方面，把自动关机温度设置为高时，4K60p的录制时长能超过半小时，4K30p同样也能录制很久。

这里我总结一下两台相机的优缺点，R6 II的优势在于4K60是6.2K超采样的，画质和24p/30p一样出色。果冻效应控制相比A7M4略微优秀一些，根据Dpreview的测试数据，R6 II在4K60p下的滚动快门时滞是15.2ms，4K24p下为16.9ms。而A7M4的4K60p是13ms（1.5x裁切），在4K30p下的的滚动快门时滞是26ms。

我再列一个参数规格对比表：

除了规格上的差异，两台机器在视频方面还是有很多区别的，比如R6 II在普通模式下只能录制8bit 4:2:0 ，想要拍10bit就必须打开C-log或者HDR PQ，这种情况下编码就是H265了，对剪辑电脑性能要求较高。

A7M4则在各种规格下都能拍摄10bit，也有H264和H265编码可供选择，兼容性更好。

另外在视频动态范围方面，根据油管Gerald Undone的评测，R6 II的C-log3实际视频动态范围是12.2档位 ，而A7M4的Slog3达到了14.7档，这个成绩在众多微单机型中也是数一数二的。

R6 II为了减少阴影噪点牺牲了很多动态范围，无疑A7M4的后期空间会更大。R6 II相比上代在很多地方都是有优化的，比如可以在视频录制下选择光圈/快门优先等各种模式档位了，还给了伪色（假色）功能，脸部精准曝光更方便了。另外R6 II在录制Clog3时，直方图在按下录制按钮后会消失，输出接口仍然是micro HDMI，而索尼A7M4是全尺寸HDMI，可靠性会更高一点。另外两台相机都有镜头呼吸效应补偿功能（R6 II叫对焦呼吸校正），也有数字音频热靴接口等。

视频方面目前我汇总的信息大概就以上这些。概括的说R6 II的视频规格更好（无裁切的4K60p），A7M4的后期空间和兼容性更出色。

镜头群

最后说说同样非常重要的镜头选择问题。

我觉得R6 II目前的主要的问题还是在镜头群方面，高端红圈镜头价格都比较贵，低端镜头素质竞争力也比较一般。比如同样是要选择大三元镜头，相比索尼的副厂镜头来说需要付出的价格是成倍的。A7M4要选择副厂大三元，普遍价格也只有RF的三分之一，比如可以选择腾龙17-28/28-75 G2/70-180，适马14-24/16-28/24-70/28-70。更有腾龙20-40/28-200/35-150/50-400等特殊焦段、可玩性很高的优秀标焦镜头。定焦方面也有一众适马20 1.4/24 1.4/35 1.4/35 f2/65 f2/85 1.4等优秀定焦头。还有小巧实用的原厂定焦。高规格的24GM/35GM/50GM/2470GM II/70-200GM II等GM镜头都是走轻量化路线，兼顾高画质和视频性能，XD线性对焦马达加持下对焦速度更快，对焦声音更安静。

说到底镜头的利润还是比较高的，佳能目前没有开放卡口，也不允许镜头厂商销售副厂自动对焦镜头，选择的余地就少了很多。低端镜头普遍都是STM马达，高端USM超声波马达也不能与XD线性马达媲美。当然，如果预算足够，红圈镜头加上R6 II的体验也是非常不错的，尤其是防抖方面。

镜头群方面对于最终选择A7M4还是R6 II影像还是很大的。如果预算足够，那么两家的高端镜头都能提供非常不错的体验，但是如果预算不是怎么充沛的，那么索尼的副厂镜头阵容会让A7M4这台机子更具优势了。

价格对比

A7M4在2023年初价格回落到1.5万，目前官方旗舰店价格有所回升，预计618还会有优惠。

R6 II的定价（16499元）本身就要比A7M4低，目前也已经出现溢价情况了，不急的话完全可以等水份去除再购买了。

总结

两台相机都拥有这个价位不错的性能表现。总体上R6 II的参数性能更出色，机身功能更多（比如还有照片/视频预拍摄功能、机内焦点合成功能、单张拍摄HDR照片功能等等），对于刚刚上手的摄影小白，或者是对相机性能有一定追求的进阶玩家，这都是一台非常实用、好用的相机。A7M4虽然在部分性能指标上不如R6 II，但是凭借更好的视频拓展性能以及出色的动态范围，依旧是不少摄影师/视频博主考虑购买的实用双修机型了。而且在镜头选择方面，索尼目前还是拥有很大的优势，对于预算不是很充足的朋友来说，也能轻松入手副厂“大三元”和画质堪比原厂的定焦镜头愉快的开始拍摄了。

往期推荐

【相机选购】 新手微单选购指南、 索尼全画幅推荐、 索尼APS-C推荐、 佳能全画幅推荐、 尼康微单推荐、 富士微单推荐、 拍立得推荐
【配件选购】 摄影包、 摄影配件、 存储卡
【索尼专区】 索尼E卡口镜头推荐、 索尼配件推荐、 腾龙镜头盘点、 索尼存储卡、 标变选择
【尼康专区】 尼康Z卡口镜头推荐
【佳能专区】 佳能RF卡口镜头推荐、 佳能配件推荐