身处浮躁多金的娱乐圈，杨幂还能在C刊发表出干货满满的论文？
作者： 中访网
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：0 | 喜欢：0 |
来源｜中访网
作者｜一杭工作室
近日，演员杨幂在C扩期刊上发表论文的话题登上了热搜，引发网友热议。有意思的是，评论区呈现出了“两极分化”的趋势。一边是粉丝的夸夸言论“太厉害了，演艺界的一股清流！”一边是吃瓜群众的质疑之声：“杨幂都发C刊了，那我还学个啥？”
这篇论文的学术水平到底如何？为何评论会呈现两极化态势？我们该如何看待演员在学术期刊发表文章？
6月21日，知名女星杨幂在学术期刊《中国广播电视学刊》上发表了一篇名为《浅谈影视剧中演员创作习惯——以电视剧＜哈尔滨一九四四＞为例》的论文，评论区的质疑之声格外引人关注。经《新京报》证实，文章发表平台《中国广播电视学刊》为正规学术刊物，不存在部分网友所说“收取编辑费、版面费”等“卖版面”的状况。
据公开信息，中国广播电视学刊创刊于1987年，是由国家广播电影电视总局主管，中国广播电视学会主办的信息科技类学术期刊。据2020年1月29日万方数据知识服务平台显示，《中国广播电视学刊》共载文9672篇，基金论文量为580篇。
在投稿指南上，《中国广播电视学刊》表示与中国知网旗下的中国学术期刊（光盘版）电子杂志社合作，使用该社软件检测稿件是否涉嫌抄袭。请作者自觉遵守学术规范，杜绝学术不端行为。由此可见，发表流程是合理合规的（不过目前中国知网还没上传该论文）。
不过要说学术水平嘛，杨幂发表在C刊扩展版文章虽然同样是北大中文核心期刊，但是发表在【交流之窗】栏目块，翻看前面几期“交流之窗”刊登的文章，有不少影视媒体从业人员发表影视行业实践后的感悟类文章，主要是以交流为主，观点角度以及具体数据支撑并不算十分专业。
如2024年第5期“推动创新理论传播系统化、通俗化、时代化——以《宁波广电主播领读》系列短视频为例”，以及2024年第4期：“浅析门户网站微视频的内容生产特点与叙事逻辑——以微视频栏目《海关影像》为例”。
与此同时，借着这波热搜，“C刊”“CSSCI扩展版”“北大中文核心”等专业用语，也得到了一轮普及。C刊一般指CSSCI来源期刊，即南大核心的缩写（又称C正刊）。C扩即CSSCI来源期刊扩展版。在评级方面，“C正刊”的评级肯定高于“C扩刊”，“C扩刊”有可能通过努力升级为“C正刊”，“C正刊”也可能因为某些原因降级为“C扩刊”。
舆论为何呈现两极化态势？
除了一些粉丝的肯定之外，大部分人对待杨幂发C刊是存了几分怀疑态度的。身处浮躁多金的娱乐圈，身家好几亿通稿满天飞的杨幂，能够潜心钻研学术、苦心孤诣地写出一篇干货满满的论文？
在公众认知中，一些演员明星似乎较少与学术论文产生联系。他们往往忙于拍戏、难以抽出时间进行学术研究，似乎“明星”和“学术”有着天生的隔阂感。不过前文也描述了，这篇文章的确是一种另类的学术论文，但更像是一篇“演后感”。
那这件事的舆论为何会呈现两极化态势？原因很简单，观众们对之前演艺圈碰瓷学术圈的现象ptsd了。
比如，此前一直塑造“高学历”人设的翟天临，曾晒出自己北京大学光华管理学院的博士后录取通知书。但却在一场直播中表示“知网是什么？”引发网友对其学位正当性的质疑。随后，此事不断发酵，翟天临也确实涉嫌“学术不端”，并引发了一系列连锁反应，扯下了学术圈身上的“遮羞布”，成为2019开年最具话题性的娱乐圈事件。
要说娱乐圈里最容易翻车的人设是什么，毋庸置疑，那一定就是“学霸人设”“知识分子人设”。前有老干部靳东空口创设“诺贝尔数学奖”，后有北大博士后翟天临“不知知网”为何物，也难怪如今杨幂发表论文会引来不少质疑了。