大唐开国皇帝唐高祖李渊为什么在历史上的存在感这么低？
唐朝是中国古代王朝鼎盛时期，在文治武功，经济建设，对外关系，民族融和等方面上取得了极大的成就。唐朝对中国乃至对世界历史的发展影响十分深远，国外的中国人居住区仍然被称为唐人街。
受到唐朝文化影响的日本在明朝时候用“衣冠唐制度，礼乐汉君臣”的诗句来向永乐皇帝介绍自己。日本对自己学习到的唐朝文化十分推崇，并引以为豪。近代甚至宣称自己才是中华文化的继承人，理由是自己完整地保留了唐朝文化。
唐朝成就如此之大，但是它的开国皇帝唐高祖李渊知名度却远不如他的儿子李世民，也比不上儿媳妇也是孙媳妇的一代女皇武则天。我们一提历史上雄才大略的皇帝，就会想起毛主席的名句“惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”。那么作为大唐的开国之君，唐高祖李渊为什么没有像他的儿子唐太宗那样得到后世的广泛认可呢？
首先，李渊在位时间比较短，只当了9年皇帝，就把皇位让给了太子李世民，自己去做了太上皇，这就导致李渊的历史影响力不够。
而且在李渊之前的皇帝隋炀帝是历史上暴君的典型，之后的皇帝唐太宗李世民是有道明君的典范，李渊夹在极差和极好的两个皇帝之间，就变得很不引人注目。就像我们上学时候我们往往能记住班里的尖子生和差生，却记不住相当一部分中等生一样。
再有就是唐高祖李渊的功绩被他的儿子给精心掩盖了。李世民在玄武门发动政变，杀了自己的哥哥太子李建成和弟弟齐王李元吉，又斩草除根，把自己的侄子一刀一个全给宰了，又怕弟弟死了之后，弟妹杨妃没人照顾，本着肥水不流外人田的精神把她纳入自己的后宫，之后派自己手下武艺高强的大将尉迟恭全副武装去“劝”自己老爹让位给自己。
李世民大概也觉得自己这些事情做的不是太光彩，很害怕史官在修史的时候把自己弑兄杀弟，霸占兄弟媳妇，逼自己老爹退位的英勇事迹给如实记述下来 就打破皇帝不许看自己的实录的规矩，去干预修史，史官们无奈之下只好按照李世民的意思把李世民写成受害者，把玄武门所有的责任都推到李世民的哥哥和弟弟身上，把高祖李渊打天下的功劳都安在李世民头上。
但是古代的史官毕竟还是有职业操守的，虽然迫于无奈不能秉笔直书玄武门之变，但是他们把李世民干预修史的事给记载了下来，间接告诉后人官方记载有问题，不能全信。
记载唐朝历史的官方史书《旧唐书》《新唐书》和《资治通鉴》把李渊描写成了一个忠厚无用的长者，说建立唐朝的重要政治和军事活动都是李世民谋划的，李渊只是靠啃小，沾自己儿子的光，躺赢做了皇帝。
幸亏当时还有一本《大唐创业起居注》流传下来，它的作者温大雅是李渊身边的重要大臣，同时负责记录李渊的言行。可以说《大唐创业起居注》是记载大唐开国历史的第一手资料，远比两唐书和《资治通鉴》可靠的多。在《大唐创业起居注》中，李渊是一个富有谋略的军事家和政治家，唐朝建国的一切重大计划都是由他制定的，李世民只是奉命行事而已。再说了当时的李世民只有十八岁，在政治和军事经验上远远比不上李渊，不可能由他来主持全面工作。
声明：所有图片来自网络，侵权即删。