学术界的十大潜规则
众所周知，各行各业都有特定的潜规则，掌握了就会事半功倍，平步青云。前两天看见一篇文章，题名叫：《美国学术界的潜规则》，觉得值得分享，难道只有美国学术界才如此？下面来具体看看有哪些?
潜规则之一：许多著名教授只管申请经费，几乎从不亲自动手做实验。
书中写道，在当今科学界，实验室的规模急剧扩大。哈佛、麻省理工学院和伯克利的许多研究小组，其人员多达三十人以上。但是，就像金字塔一样，实验室中有着森严的等级，大多数人都在从事一些具体、琐碎的工作，他们“只是被当作有手的工具而已”。而实验室的领导——那些地位显赫的“超级明星”，其主要任务则是募集研究经费，以及在重大科学会议上报告他们的成果，“他们自己当然是不会亲自动手做实验的”。
好一个“当然”！这明明白白地显示出，它就是一条不成文的规矩——潜规则。
根据这条潜规则，作为一个刚入门的学生，你得先像奴隶一样听命于你的教授，甚至要“不分白天黑夜地工作，一个星期七天”，而所有的希望就是“多年媳妇熬成婆”，到时候你就同样可以享受“科学明星”的待遇了。事实上，大家都承认这条潜规则，所以书中的康托偶然亲自动动手，就赢得了其学生的无限敬仰：“像他这种地位的人谁还在做实验？”
潜规则之二：教授要在学生完成的论文上署名，甚至被看作主要作者。
在《诺贝尔的囚徒》中，一段关于这条潜规则的对话极为精彩。当正在攻读文学批评博士学位的莉亚对这条潜规则提出异议时，女化学教授阿德利提出了自己的反驳：“这个课题是我提出来的……我用我的研究经费提供了设备和学生的奖学金……向国家卫生研究院提出经费申请的报告是我写的……我们一起讨论工作进度……我建议采用某种技术……提醒她注意重要的参考资料……”所以，她的结论是：“一般认为，教授作为作者之一是很正当的事情。事实上，这个领域里的人都认为我是主要作者。”
阿德利的话自有其一定的道理。不过，它也让我们看清了一个事实：在这些教授眼里，他们才是学术课题的真正完成者，而学生们只是“有手的工具”，在能够让学生们在论文上署名，已经是天大的恩赐了。所以，当小说的主人公之一斯塔福和他的导师一起联名在著名的《自然》杂志上发表论文时，他就十分满足于自己没有像大多数科学合作者那样被忽视，被列在所有称呼中最常见的“等等”之中。“能够逃脱在参考书目中被列为‘无名氏’的遭遇，总归是件值得庆幸的事情。
潜规则之三：女性在学术界很难得到晋升。
渴望成为母亲是每一个女性的天性。但在学术界，想把事业和母亲的身份结合在一起可是一道天大的难题。为了获得一个在学校里永久任职的终身教授资格，“在化学或者大多数实验科学里，在你当助理教授的六年时间里，你不可能既做一位母亲又获得终身职位”。在大学里，大多数手握职称评审大权的评审委员都是年纪很大的老头子，“虽然接受过关于禁止性别歧视的法制教育，却根本不了解实际情况”。这就难怪在美国主要的大学里面，没有一所大学的化学系主任是女的。虽然招进来的研究生几乎有四分之一是女性，但在一流大学里只有很少数女性获得化学方面的终身职位——“哈佛大学没有，普林斯顿大学没有，耶鲁大学没有，斯坦福大学有一位。”
即使她们终于如愿以偿，成了终身教授，她们就真的会获得平等的对待吗？答案仍旧是否定的。以著名的华裔女物理学家吴健雄教授为例，她一生成就卓著，是美国国家科学院院士，还担任过美国物理学会第一任女性会长，却依然被视为异类。“他们平常称呼她‘吴夫人’而不是‘教授’，这难道不可笑吗？就好像她是个管家婆似的。”
潜规则之四：如非迫不得已，千万不要在申请课题时把一切想法都说出来。
众所周知，现在的科研需要花很多钱，于是，你一定得申请课题经费。可是你知道，这其中也有许多玄机吗？书中借主人公康托之口这样说道：“人们从事评审这种耗费时间的工作并不完全是出于崇高的责任心，是尽义务，或者说是某种善举。
实际上，总有一些利己的成分在里面，其中最重要的是，可以最早接触到最新进展，获悉最新消息。你会忍不住记下你所看到的东西，然后，过了一段时间，比方说几个月甚至几个星期之后，你会忘记自己最初在哪里看到过它，渐渐地你认为它就是你自己的想法……”
原来如此！作为一位有着六十年学术阅历的科学家，杰拉西自然对此深有体会：“那些行家不会把一切都说出来，他们在申请中主要谈论自己已经完成但尚未发表的东西。只有初次申请的人，他们以前没有获得过经费，只好把所有的牌都亮在桌面上。他们别无他法。这就是这个行业的规矩：那些已经……”
“这个行业的规矩”，原来，这就是潜规则！可怜的新手，要是没人指点，他们还一直蒙在鼓里呢，只能乖乖地成为别人的猎物了。
潜规则之五：为了发表论文，要设法恭维评审人。
我们都知道，发表科学论文是很困难的事。在中国，一篇SCI上的文章就能让你身价倍增。可是，论文评审者大多很挑剔的。为了使你的论文能够顺利发表，你就要想方设法使评审人符合自己的口味。那么，该怎么办呢？
下面的方法就是一条黄金法则——“在你论文的参考书目里不断地引用另外一位科学家的作品”，因为这很可能会引导编辑挑选那个人作为一个特别合适的评审人。要是你还想更保险一点，那你就要再费一点工夫，“把那位潜在的评审人的著作归类为‘一流’、‘发人深省’，或干脆就说‘精辟’，他在评审你的稿件时心情就会比较舒畅”。因为，“好话人人爱听，恭维永远有用。”
对于初露头角的学者，书中给出了谆谆教诲：“永远不要在书面反驳意见中侮辱评审人，无论他的评论多么愚蠢。”因为，这是一条潜规则！
潜规则之六：似乎没有出国经历，简历上就没有金边，若长期不出国交流，似乎是学问不长进的标志。
以国际关系为营生的学者中，形成了一道独特的“学术风景”：学问可以浅薄、预测可以瞎说、书可以不看、文章可以不顺，但不可不出国。只要能说一口流利的外语且经常出国，就是有学问、有造诣。
于是，开学术会议时，除了能经常看到“大腕”普遍迟到、早退的现象外，还常常遇见迟到者行色匆匆闯入会场，装模作样地连连向众人道歉：“对不起，对不起，刚下飞机，刚从国外赶来”云云，早退者的口头禅是：“对不起，对不起，先走一步，另一个会等着我。”
这几句话果然灵验，立马标出出席者的身价高低。
那些善始善终、有“会德”却出不了国，又没有下一个会议恭候的人瞬间就矮去三分，而“刚下飞机”者和“还有会议”者的身价立马呈螺旋形上升。
近几年参加了一些会议，多少也看出点门道。此等人物在学术界可归诸“学术演技派”，往往名头很大，身兼数职，每天左右开弓、两个电话一起接，各种会议连轴转，奔走折腾于官不官、学不学的阴阳二界而乐不思蜀。
这些“刚下飞机”的人物，在学术上往往“形式大于内容”，除了早年“出道”时有几篇勉强过得去的文章外，现已基本不学无术，但各种“演技”却已炉火纯青，“对不起”这招只是“雕虫小技”而已，更有“空麻袋背米”、“招官为徒”等圈利谋益的绝招让人瞠目。
加之硕士、博士前呼后拥、起而仿效，到头来，师徒皆未识学术正径，而俱误入歪门邪道，以致学风日邪。
博导、博士师徒于浑然不觉之际皆成南郭先生。在学风不正的情形下，文人开会多半属无聊生事，自我炒作，其性质与市井之辈聚会搓麻将相差无几。
真正的学术交流应该是一二学术同仁，找个幽静的说话去处，闲聊之际渐入话题，兴之所至，思之所归，思随兴起，兴随意行。此时此刻，交流者彼此平等、放松，置身于追求真理的阳光下，不掺合一丝世俗功利的杂质，这是学术交流的最高境界。
潜规则之七：学术座谈往往渗透着官场规则
到了学术座谈的形式，人分主讲者和讨论者、权威和非权威、大胆者和怯场者，干扰因素已悄然渗入，学术交流开始打折扣。若是开纯粹的大型学术研讨会，就把上述几个干扰因素放大数倍，学术交流的效果就大打折扣了。
等到学术研讨会成为行政体制内工作的组成部分，领导致辞、专家致谢、主席台上官员“梁山泊英雄”排座次、主席台下大小书生“排排坐、吃果果”时，此时学术已入末流，学术交流彻底变了味。
因为此时，学术似乎已经成为官场运作的一部分，所有学术规则看似都被官场运作规则所取代。
开幕式肯定属于官场仪式，权力人士按官职大小鱼贯登场，大话、套话、空话、废话一串接一串，直把会场忽悠到睡眠状态。等学术程序开始时，大人、官人、要人早已扬长而去，剩下的平头学者却还没有从权力的震撼中回过神来。等到回过神来，已找不到学术感觉，只觉得自己从神父变成了游走和尚。
此种学术环境下，要求学术创新，不是忽悠天下，就是用讽刺来凑热闹，或是痴人说梦。
学术交流到这种地步，产生的功能之一就是学术的毁灭，它强烈地暗示：权力是学术的主人。这也就是学术圈内“演技派”所以滋生的原因。
潜规则之八：不同学校之间的鄙视链
都说背靠大树好乘凉，这话在科研圈也不假，进了一所好高校，出去和同学吹嘘，腰杆子也倍儿硬，且不看科研成果如何，一句「我在清北搞科研」，就能唬住许多人。毕竟学校好坏很难评价，但排名先后总是深入人心。
潜规则之九：不同专业之间的鄙视链
当我们都以为天坑专业之间应该惺惺相惜的时候，情况也并没有那么简单，万万没想到，生化环材之间还要 battle 一番。
潜规则之十：不同人员、不同学历、不同成果之间的鄙视链
要不都说鄙视链无处不在呢，即使是一个实验室，也是一个江湖，老板、小老板、博后、博士、研究生，以及技术员之间也有说不清道不明的鄙视链。
科研圈里，学历鄙视也是相当严重，看看各个高校的招聘要求，我们就知道在海外有教职的科研狗处在顶端，随后是有海外经历的博后、博士，继而是国内高校的优秀博后和博士，硕士看着招聘要求，往往只能掩面而泣。
不同科研成果鄙视链
但是，对于所有人来说，只要还做着科研，就逃不开科研成果的鄙视链，而成果，最直接的体现就是论文。
文章，那不可就是科研人员心中的白月光吗？
话说回来，鄙视链对于科研狗而言，虽然扎心，但也无需太过在意，毕竟一入科研深似海，谁也无需鄙视谁。
那么，你还知道哪些学术界的潜规则昵？