从“咨询办理借款”到“月均支出8万”，抄检牵手门已经进深水区
舆论层面仍在发酵牵手门，除了边缘性地讨论“免职裙热卖”背后的畸形价值观，抄检指向其实已经进深水区。据媒体报道，经网友深扒后了解，疑似董小姐的白富美人设崩了。因为有网友发现董小姐疑似曾咨询借款流程，做兼职代购，这跟疑似董小姐5个月支出43万完全是相悖的（“月均支出8万”）。
另外媒体多方求证后得知，董小姐所在企业平均月薪约1.5万，如此看来，“账单消费超240万”也好，“月均支出8万”也罢，如果董小姐不能给出合理解释，那么意味着此前有人强调“国企领导算她的老Baby”完全是另类想象。
关键是回到牵手门上，多数人从一开始就不认为这只是牵手导向的桃色关系，而是先入为主地认为其中肯定存在权钱色三位一体的腐败勾兑，基本的逻辑推导是：董小姐那么年轻到底图什么？而且从过往类似的旧例来看，纯粹的桃色关系确实不多，甚至可以说“没有”。
之所以这样讲，倒不是认为牵手门可以定性了，而是基于当前的多方信息，人们总觉得“八九不离十”了。当然出于报道的严谨性，在当事人和所在企业没有确切回应时，网友深扒出来的所谓“重磅信息”只能被打上“疑似标签”。
不过即便如此，好像也并不影响舆论层面的抄检热情。因为就过往的经验来看，要是被抄检的新闻当事人处于不利地位，但凡舆论层面出现不实的指控，他（她）们会很快站出来发声明，甚至基于这种反击抓手，会顺势拿维权声明震慑吃瓜群众。
可到目前为止，无论是男主胡某某，还是女主董某某，不仅对牵手门没有给出回应，对网友深扒出的种种细节也没有回应。如此之下，虽然媒体报道时对未经完全证实的信息打上了“疑似标签”，但是人们已经觉得“疑似”就是“事实”。
以至于牵手门发酵到现在，已经开始拆分权钱色了。因为谁都清楚，只有确认牵手和权钱存在勾兑关系，那么牵手门才能被赋予监督的公共价值，否则就算男领导和女下属牵手属于失德行为，人们也是无意关心的。
所以从事情的进展角度讲，舆论层面越是热衷“算账”，那么意味着越想通过这些细枝末节推动核查进度。因为人们很清楚，核查除了追问全过程，也要回应公众质疑。只有如此，才能让牵手门逐步从事件走向反思，而非是事件走向传说。
与此同时，牵手门已经发酵好几天了，有网友竟然发现，此前发布的“牵手门”视频竟被董某某投诉了（这里应该指的是转载街拍摄影师的情况），投诉的理由是“侵犯肖像权”。对此，有律师称“官员自愿公开失德行为，传播不侵权”。言外之意，人们传播是为“监督”，不是为传播而传播。
而对于“自愿”，律师是从公众人物的角度进行解释的，意思是：“作为公众人物，应当牺牲在公开场合中的一些精神上的人格权为代价，来换取引导社会朝着广大公众所希冀的理性、文明、健康的方式发展。”
也就是说，认为胡某某和董某某在公众场合牵手，已经是进入公众视野，如此之下，如果仍以肖像权加以保护，则不利于通过舆论监督揭露违纪违法行为、倡导良好的社会风气。当然，律师在给出这一解释时也是有前提的，就是胡某某系有妇之夫的情况下与董某某牵手。
但现在由于胡某某和董某某始终没回应，所在企业也没有给出调查结论，当时是否同意拍摄也不确切，所以这个事情也是很不好说。可即便如此，男领导和女下属公开牵手，很难不让人往权钱色上想，而且这种推断会随着“疑似信息”的叠加越来越“事实化”。
就比如关于董某某“兼职代购”的事情，伴随着另有网友自述曾与董某某做微商，提到“她拒不退货款”、“后来被拉黑”的一些细节，基本上可以算“交叉验证”了。至于董某某如何行事，以及大量被扒出的细节到底真假，除了等待所在企业给出调查结论，可能还需要通过网友深扒来交叉验证。而越到这种时候，越说明抄检牵手门已经进深水区，真相快要水落石出了。
文章被以下专栏收录
