一个人死后，欠了银行贷款几十万，子女有义务进行偿还吗？
有句话叫做：父债子偿，天经地义。又有一句话叫做：人死账消。其实，这也需要分情况来分析：
子女未继承父亲的遗产，却承担了该笔债务的连带担保责任
因为法律规定，欠款人死后，无遗产留给继承人或者其继承人放弃继承其遗产的权利，对于被继承人生前留下的债务，是不需要有清偿义务的。
但是如果被继承人生前向银行申请的这笔贷款，继承人签署了相关担保合同，作为了该笔贷款的担保人，无论继承人是否选择放弃遗产，同样有清偿贷款的义务。
如果继承人既没有对该笔贷款担保，也未选择继承父亲的遗产，如果自愿偿还，那就有义务替父辈偿清所有债务。
子女继承了父亲的遗产，但是遗产价值小于债务价值
比如父亲欠银行30万元，死后遗产价值仅有20万，遗产价值偿还债务后，仍有10万元缺口，子女可以选择以遗产的实际价值20万为限偿还贷款，剩余10万没有偿还义务。
但是如果遗产价值超过了欠债的总和，那就需要继承人先行偿清债务，才可以进行遗产的分割。
其他情况
如果父亲的借款是用于改善家庭成员共同生活的，就不能认为这笔几十万的贷款是父亲的个人债务，即使没有留下遗产，同样需要所有家庭成员共同偿还的；
而如果是因为子女未尽到赡养父母的义务，迫使父亲举债，父亲去时候，子女同样需要偿清父亲的债务。
综合上述分析来看，父债子偿并不是所有情况都能成立的，同样也不会人死账消。不同的情况，不同的处理方式，因人而异，因事而异。
其实简而言之，欠债人死后，欠债人活着时，欠债自然是由欠债人偿还，他死了，他的继承人完全可以采用放弃继承这一条款，不继承他的遗产，当然也不继承他的欠债。那么他的继承人就无债一身轻。
但话说回来，子女到底应该不应该偿还欠债，不要一概而论，而应该考虑一下欠债人欠债的原因，如果他申请贷款是为了经营公司，或用于其他的投资，那么他的子女可以毫无负担，坦然的不去履行偿还债务的问题。
如果这个男人一方面欠了银行贷款几十万，另一方面则转移财产给儿女，从道义上讲，他的子女应该替他的父亲把欠债还了。毕竟父亲居心不良是为了子女。虽然说银行有针对呆帐坏帐等的相应的外理措施，但总得来说却是损大家肥自家的做法太不上台面了些。另外也有可能是为欠债人担保的朋友亲戚等。而这样的事例在生活中也并不罕见。
不过到底还与不还，也要看具体情况，如果家里并不富裕，即使这个男人曾经转移过儿女财产，也应该放弃继承。话又说回来，如果这个男人真的一面欠债，一面把财产暗中转移给子女，他的子女怕是不会穷吧。
以上观点仅代表编者的个人观点，仅为各位股民朋友提供参考对象，并不负任何法律责任。如果大家对这方面的知识有什么不了解的问题，欢迎下方留言评论噢！